浙江
近日，兩名科技史學(xué)者發(fā)現(xiàn)，1918 年諾貝爾物理學(xué)獎得主馬克斯 · 普朗克（Max Planck）去世 60 多年后冒出了 2 條撤稿記錄，這令他們百思不得其解。據(jù)悉，這兩篇論文分別發(fā)表于 1940 年和 1942 年，均來自德國期刊《自然科學(xué)》（Naturwissenschaften）。2011 年，這兩篇論文被收錄平臺標(biāo)記為撤稿，目前頁面和 PDF 內(nèi)容均被清空，僅顯示「因版權(quán)違規(guī)撤回」。
馬克斯 · 普朗克不高興了。圖片來源：Hugo Erfurth /公共領(lǐng)域
根據(jù)這兩名學(xué)者發(fā)布在 arXiv，專門研究該現(xiàn)象的預(yù)印本研究，從科學(xué)角度看這兩篇論文本身并無問題（兩者皆為「對科學(xué)知識本質(zhì)的哲學(xué)思考」），撤稿可能與數(shù)字化歸檔和版權(quán)管理過程有關(guān)：其中 1942 年的哲學(xué)性論文曾以講座、期刊文章、文集等多種形式傳播，可能被出版商的律師認(rèn)定為「重復(fù)發(fā)表」；而 1940 年的另一篇文章則可能是同期出現(xiàn)了同樣標(biāo)題但作者不同的論文，用于檢測抄襲的算法工具可能因此產(chǎn)生誤判。
他們表示，20 世紀(jì)上半葉，講座、論文、小冊子和文集之間的邊界較為模糊，重復(fù)發(fā)表常用于擴(kuò)大知識傳播。若以當(dāng)代「重復(fù)發(fā)表」或「自我抄襲」標(biāo)準(zhǔn)追溯處理歷史文獻(xiàn)，可能扭曲科學(xué)史記錄，并影響歷史文獻(xiàn)的數(shù)字可及性。
來源：Ars Technica，《科學(xué)》新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
