《文城》不應是筆糊涂賬，周冬雨接受采訪，直言沒定稿臺詞被急哭

6月30日，演員周冬雨談話劇《文城》的采訪內容被各大新聞媒體平臺轉載發布。這個采訪的完整內容是新世相的明星專訪，時長22分鐘左右。周冬雨這個訪談本身很巧妙，明面上是談對話劇《文城》的感想，但觀眾們真正感興趣的依舊是臺詞問題，周冬雨通過訪談的方式告訴觀眾，這個話劇一直沒有定稿的臺詞，自己因此還著急哭了。顯然，這個采訪很溫和，又不直接怒斥導演陳明昊，又算是周冬雨為自己“沒臺詞”的一次發聲了。

早前，陳明昊導演、段奕宏和周冬雨主演的話劇《文城》在某戲劇節上賣票公演，因為演員多次看提詞器等問題，而引發了互聯網上的大討論。在這次大討論當中，周冬雨無疑是被批評最多的，甚至于已經引發了周冬雨的掉粉情況。被放出的戲劇節現場表演內容當中，周冬雨的部分表演，確實是應該被大家商榷一下的。

可能正是這個互聯網上的大討論和大批評，才讓周冬雨接受采訪吧？畢竟，只要是演員，想要通過拍戲賺錢的，就得面對市場，面對觀眾，當互聯網上已經對一位演員口誅筆伐的時候，她不回應，不發聲，就等于是默認，這種默認是直接傷及演員的市場號召力，繼而造成演員的片酬“歸零”。

感興趣的朋友們不妨直接看周冬雨采訪的完整版，其實是一個非常巧妙的設計。這個采訪，絕大多數的內容都是周冬雨談話劇《文城》的感受，說它是先鋒的，是文藝的，作品當中的角色讓周冬雨感覺如何等等，但是，通過這個使勁捧的采訪背后，又最終透露了一些具備新聞三要素的內容。

比如，采訪當中說，馬上就要進入公演時間了，但最終的劇本臺詞依舊確定不下來，周冬雨找導演要臺詞，導演搪塞過去了，說即便是給了稍后還得改，繼而，周冬雨進入到了I人的狀態上，只敢窩里橫，不敢跟導演橫。周冬雨更是補充了一個近乎故事性的內容，自己坐車回來的時候都不敢哭，因為有司機在，到家之后，才敢哭。而第二天見了導演之后，才如何如之何了。

這段采訪，算是用非常巧妙的方式向網友們澄清了周冬雨為什么在話劇《文城》當中“表演失敗”了。采訪內容播出之后，互聯網上依舊有一些反對的聲音。比較有代表性的有這么幾個。第一個，追問周冬雨，如果沒有臺詞劇本的話，那段奕宏的表演應該也會出現嚴重的問題，為什么網上的片段視頻當中段奕宏的表演要明顯好于周冬雨。第二個，追問周冬雨，即便是沒有劇本的，缺乏臺詞準備的，那為什么還要上臺公演呢，這樣做對得住買票的觀眾嗎？

截至目前，話劇《文城》的導演陳明昊并未對周冬雨的這段采訪進行公開回應。我覺得，如果沒有專業媒體去刨根問底的話，這大概率會成為一筆糊涂賬了。專業的新聞媒體，應該向陳明昊導演采訪什么呢？我覺得，至少應該追問一下陳明昊導演，周冬雨在采訪當中說的公演前還沒給劇本臺詞這件事情，是真的嗎？如果是真的，那導演當時的考慮是什么，造成了稍后的后果之后，導演應該承擔多大的責任？

目前來看，這件事情有向糊涂賬發展的傾向。周冬雨通過這段采訪內容，顯然對自己演技不過關、不背臺詞等問題表示“這個鍋我不背了”。而陳明昊導演這邊，雖然目前處于不發聲的狀態上，但壓力應該也是有了吧。至少，通過這次事件之后，陳導演這邊會出現一個負面壓力——他是否具備導演話劇的能力。

如果話劇《文城》真的全中國大規模公演的話，那它是否會被觀眾們抵制呢？這件事情，放在幾年前，可能會因為互聯網上炒得沸沸揚揚，而收獲線下大規模的賣票。但是，放在當下，對比院線電影們的現象，作品一旦陷入負面口碑危機，就容易票房大撲街。陳明昊版本的《文城》，會不會直接在某戲劇節上就折戟沉沙了，沒有后續了呢？

當然，對于周冬雨而言，她除了需要回應這件事情之外，最應該做的，還是通過具體作品當中的演技為自己說話。既然面對了臺詞問題、演技問題，那就應該盡快拿出一部作品出來，證明自己的臺詞和演技沒有問題。當然，對于演員而言，一旦觀眾好感度降低了，再想找回來，就比較困難了。（文/馬慶云）