從銷售有毒食品到故意殺人，看律師如何為被告人爭取從輕判決？

刑事案件常面臨法律定性復雜、證據收集困難等問題。在這兩起案件中，涉案金額雖小，但證據情況復雜，被告人面臨較重刑罰。該律師梳理證據，評估案件走向，精準拆解法律條文，為被告人制定辯護策略。最終，一起案件為被告人爭取到從輕處罰，另一起將故意殺人罪改判并適用緩刑。這不僅維護了當事人權益，還為類似案件提供了辯護思路。

在刑事司法領域，各類犯罪行為時有發生，其背后的法律爭議和風險也各不相同。銷售有毒、有害食品罪和故意殺人罪都是性質較為嚴重的犯罪類型，在司法實踐中，對于這類案件的定性、證據認定以及量刑往往存在諸多爭議。由于犯罪行為的多樣性和復雜性，加上證據規則的嚴格要求，導致在案件處理過程中容易出現定性不準確、量刑不合理等問題。
山東眾立律師事務所的孔偉律師，自2015年開始執業，累計承辦案件已逾800件。在處理刑事案件方面經驗豐富，接下來通過兩個典型案例，看看他是如何為被告人爭取合法權益的。
第一個案例是一起銷售有毒、有害食品罪案件。2023年4月至案發，被告人李XX通過網絡對外銷售S草莓奶昔減肥產品。同年7月，其銷售代理人向曲阜的畢XX銷售該減肥產品，畢XX服用后身體不適，李XX在明知產品有問題后仍繼續銷售。經檢測，產品中檢出西XX明成分。2024年1月4日，李XX投案。2024年7月1日，銷售代理人與畢XX達成和解協議。曲阜市人民檢察院指控李XX犯銷售有毒、有害食品罪，建議判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元。
李XX的核心訴求是希望能從輕處罰。本案的難點在于李XX明知產品有問題仍繼續銷售，主觀上存在過錯，且公訴機關指控明確。孔偉律師介入后，仔細梳理證據，發現李XX具有自首情節，且自愿認罪認罰并簽署具結書，同時屬于初犯、偶犯，犯罪情節較輕，涉案數額小，銷售的產品沒有造成嚴重的人身傷害，社會危害性輕，庭前還積極交納罰金。孔偉律師在辯護中著重強調這些從輕情節，建議對被告人從輕處罰，并適用緩刑。雖然法院最終未采納緩刑建議，但采納了其他從輕處罰的辯護意見，判處李XX有期徒刑六個月，并處罰金一千元。
第二個案例是一起故意殺人罪案件。被告人王X因2016年其父親被傷害一事對同村村民宋XX懷恨在心。2025年5月21日晚，王X攜帶砍刀到宋XX家欲報復，與宋XX發生爭執后，多次砍向宋XX，致其身體多處受傷。宋XX跑回家中，王X無法繼續實施傷害后逃離現場。經鑒定，宋XX多處受傷構成輕傷。2025年5月22日0時許，王X投案。曲阜市人民檢察院指控王X犯故意殺人罪。
王X的核心訴求同樣是從輕處罰。此案的難點在于王X的行為看似符合故意殺人罪的構成要件，公訴機關指控證據較為充分。孔偉律師在分析案件時，發現王X存在多種從輕、減輕情節。王X系主動歸案，到案后積極配合調查，如實供述其犯罪事實，具有自首情節；其行為屬于犯罪未遂；自愿認罪認罰、悔罪態度誠懇，并簽署認罪認罰具結書；系初犯，沒有前科劣跡；被告人及其家屬賠償被害人損失并取得諒解；案發前遵紀守法，對所在村居無不良影響。孔偉律師在辯護中全面闡述這些情節，認為王X符合判處緩刑的條件。最終，法院采納了律師的辯護意見，判處王X有期徒刑三年，緩刑四年。
律師價值
在這兩起案件中，孔偉律師的獨特作用體現在多個方面。在證據組織上，他能夠精準梳理證據，挖掘對被告人有利的情節，為辯護提供有力支撐。在法律適用方面，他準確把握法律條文，結合案件事實，為被告人制定合理的辯護策略。在談判和調解時機的把握上，雖然這兩起案件主要是庭審辯護，但律師對案件走向的評估和預判，為被告人爭取了較為有利的判決結果。
實踐意義
在司法實踐中，對于銷售有毒、有害食品罪和故意殺人罪等嚴重犯罪，法院在量刑時會綜合考慮各種因素。對于具有自首、認罪認罰、積極賠償等從輕情節的被告人，法院會依法從輕處罰。同時，對于犯罪未遂等情節，也會在量刑上予以體現。這些裁判規則為類似案件的處理提供了參考，也提醒犯罪嫌疑人要積極配合調查，爭取從輕處罰的機會。
結尾
從這兩個案例可以看出，孔偉律師在刑事案件辯護中，能夠做到證據精細、行動快速、策略靈活。他憑借豐富的辦案經驗和專業的法律知識，為被告人爭取到了較為有利的判決結果，切實維護了當事人的合法權益。在選擇律師時，這樣能夠精準把握案件關鍵、制定有效辯護策略的律師，無疑是值得信賴的。