重大打擊！美高院駁回特朗普上訴，性侵誹謗女作家須賠償五百萬

你敢信嗎？折騰了整整三年，打了三層官司，手握大把資源的特朗普，還是沒逃過五百萬美元的賠償判決。當地時間2026年6月29日，美國最高法院直接給這件事蓋棺了，不僅不受理他的上訴，連多余的解釋都沒給，一句話：維持原判。這下好了，之前的賠償判決直接生效，連再往上告的路都沒了，這事對特朗普接下來的安排影響可不小。

這事說起來年頭可久了，源頭還得倒回上世紀90年代中期。當時的當事人卡羅爾是知名時尚雜志的專欄作家，她公開說自己當年在紐約一家高端百貨的試衣間里，遭遇了特朗普性虐待。

這件事卡羅爾藏了幾十年，一直沒對外說，直到2019年出個人回憶錄才把整件事寫出來，轉頭就把特朗普告上法院，要對方賠償人身傷害和名譽損失。特朗普看到之后直接全盤否認所有指控，還到處說卡羅爾是編故事蹭流量博熱度。

不管是社交平臺、公開采訪還是發聲明，特朗普逮著機會就罵卡羅爾，一來二去矛盾徹底升級，原本的性侵指控又多了誹謗的官司。2023年5月，紐約曼哈頓聯邦地區法院開完了庭審，陪審團評議幾個小時就給出了結果。

法院認定特朗普確實對卡羅爾實施了性虐待，后續的一系列公開表態也構成惡意誹謗，算完各項損失之后，判定他一次性賠償五百萬美元。庭審的時候，法庭拿出了雙方留存多年的文字記錄、采訪錄音還有商場的佐證材料，卡羅爾自己也出庭講清了事發的全部細節，還有不少同期證人到場幫忙作證。

判決下來之后特朗普根本不認，當場就說一審判決到處都是法律漏洞，立馬啟動了上訴流程，還申請暫緩執行賠償。案子轉到巡回上訴法院之后，特朗普的律師團隊對著證據采信標準、陪審團判定邏輯還有賠償金額合理性三個點挑毛病，想把一審判決全撤了。

上訴法院翻完了所有卷宗、庭審錄像還有證人證詞，最后還是維持了五百萬的賠償判決，說一審流程合規證據鏈也完整，沒有能推翻判決的重大程序問題。第二輪敗訴之后，律師團隊又把希望轉到了美國最高法院，想讓最高司法機構重新審一遍爭議點，結果直接等來駁回申請的最終結果。

前后兩輪上訴全輸，從地區法院到上訴法院再到最高法院，三級法院給出了完全統一的判斷，特朗普所有申辯理由全都沒被采納，這下真的沒任何回轉余地了。五百萬美元真不是什么小額賠償，這筆錢得在規定期限內足額打到卡羅爾名下，要是逾期不給，當地司法機構就能直接啟動資產核查和強制執行。

特朗普現在本來就同時背著好幾個不同類型的司法訴訟，這次又多了一筆固定賠付，資金壓力直接又大了一圈。外界都在猜，他會不會為了湊這筆賠償，調整自己的個人資產處置計劃。

除了錢的壓力，這份終審判決會永久留在司法檔案里，相關性侵和誹謗的認定，會一直跟著特朗普的公眾身份，一直影響大眾對他過往行為的判斷。裁決公布當天，社交平臺上相關討論直接炸鍋，輿論分成了完全對立的兩派。

支持卡羅爾的民眾覺得，三層法院都統一判定了，足以說明當年的事是真的，高額賠償就是對受害者身心和名譽損失的合理彌補，司法給了受害者公道。另一部分支持特朗普的人就說，這件事隔了幾十年沒有直接物證，陪審團的判斷帶了主觀偏向，還覺得賠償金額太高，可惜最后申訴的門也關了，再也沒有澄清的機會。

兩邊吵得沒完，不同立場的法律從業者也圍著民事舉證規則、名譽侵權判定標準聊個不停，這段時間這個話題一直霸占著海外資訊的頭版位置。大家最關心的還是這件事對特朗普競選布局的影響。

之前特朗普參選的時候，好幾件女性相關的指控就是競爭對手攻擊他的核心素材，如今最高法院敲定了最終結果，這個定性肯定會一直被對手拿來當輿論攻擊的材料。現在已經有部分選區的民調出現了小幅波動，不少中立選民都公開說，這份生效的司法判決，會改變自己的投票傾向。

直到現在特朗普團隊也沒針對這次高院裁決發官方回應，一直保持著低調，誰也不知道他們內部在怎么應對。有分析人士說，現在特朗普身上還有好幾個沒結的司法案子，多重負面司法記錄堆在一起，只會慢慢消耗他的公眾支持基礎，接下來競選造勢，得花比原來多得多的精力化解這些負面輿論。

這件事其實在美國民事司法體系里還有不小的參考價值，相當于是給公眾人物名譽侵權、數十年前人身侵害的民事追訴劃清了判定邊界。之前類似的陳年侵害案子，經常因為隔得太久物證沒了難勝訴，這次多層法院采信了證人證言、當事人陳述這些間接證據給出明確判決，給以后同類案子提供了參照。

而且最高法院這次直接駁回調卷申請，也放出了清晰的信號，只要聯邦下級法院合理走完了庭審、核查完證據，沒有重大的憲法層面爭議，最高司法機構不會隨便介入推翻原有判決，就是要維持基層法庭審判的獨立性。

不少打民事侵權官司的律師都表示，以后女性當事人告公眾人物的陳年侵害、誹謗訴訟，這次的裁決都會成為重要的判例參考。從卡羅爾出書爆料、遞交訴狀，到一審判賠、兩次上訴接連失敗，再到最高法院關上最后一扇申訴的門，整整三年多的司法流程走完，這件事真的再也沒有翻盤空間了。

拋開各種立場和傾向不說，整個審判流程都是嚴格按著美國現有的民事法律走的，所有的申訴訴求都經過完整復核才被駁回，最終結果是三級司法機構看完所有證據和庭審記錄得出的統一結論。這場跨了幾十年的糾紛，最后靠著完整的司法流程給出了答復，也讓大家看明白陳年侵害類民事案件的審理邏輯。

司法裁決不會因為當事人有社會影響力、有政治資源就偏私，能左右判決走向的核心，從來都是完整的證據鏈。

參考資料 環球時報 美國最高法院駁回特朗普針對女作家性侵誹謗案上訴