山東
近期，山東、江蘇、重慶、浙江等全國多地鄉鎮夫妻理發店接連收到法院傳票，起訴方為英國寐谷資本有限公司。這些小店只因招牌帶有“東尼”“標榜”等常見美發詞匯，便被指控商標侵權，單店索賠金額從5萬至50萬元不等，眾多底層經營者陷入焦慮，此事引發全社會對商標保護邊界的深度討論。
被起訴的大多是鄉鎮街邊小微理發店，店主多為普通務工創業者，不少店鋪經營十余年。在他們眼中，“東尼”本是行業通用俗稱，早年辦理營業執照時工商部門順利核準店名，從未聽聞存在商標壁壘。有店主即便早已更換招牌，依舊難逃起訴。面對高額索賠與異地應訴成本，多數個體戶缺乏法律知識，無力聘請律師，原告方常借機提出幾萬元和解方案，逼迫店主破財消災，形成一套成熟的批量牟利模式。
梳理事件鏈條可見，這場跨國訴訟暗藏商標囤積套路。國內一家貿易公司批量受讓百余枚美發類商標，自身并無實體經營，再將商標授權給這家英國離岸公司集中起訴維權。該企業不經營線下美發業務，專門瞄準信息閉塞、維權能力弱的鄉鎮小店，通過公證取證、集中批量立案，以知識產權名義收割小微商戶，完全偏離商標法保護品牌、鼓勵創新的立法初衷。
值得欣慰的是，江蘇張家港法院近期作出標桿性一審判決，直接駁回該英國公司全部訴訟請求。法院明確指出，原告批量起訴鄉鎮小店、以高額索賠逼迫和解，意圖通過訴訟攫取不正當收益，屬于濫用民事權利。判決書厘清關鍵事實：涉案詞匯屬于行業通用名稱，鄉鎮小店服務范圍局限本地，與原告不存在市場混淆，不構成實質侵權，相關訴訟費用全部由起訴方承擔，為同類案件提供重要司法指引。
知識產權保護的初衷是守護合法經營者，而非縱容商標投機。一邊是鄉鎮小店薄利多銷、謀生不易，一邊是離岸企業批量“圍獵”牟利，二者之間的失衡亟待規范。一方面，基層市場監管部門可加強商標科普，提醒個體戶起名規避已注冊詞匯；另一方面，司法機關應持續區分正當維權與惡意訴訟，對商標囤積、批量碰瓷行為依法駁回，斬斷灰色產業鏈。
商標權不是無限收割的工具，守住權利行使的底線，才能兼顧知識產權保護與小微商戶生存，讓法律真正守護公平營商環境。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
