重慶
干滿12年的老護(hù)士，因?yàn)閹拙湮⑿帕奶煊涗洠粏挝灰浴吧嫦臃欠ㄐ越灰住睘橛梢荒_踢出門。可笑的是，單位全程沒報(bào)警，自己當(dāng)起了法官給員工定了罪。這出發(fā)生在廣西賀州的職場荒誕劇，最終以用人單位掏出11萬余元賠償金慘淡收場。
事情得從2025年5月說起。當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院突然收到一封來歷不明的舉報(bào)信，附帶護(hù)士葉某和一名黃姓男子的私密聊天截圖。內(nèi)容挺直白，男方說“開個(gè)房等我”，葉某回“轉(zhuǎn)錢給我就可以”，兩人還聊到了給500塊開房費(fèi)、還差1000多塊錢賬目等細(xì)節(jié)。
拿到這些料，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)瞬間化身道德判官，認(rèn)定葉某作風(fēng)敗壞。正常邏輯下，懷疑員工從事違法活動，難道不該立刻移交公安機(jī)關(guān)核查嗎？可院方偏不，他們既不報(bào)警也不深入查證，只是找葉某約談兩次，隨后單方面下達(dá)了辭退令。在他們眼里，這聊天記錄就是鐵證。
葉某真是滿腹委屈。自己從2013年進(jìn)院，辛辛苦苦干了十幾年，憑什么憑幾句對話就被扣上這頂大帽子？她辯解說雙方是戀愛關(guān)系，轉(zhuǎn)賬屬于情侶間的正常互動，根本不是什么皮肉生意。但院方油鹽不進(jìn)，執(zhí)意要將她掃地出門。
一怒之下，葉某直接走了勞動仲裁程序。仲裁機(jī)構(gòu)明察秋毫，認(rèn)定醫(yī)院屬于違法解除勞動合同，勒令其支付11.7萬元賠償金。這下院方急眼了，覺得受了天大委屈，連連把官司打到一審、二審法院，堅(jiān)稱開除葉某合情合理，之所以不報(bào)警是為了顧全院方顏面。
法院的判決可謂大快人心，直接把醫(yī)院的遮羞布扯了下來。法官指出，認(rèn)定賣淫嫖娼是公安機(jī)關(guān)的專屬職權(quán)，你一個(gè)醫(yī)院有什么資格越俎代庖給員工定罪？退一步講，聊天記錄里雖然有開房和轉(zhuǎn)賬的字眼，但情侶交往中同樣會出現(xiàn)類似對話，這根本無法作為非法交易的唯一鐵證。
再說了，醫(yī)院也拿不出任何實(shí)證，證明葉某的私生活影響了正常醫(yī)療工作，或者讓醫(yī)院名譽(yù)掃地。沒有造成實(shí)質(zhì)損害，單憑主觀臆斷就砸人飯碗，這顯然違反了《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定。
兩審法院均駁回上訴，維持原判，讓這家越權(quán)辦案的醫(yī)院付出了11萬多的真金白銀。這案子徹底劃清了企業(yè)與員工之間的界限：員工八小時(shí)之外的私域生活，只要沒被公安認(rèn)定違法、沒給單位造成實(shí)際損失，企業(yè)就無權(quán)干涉。誰主張誰舉證，想搞莫須有那一套，最后只能搬起石頭砸自己的腳。大家對單位干涉員工私生活這事，有什么想說的？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
