泰山135公里鐵絲網(wǎng)背后，是中國戶外徒步的畸形生態(tài)

本文約2400字，預計閱讀需要6分鐘

近期，泰山景區(qū)的135公里鐵絲網(wǎng)沖上熱搜，被網(wǎng)友戲稱為“中泰邊境”，并批評鐵絲網(wǎng)對當?shù)匾吧鷦游镞w徙構(gòu)成障礙，質(zhì)疑其未通過環(huán)評。

這些事件在大眾輿論上呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢，大量媒體和輿論，質(zhì)疑泰山景區(qū)搞鐵絲網(wǎng)封路，是為了防止游客逃票，是深陷門票經(jīng)濟。其實，這完全是一種誤解。泰山一年800多萬游客，在中國山岳景區(qū)中穩(wěn)居前三，泰山完全不差逃票游客那三瓜兩棗。

鐵絲網(wǎng)不為防逃票

要搞懂這件事，首先要明白景區(qū)和風景區(qū)管委會的區(qū)別。

中國重點國有山岳景區(qū)都是“景區(qū)+管委會”的模式。景區(qū)是商業(yè)公司，管委會是政府機構(gòu)，雖然兩者有時候共用一套人馬，但在性質(zhì)上兩者截然不同。景區(qū)公司向管委會交錢，獲得核心景區(qū)的特許經(jīng)營權(quán)，其經(jīng)營活動受管委會指導。核心景區(qū)是經(jīng)過旅游開發(fā)的區(qū)域，有完善的配套和服務(wù)，游客的活動安全可控。而在核心景區(qū)之外，還有大片未開發(fā)的山岳、山林，這些不屬于景區(qū)公司，而是屬于管委會。

泰山景區(qū)

近年來，徒步流行，大批戶外愛好者不愛進景區(qū)，而是喜歡去野山、未開發(fā)區(qū)徒步露營。驢友在這些未開發(fā)區(qū)域活動，對管委會來說非常麻煩。驢友迷路、崴腳、遇險，管委會作為政府機構(gòu)，有義務(wù)救援。這些未開發(fā)區(qū)域不通公路，甚至不通信號，救援難度很大。泰山此類野外救援案例，一年就有上百起，都是在核心景區(qū)之外。黃山景區(qū)也早已不堪救援壓力，在2018年啟動有償救援模式。

除了救援，還有防火壓力和環(huán)保壓力。驢友在野外抽煙、做飯生火，山林火險壓力驟增。部分低素質(zhì)驢友亂扔垃圾等，管委會要負責清掃，維護環(huán)境。驢友帶來這么多麻煩，卻一分錢都不交，這對景區(qū)和管委會來說，不如一封了之。

事實上，不僅泰山景區(qū)如此，中國大量景區(qū)、山區(qū)都面臨這種治理難題。例如，驢友死傷眾多的秦嶺鰲太線，當?shù)卣?025年12月發(fā)布了一條招標公告，“鰲太線、凍山違規(guī)穿越探險專項整治項目”，采購標的為“在鰲太線、凍山入山口設(shè)置綠圍網(wǎng)1880米、加倒刺980米、鐵門23個、高標準圍網(wǎng)1420米”，總金額200多萬元。花了幾百萬元，就是怕驢友私自穿越出現(xiàn)危險。

在北京周邊山區(qū)，當?shù)卣途皡^(qū)為了山林防火，經(jīng)常用護欄和圍擋封堵驢友自發(fā)探索的登山入口。驢友認為這是為了收門票，實際上北京這些山地景區(qū)的門票通常只有一二十元，屬于象征性收費，景區(qū)的運維大部分來自上級撥款。

許多景區(qū)和管委會其實不在乎游客逃票，作為政府機構(gòu)，他們最重視的是只有一個：別出事，出事就有問責壓力。

為什么歐美景區(qū)不用封山？

那么，一個更深層次的問題，為什么都是戶外徒步，歐洲的阿爾卑斯山，美國的黃石公園、科羅拉多大峽谷、優(yōu)山美地國家公園，乃至日本的富士山、韓國的漢拿山，這些都沒有用圍擋圈起來，而中國的泰山、秦嶺乃至眾多山區(qū)都要對徒步登山者嚴防死守呢？

原因是中國的戶外登山、戶外徒步整個生態(tài)發(fā)育畸形，完全是無組織、無紀律、無規(guī)范、無標準。中國戶外登山徒步生態(tài)是無管制狀態(tài)。

歐洲的阿爾卑斯山，圍繞戶外登山有非常成熟生態(tài)，登山活動受政府和登山協(xié)會管轄，為不同難度的線路劃定等級，并配套不同的安全管理要求。高難等級線路必須申報，某些線路必須配備向?qū)В承┚€路必須購買登山保險等。

阿爾卑斯山少女峰徒步者

登山協(xié)會和俱樂部是日常登山活動的重要參與者，他們?yōu)榈巧交顒有藿A站、避難所、露營點等配套服務(wù)設(shè)施，繪制線路地圖和線路標識等。這些具體的規(guī)范和指導，使登山者的游覽處于專業(yè)化的安全管理之下。

在生態(tài)保護、火災防控方面，歐美日韓都有嚴苛的法律約束。政府劃定的生態(tài)保護區(qū)，嚴格禁止進入，禁火區(qū)絕對不能隨意用火，違者重罰，登山協(xié)會和俱樂部也對違規(guī)行為強烈譴責。登山俱樂部的每一條線路都是經(jīng)過報備和審批，任何新線路開發(fā)都要經(jīng)過環(huán)境評估。

在硬管控上，政府有日常巡邏管控，并輔助以監(jiān)控、紅外相機、無人機、手機信號監(jiān)測、紅外遙感等，立體監(jiān)控違規(guī)的登山活動。這套立體監(jiān)控的成本很高，但卻是登山活動管控和治理必不可少的手段。

對比來看，泰山景區(qū)其實也可以搞監(jiān)控、紅外相機、無人機這套體系，但太貴、太麻煩，不如搞鐵絲網(wǎng)一封了之，簡單粗暴。

中國的戶外登山者除了安全事故和火災風險，最大的負面影響還有亂丟垃圾。2018年，中國青海的著名景區(qū)年寶玉則永久關(guān)閉，2022年西藏納木錯的圣象天門景點關(guān)閉，原因都是游客在當?shù)貋G棄了大量垃圾，遍地塑料瓶、餐盒、零食包裝散落在當?shù)兀芟抻诋數(shù)氐淖匀粭l件很難收集和清理。當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境脆弱，無力承受這種破壞，只能選擇關(guān)閉。

圣象天門景區(qū)的高原生態(tài)非常脆弱

今年3月，浙江戶外愛好志愿者進山撿垃圾的視頻火了，他們自發(fā)組織“凈山行動”，去戶外野上撿其他登山者丟棄的垃圾，兩年時間撿了3.5萬斤。然而，登山的污染怎么能靠這種方式來治理呢？

靠一撮志愿者用愛發(fā)電，消除野外登山的負面影響，簡直是天方夜譚。就算志愿者能撿一小部分垃圾，志愿者能勸阻登山者不要野外隨意吸煙、亂丟煙頭嗎？志愿者勸阻那些私自闖入自然保護區(qū)、生態(tài)保護區(qū)的登山者嗎？志愿者能夠改變目前登山線路隨意開發(fā)，一些根本不具備風險管控能力的初學者盲目挑戰(zhàn)高風險、高難度線路嗎？

歐美的登山俱樂部開發(fā)一個新線路，需要經(jīng)過層層評估，而中國的登山者開發(fā)一條新線路，只需要在APP上傳自己的軌跡，或者在小紅書上發(fā)一段攻略，就會有別人沿著他的軌跡登山，不經(jīng)任何評估，也沒有任何限制，沒有人為后來者的安全負責。

社交平臺上關(guān)于“泰山徒步路線”的搜索結(jié)果

泰山的135公里的鐵絲網(wǎng)，確實做得不對。最大的問題在于，手段簡單粗暴，一封了之。而且135公里鐵絲網(wǎng)有沒有經(jīng)過環(huán)評手續(xù)，有沒有為野生動物活動留出安全的遷徙通道，是個需要質(zhì)疑的問題。

然而，這種簡單粗暴的做法，對應(yīng)的是中國戶外徒步登山的畸形生態(tài)。靠登山愛好者、驢友自我約束、自我凈化，持續(xù)邁向健康、良好的戶外登山生態(tài)，這是不可能的。

戶外登山生態(tài)的凈化，必須有嚴格的法律約束，強有力的管控手段，有政府、協(xié)會、商業(yè)公司的共同努力。現(xiàn)在，中國的戶外登山業(yè)態(tài)，只有一個參與方，那就是登山愛好者自己，無約束、無紀律、無規(guī)范、無風險意識的自由登山。

作者｜王薪宇

編輯｜小知知

圖片來源｜相關(guān)公司官方新媒體、攝圖網(wǎng)