河南
拍腦袋建了，拍屁股拆了，公共資源打水漂了，造孽啊
文/葉雨秋
總投資2500余萬元、綿延135公里的刀片刺網，曾像一道冰冷的傷疤，硬生生勒在五岳之首的泰山腰間。從當初頂著公眾質疑強行上馬，到如今輿情發酵后不得不啟動拆除，這出“建也匆匆、拆也匆匆”的荒唐鬧劇，燒的是真金白銀的公共財政，寒的是全體民眾對公共治理的信任，更拷問著我們對拍腦袋決策的問責機制，到底是不是“稻草人”。
當初修建之時，當地官方能搬出一籮筐冠冕堂皇的理由：防止逃票、保障游客安全、護林防火，每一個說法聽起來都似乎無可指摘。可任何理由都抵不過最基本的常識：2500萬的建設成本，再加上后續常年的維護費用，就算把幾十年可能出現的逃票損失全加起來，都未必能填平這筆投入的零頭。更別說百公里刀片刺網直接斬斷了野生動物的遷徙通道，松鼠、野兔可能被鋒利的刀片割傷致死，植物的自然傳播路徑被阻隔，整個泰山核心區的生物多樣性承受著不可逆的傷害；這道帶利刃的鐵絲網，更割開了公眾與泰山的情感聯結——作為刻在中華民族文化基因里的精神符號，泰山本是屬于全體中國人的公共資源，如今卻被圈成了“不交錢就別想靠近”的牟利工具，所謂“五岳之首”的包容氣度沒了，只剩圈地收錢的精明算計，難怪網友痛斥這哪里是防護網，分明是一道“隔心網”。
更荒唐的是，當初上馬工程時，公眾的質疑聲從未停息：2500萬的工程有沒有走正規的招投標流程？每一筆預算的明細到底是什么？當中有沒有利益輸送的空間？管理景區難道只能靠“鐵桶陣”這種最粗暴的方式？這些問題從始至終沒有得到過正面回應，工程還是頂著輿論壓力順利完工。直到如今網絡上批評聲浪越來越大，相關部門才又一拍腦袋決定拆除，仿佛之前的所有投入、所有對生態的傷害、所有對公眾情感的消耗，都可以輕輕翻篇。
可這一建一拆之間，糟蹋的是多少人力、物力、財力？2500萬不是2500塊，這背后是無數納稅人的血汗錢，本可以用來優化景區服務、改善生態環境、提升游客體驗，如今卻變成了一堆廢鐵，連個響聲都沒聽見。更別說建設和拆除過程中對泰山山體、植被的二次破壞，對周邊村民生活、動物生存的持續影響，這些隱性的損失，又該找誰來算賬？
最讓公眾難以接受的是，如果這件事最后就這么不了了之：當初拍板修的人不用擔責，如今決定拆的人不用受罰，2500萬的損失輕飄飄一句“工作失誤”就掩蓋過去，那這起事件帶來的最壞示范，遠不止浪費了一筆錢這么簡單。它等于給所有地方的景區管理都提了個醒：不管多離譜的決策，只要套上“安全”“管理”的帽子就能上馬，就算出了問題，大不了拆了就行，反正不用自己掏腰包，也不用承擔任何后果。長此以往，會不會有更多景區效仿這種“懶政式管理”？會不會有更多公共工程在“拍腦袋決策、拍胸脯保證、拍屁股走人”的套路里，把公共資金當成了可以隨意揮霍的“唐僧肉”？這種縱容形式主義、官僚主義的導向，才是比2500萬損失更可怕的事。
說到底，泰山刀片刺網的鬧劇，從來不是該不該管的問題，而是“怎么管”的問題。國內那么多名山大川，黃山、華山、峨眉山，沒有哪一個靠著百公里刀片刺網來防逃票、保安全，人家的景區照樣運轉有序。選擇用最粗暴、最昂貴、最反生態的方式圍山，本質上就是不想花心思優化管理方案，不愿意費力氣降低運營成本，更沒想過怎么給游客更好的體驗，要么是懶政思維作祟，要么就是打著“管理”的幌子，在工程里藏著見不得光的利益。
前不久秦嶺的違建盡數拆除，還給了自然一片清朗，如今泰山的刀片刺網要拆，更要拆得明明白白。不能只拆看得見的鐵絲網，卻留著背后糊涂的決策賬、責任賬。相關部門理應徹查這一工程從立項到招標、從建設到決策的全流程，把2500萬花在哪了、誰拍板同意的、當中有沒有利益輸送，都一五一十擺在公眾面前。該問責的必須問責，該退賠的必須退賠，要讓拍腦袋做決策的人，切身付出對應的代價，才能真正形成震懾，避免其他地方再出現類似的荒唐事。
泰山的美，從來不是靠鐵絲網圍出來的。它的美在無拘無束的自然風光，在綿延千年的人文底蘊，更在全體中國人對它的文化認同。別讓冰冷的刀片刺網割碎了這份傳承千年的情感，更別讓公共資金在“一建一拆”里打了水漂，最后連個責任人都找不到。這道刺網要拆，藏在背后的懶政思維、利益灰鏈，更該徹底拆除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
