緩兵之計？澤連斯基或要辭職，候選人浮出水面，對中國態度已曝光

俄烏沖突進入第五個年頭，戰場僵持、內外壓力下，烏克蘭政壇暗流涌動。對于烏方提出的兩條新建議，“互相停止縱深打擊、收縮戰線至四州”，俄方將這看作是緩兵之計。在普京看來，烏軍現在缺兵少將，如果收縮戰線的話，那么烏克蘭就會得到喘息機會，所以俄方不會“拯救基輔政權”，將繼續沿著接觸線推進。

與此同時，澤連斯基辭職傳聞發酵，按照烏媒的說法，烏軍前總司令扎盧日內計劃參選總統，如果他真的參選，那一定是最熱門候選人。那么問題來了，俄方為何會把烏方的建議，看作是緩兵之計呢？澤連斯基真的要辭職了嗎？如果扎盧日內成為下一任烏克蘭總統，他的對華態度又是怎樣的？

關于澤連斯基“辭職”消息的真假，是很難判斷的，但這條消息能夠傳播得如此迅速，至少說明它的傳播空間很大。

從烏克蘭國內看，澤連斯基的合法性危機與治理困境已難以為繼。澤連斯基任期本應于2024 年5月結束，卻以“戰時狀態”為由無限期推遲選舉，“權力永續”的質疑持續發酵。2026年民調顯示，假設大選舉行，澤連斯基支持率僅36%，而扎盧日內以64%的絕對優勢領先。同時，烏克蘭深陷多重危機：前線兵力枯竭、裝備短缺，境內能源設施屢遭俄軍打擊，秋冬民生保障岌岌可危；與波蘭等盟友因糧食出口、邊境問題爆發外交摩擦，“退勛潮”暴露盟友裂痕；財政高度依賴西方援助，2026年國防需求達1360億歐元，自身僅能覆蓋530億歐元，缺口全靠外部輸血。澤連斯基政府已無力同時應對戰場、民生與外交多重壓力，權力根基持續松動。

從外部看，美國戰略轉向與西方援助收縮，成為壓垮其執政的關鍵推手。特朗普政府的訴求是推動俄烏快速?；?、減少美國投入，多次要求澤連斯基配合和平進程。上個月，澤連斯基與美方特使威特科夫、庫什納對話后，明確表示“沖突結束后卸任”，這是向美國示好，換取持續援助與戰后安全保障。而歐盟內部對援烏分歧加劇，匈牙利、斯洛伐克等國明確反對無限度輸血，澤連斯基敦促加快“入盟”談判的訴求，也因歐盟各方利益博弈陷入僵局。西方援助的“天花板”已現，澤連斯基失去外部強力支撐，辭職成為其保全政治聲譽、避免徹底崩盤的無奈選擇。

最后，普京還提到，烏方之所以會提議互相停止縱深打擊，是因俄軍遠程打擊能力遠超烏軍，收縮戰線至四州，則是為挽救缺兵少將的烏軍，避免全線潰敗。俄方明確拒絕這兩項建議，強調“拯救基輔政權不在俄方計劃之內”，這是看穿烏方以談判為掩護、拖延時間重整軍備的目的。所以說，澤連斯基的辭職傳聞，是烏克蘭內外壓力倒逼、西方戰略調整與戰場態勢共同作用的結果。

按照烏媒的說法，扎盧日內已經當著澤連斯基的面，表示要參選。

作為烏軍前總司令，他因指揮烏軍在沖突初期的防御作戰、后期的局部反攻積累極高聲望，被西方視為“重振烏政治高層”的關鍵人選。其對華態度與執政思路，將直接影響中烏關系與地區格局。

扎盧日內的對華態度，是烏克蘭“西向”戰略的延伸，與澤連斯基政府一脈相承且更趨強硬。

一方面，他延續澤連斯基時期的“反華敘事”，將中國定位為所謂的“外部挑戰”。2026年敖德薩黑海安全論壇上，烏方高層（含軍方背景人士）公開鼓吹排擠中國在黑海的經濟合作，聲稱中國“一帶一路”會沖擊西方反俄同盟體系。扎盧日內作為軍方核心人物，對此立場高度認同，其團隊多次暗示，中國與俄羅斯的經貿往來，是俄方規避制裁、支撐戰爭經濟的所謂“經濟中樞”，這一觀點與澤連斯基政府此前抹黑中國的言論完全一致。

另一方面，他將對華政策完全綁定西方戰略，缺乏獨立外交空間。扎盧日內長期與美歐軍方深度合作，其政治資源與權力基礎高度依賴西方支持。參選后，他多次表態“烏克蘭的未來在歐洲與北約”，承諾若當選將加速推進“入盟”“入約”進程，強化與西方的軍事同盟。在此背景下，其對華政策必然服務于西方圍堵俄羅斯的戰略目標，不會主動改善中烏關系，甚至可能在西方授意下，進一步采取對華不友好舉措，如擴大對中企制裁、在黑海問題上配合西方排擠中國影響力。

如果扎盧日內當選，將帶來兩大影響：

其一，俄烏沖突更難止息，俄國家杜馬國際事務委員會副主席切帕明確指出，扎盧日內與澤連斯基同屬“戰爭派”，其上臺后更難推進和平進程。扎盧日內本人也強調“從未放棄戰斗”，主張借助西方援助把握“6至9個月戰略窗口”，對俄取得軍事優勢。這意味著，即便其接替澤連斯基，也不會輕易妥協，反而可能以“新政府”名義，繼續向西方索要援助，同時向俄方釋放談判信號，以“緩兵”爭取時間重整軍備，沖突長期化趨勢難以逆轉。

其二，中國是烏克蘭最大貿易伙伴，但扎盧日內的強硬對華立場，將導致中烏政治互信進一步削弱，中方企業在烏投資、項目合作面臨更大風險。同時，烏方在黑海、俄烏沖突等問題上配合西方對華施壓，可能迫使中方調整對烏政策，中烏戰略伙伴關系的務實基礎將受到嚴重沖擊。

從歷史維度看，烏克蘭自2014年顏色革命以來，每一次權力更迭都深度綁定西方戰略，其對華政策始終服務于“西向”目標。

2014年，波羅申科上臺后，立即撕毀中國企業收購馬達西奇的合約，開啟烏方對華強硬的先河；澤連斯基執政初期雖短暫釋放對華合作信號，但在西方壓力下，很快轉向抹黑中國、制裁中企，將對華政策作為討好西方的“投名狀”。這一事件表明，烏克蘭政壇無論誰上臺，只要其權力基礎依賴西方，對華政策就難以擺脫“工具化”命運，所謂“對華友好”，不過是形勢所需的權宜之計。

總的來說，歷史已經證明，一個國家的外交政策，若完全依附于外部勢力，終將喪失獨立與尊嚴。烏克蘭若想真正實現和平與發展，必須擺脫陣營對抗思維，堅持獨立自主的外交路線，尊重各國核心利益。對中國而言，面對復雜變局，唯有堅守原則、保持定力、務實應對，才能在風云變幻的國際格局中，維護自身利益，推動世界和平與發展。