履帶車(chē)輛全算坦克，德軍初期多出250輛坦克

在國(guó)內(nèi)外的戰(zhàn)爭(zhēng)史上有個(gè)有趣現(xiàn)象，那就是由于種種原因、標(biāo)準(zhǔn)不同或者常見(jiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)混亂導(dǎo)致的誤會(huì)，在統(tǒng)計(jì)對(duì)方裝備實(shí)力的時(shí)候往往會(huì)把一那些履帶式車(chē)輛不分用途的均算作坦克，而這種情況同樣影響到了對(duì)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期德三裝甲部隊(duì)坦克數(shù)量的統(tǒng)計(jì)。

具體的說(shuō)，根據(jù)德三方面的多數(shù)說(shuō)法，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)初期動(dòng)用了大約3700輛各種坦克參戰(zhàn)，但有意思的是，在3700輛德三坦克投入蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期戰(zhàn)斗的同時(shí)，我們尚能看到關(guān)于那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)初期德三坦克數(shù)量的另外一組數(shù)字-4000輛。

顯然，300輛坦克，無(wú)論是當(dāng)時(shí)是現(xiàn)在，均不是一個(gè)小數(shù)目，那么，這里面的數(shù)字差異是從哪來(lái)的？

其實(shí)，對(duì)于德三軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期投入了3700輛這個(gè)數(shù)字不用懷疑，因?yàn)榭紤]到戰(zhàn)爭(zhēng)初期徳三裝甲部隊(duì)基本上呈滿(mǎn)編狀態(tài)缺額減少的情況，平均下來(lái)每個(gè)徳三裝甲師接近200輛坦克他們拿的出來(lái)，而關(guān)鍵的問(wèn)題是多出來(lái)的將近300輛坦克藏在哪？

好吧，對(duì)于多出來(lái)的將近300輛德三坦克的問(wèn)題，這就要提到大家喜歡的均把履帶車(chē)輛算作坦克的習(xí)慣了。

雖然這么計(jì)算，但即使加上多出來(lái)的190輛2號(hào)坦克和1號(hào)架橋坦克，但還是和離前邊提到的300輛坦克數(shù)字相距甚遠(yuǎn)，那么，這是哪里出現(xiàn)了問(wèn)題呢？

原來(lái)，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，軍隊(duì)的實(shí)際編制并不是和標(biāo)準(zhǔn)能夠一一對(duì)上的，例如在德三序號(hào)7裝甲師裝甲工兵營(yíng)的戰(zhàn)斗工兵連當(dāng)中，即多出來(lái)30輛由1號(hào)坦克改裝的爆破坦克具體的說(shuō)，這種爆破坦克的任務(wù)是在戰(zhàn)斗中攜帶爆破器材接近對(duì)方工事并且借機(jī)摧毀對(duì)方的工事。

于此類(lèi)似的尚有德三序號(hào)3裝甲師的重甲工兵營(yíng)的戰(zhàn)斗工兵連，因?yàn)樵撨B在標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)當(dāng)獲得的2號(hào)坦克和1號(hào)架橋坦克之外，亦編有4輛由4號(hào)架橋坦克改裝而來(lái)的4號(hào)坦克戰(zhàn)斗型號(hào)，而4號(hào)架橋坦克的產(chǎn)量為12輛，但具體裝備部隊(duì)情況暫時(shí)不清楚。

需要補(bǔ)充的是，在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期，徳三軍隊(duì)使用的架橋坦克當(dāng)中除了1號(hào)坦克架橋坦克和4號(hào)以外，尚有數(shù)量不明的2號(hào)架橋坦克和38t架橋坦克出現(xiàn)過(guò)，例如徳三軍隊(duì)序號(hào)7裝甲師下屬的序號(hào)58裝甲工兵營(yíng)即使用過(guò)二號(hào)架橋坦克，但遺憾的是對(duì)于這種武器的具體情況，例如產(chǎn)量和性能我們知之甚少，僅僅知道其確實(shí)存在過(guò)而已。

總之，如果把上面那個(gè)德三裝甲師雜七雜八都各種履帶車(chē)輛（不算半履帶式裝甲車(chē)）算在一起，那么至少在理論上蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期的德三軍隊(duì)將會(huì)多出將近250輛的坦克，如果再考慮到戰(zhàn)爭(zhēng)混亂中司空見(jiàn)慣的統(tǒng)計(jì)誤差，所以300輛坦克差在哪倒是不難理解。