湖南
一個月薪只有5千塊的小伙子，為了結婚，把自己的房子車子都賣了，還四處借錢、刷信用卡、辦網貸，前前后后給女友轉了141萬多。這些轉賬很多都按女方要求備注了“自愿贈與，無需返還”。
結果呢？婚沒結成，兩人分了手，小伙子一身債，女方卻說這錢是你自愿給的，憑什么要還？
2023年9月，劉強和王芳在網上認識，兩個月后確定關系并同居。
交往期間，女方多次以買房、買車、裝修這些結婚的由頭催男方籌錢。
請注意，男方月收入只有5千塊，他哪來的140多萬？答案是：變賣房產車輛、向親友借錢、還有多筆網絡貸款和信用卡套現，說白了就是砸鍋賣鐵再加舉債。
從2023年11月到2025年2月，劉強累計向王芳轉賬141.82萬元。
然而，巨額債務壓垮了這段關系，金融機構催收、起訴，兩人最終分手。
2025年，劉強起訴要求全額返還，王芳的答辯很簡單：這是贈與，白紙黑字寫著自愿贈與。
烏魯木齊市水磨溝區法院一審判女方返還118萬余元，二審中院駁回上訴，維持原判。
有人可能會問，明明寫了自愿贈與，法院為什么不認？這里面有三個關鍵判斷：
第一，金額和收入嚴重不匹配。一個月薪5千的人，怎么可能無償送出140多萬？這筆錢全部來自變賣資產和舉債，跟自愿贈與的客觀條件根本對不上。
第二，這是附結婚條件的婚約財產。所有大額轉賬都發生在籌備結婚階段，用途圍繞婚房、婚車這些婚嫁需求。既然婚沒結成，贈與的前提條件沒達成，收了錢的一方就該返還。
第三，聊天記錄顯示，女方以結婚為條件持續索要財物，卻一直回避訂婚、登記這些實質性步驟。法院認為，這種行為違背誠實信用和公序良俗，屬于無效的民事法律行為。
說到這有人可能又有疑問：141萬的轉賬，為什么只判返還118萬？剩下的20多萬去哪了？
法院的區分很清楚，節日里發的520、1314這些特殊金額的小紅包，還有同居期間正常的共同生活開銷、日常消費支出，這些屬于正常的戀愛消費，是一般性的情感贈與，不用返還。真正要返還的是那些圍繞婚嫁用途的大額轉賬，約118萬余元。
所以說，情侶之間轉賬能不能要回來，法院主要看三點：
一是錢用在哪了，是不是買房買車彩禮這些婚嫁大件；
二是金額是不是遠遠超出了給付方的正常收入和戀愛消費水平；
三是聊天記錄里有沒有結婚、婚房這些能證明婚嫁合意的表述。
婚姻不是買賣，感情也不該用金錢來丈量。戀愛中的付出要量力而行，涉及大額財物更要三思。
畢竟，真正的婚姻基石是感情和信任，不是轉賬記錄里的數字，更不是那些看似自愿的備注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
