超硅半導體的兩起股東糾紛不存在潛在風險？公司的回應太絕對了

不認同？

目前上海超硅半導體股份有限公司（下稱超硅半導體）有兩個股東沒有出具確權文件亦沒有簽署股份股份鎖定承諾，這種情況實屬近年少見。超硅半導體的這兩名“不合作”股東分別為上海從賢企業管理中心（下稱上海從賢）和陶安美，交易所在第一輪問詢中問到就此問到：

“各股東資格/出資/確權/代持糾紛形成的具體原因及合理性，是否已徹底解決/清理，是否為雙方真實意思表示，是否取得雙方確認，是否存在糾紛或潛在糾紛”。

超硅半導體在回復中稱，目前所有案件均已終結，不存在糾紛或潛在糾紛。

但是，保薦人在核查中卻說“未能取得陶安美和上海從賢的確認”。沒取得確認，就敢說不存在潛在糾紛？說實話，看完超硅半導體和上海從賢、陶安美的糾紛案件后，感覺超硅半導體在回復中所說的不存在潛在糾紛有點過于武斷了，給人一種“著急上市”的感覺。

先看超硅半導體實控人陳猛與上海從賢的糾紛。

按照超硅半導體的回復稱：

“2023 年 12 月，陳猛主張解除與上海從賢的委托持股關系（也就是代持關系），因發行人（超硅有限）歷經多次股權變化，上海從賢對陳猛代其持有的超硅股份數額存在異議， 陳猛遂以上海從賢為被告和上海從賢部分合伙人為第三人提起訴訟，要求確認代持關系解除和應返還股份數。”

上面的時間令人不解，招股書顯示早在2023年5月陳猛就將其持有的超硅半導體693.7734 萬股股份轉讓給上海從賢，由此上海從賢直接持有超硅半導體。為何在代持已經還原情況下，陳猛還要在2023年12月主張解除與上海從賢的代持關系呢？還要法院判定應返還股份數？這個時間是不是顛倒了？

其實超硅半導體的招股書和問詢回復對于此案的描述是十分模糊的，其只說股權代持已清理完畢。

更早在2021年，超硅半導體實控人陳猛就向上海松江區法院提起了“請求確認原（陳猛）、被告（上海從賢）及五名第三人于2018年8月18日簽訂的《協議書》于2021年1月10日解除”的訴訟，這個案件的判決文書對陳猛與上海從賢代持關系的還原度非常高。

首先陳猛為何與上海從賢形成代持關系呢？

按照超硅半導體招股書的說法是這樣的：

“公司早期發展需要大量資金投入，原始股東資金實力有限，為進一步增強公司資本規模，超硅有限在設立初期引入外部投資人，該等人員出資比例較小且分散，為便于日常股權管理形成委托持股。”

超硅半導體在此處可能沒有完全說實話。

按2021滬0117民初3880號判決書顯示，這起訴訟亦是陳猛作為原告“請求確認原、被告及五名第三人于2018年8月18日簽訂的《協議書》于2021年1月10日解除”。

這起訴訟的被告是上海從賢，第三人分別為李某利、盧某天、蘇某菊、閆某敏、陳某峰等五人，原告為陳猛。

判決文書顯示，當事人稱陳猛2016年因資產被查封急需借款（注：是否為當年那起對賭失敗導致？），向李某利、盧某天、蘇某菊、閆某敏、陳某峰等五人借款共計2765萬元。

2016年5月陳猛分別與上述五人簽訂了借款確認書，這些借款書內容主要有三條，一是確認陳猛的借款事實，二是按照每股1元確定價值，陳猛將所持超硅半導體對應股份無償轉給借款方作為償還方式，三是借款方委托陳猛代持超硅半導體的股份。

顯然上述均是債權轉股權的協議，相當于陳猛“賣老股還債”的個人行為，與超硅半導體引資并無關系。

到了2018年8月18日，上述五人、陳猛又與上海從賢簽訂協議書，上述五人其中四人將所持超硅半導體的股份轉讓給上海從賢，一人無償轉讓，然后上海從賢再次委托陳猛代持。

事情大概就是這么個事情，但是后來又有了變化。

時間來到2020年，上述五人其中四人稱上海從賢沒給錢，所以轉讓給上海從賢的股份無效，另一人則要求股份直接還原給自己。借此機會，2021年1月陳猛給上海從賢發律師函，要求“陳猛與上海從賢等的“以股抵債”“股權代持”協議解除”、“陳猛同意還原為債權”。

隨后雙方引經據典往來多輪，最終在2021年的這次判決中法院“駁回原告陳猛的全部訴訟請求”。

那么對于即將上市的超硅半導體，這起股東糾紛有什么潛在的糾紛呢？

潛在的矛盾點應該就是持股數量。要知道陳猛2016年與五個債權人簽訂的借款書規定，陳猛可是按照每股1元確定價值。但是2023年5月，陳猛轉給上海從賢的股份數量為693.7734 萬股。

這是否意味著上海從賢對還原的693.7734 萬股根本不認同或不滿意？有意思的是，超硅半導體目前工商登記的股東名單中也沒有上海從賢的名字。

如果上海從賢再次對陳猛發起訴訟，超硅半導體未來是否會受到影響？

免責聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。