首份中歐聯合聲明！歐盟急剎車，3個月緩沖期免經貿沖突

中歐高層會談結束，歐盟27國對中國高掛“免戰牌”，三個月后再給中方一個交代。6月底，歐盟貿易主管謝夫喬維奇在布魯塞爾與中國商務部長舉行會面后，發布了2019年以來中歐之間的首份聯合聲明，雙方同意設立磋商機制，就貿易和投資平衡、出口管制等四個工作板塊保持溝通。

謝夫喬維奇隨后對媒體坦言，歐方團隊有信心在未來3個月內“交付實際成果”，言辭基調與早些時候歐盟領導層鼓吹中歐經貿爭端“不可避免”的姿態大相徑庭，儼然是打起退堂鼓，高掛“免戰牌”。

就在這場會晤前不久，歐盟政要還在渲染中歐當下的經貿機構“不可持續”，個別成員國甚至鼓吹要制定強力政策工具“重拳出擊”，德國總理默茨更是發表了一番把《廣場協議》應用到中國身上的“高談闊論”，似乎只要中國不就范，歐盟就要“來硬的”。

但事實證明，論起極限施壓、虛空造牌，歐盟只從美國那里學到了一點皮毛，其領導層更欠缺特朗普那種一意孤行、不撞南墻不回頭的“魄力”，不過也正是因為歐盟在最后關頭的急剎車，爭取到了三個月的期限，才免去一場“自取其辱”。

表面上來看，接下來這三個月是留給中歐解決彼此關切的，但更像是中國留給歐盟的緩沖期。明眼人都看得出來，以歐盟領導層既要又要的心態，又缺乏對中歐經貿關系的正確認知，以及成員國之間在對華立場上的差異，以上種種能在三個月內梳理明白就不錯了，實在不宜對后續互動成果報以過分樂觀的預期。

然后是與中國貿易關系最為密切的德國，別看默茨偶爾也走上對華示強的第一線，但德國產業界很清楚，他們絕對承擔不起中歐經貿爭端帶來的風險，歐盟設立的關稅壁壘再高，非但保護不了德國產業的本土利益，連帶著對華經貿網絡也會嚴重受損。

所以每當歐盟委員會拿中歐經貿說事時，德國往往會苦勸前者不要意氣用事，時間一久，德國高層的對華言行也出現了分裂。

再然后是游離在爭端之外，等著待價而沽的旁觀者，比如北歐那幾個成員國，它們高度依賴自由貿易和全球供應鏈開放，對布魯塞爾日漸高漲的保護主義持一定的保留意見，同時部分中東歐國家，比如匈牙利，則是在與中國合作推進相關產業鏈在歐洲的本土化布局，不過相對人微言輕，只能顧好自己的對華合作事務，還談不上影響歐盟的內部決策。

現在歐盟委員會制定任何對華經貿政策，背后都會經歷一番激烈拉鋸，找不到利益的耦合點。這個現狀不解決，別說三個月了，就算寬限到明年，中歐也未必能談出一個所以然。

歐盟在處理對華經貿關系時，陷入了一種“既要又要”的病態心理。他們既缺乏對中歐經貿關系互利共贏本質的正確認知，又妄圖在不承擔任何代價的前提下，同時實現多個相互沖突的政治與經濟目標。這種想當然的邏輯，是中歐經貿摩擦不斷的根源。

歐盟如今在國際舞臺上長期高舉“全球氣候治理”和“2050碳中和”的道德大旗，對自己設立了極高的減排指標。要實現如此激進的綠色轉型，歐洲市場對中國存在剛需。

而且哪怕氣候議題在歐盟不再是絕對的政治正確，可歐洲對中國新能源產業鏈的需求卻是與日俱增，相應地，對中歐貿易逆差進一步擴大、歐盟自身技術競爭力下降的焦慮也進一步滋長。

另外，歐洲政客近年盲目跟風華盛頓，大肆炒作所謂的“去風險”和“經濟安全”，試圖在關鍵供應鏈上與中國保持距離，但在具體實踐中卻處處碰壁，歐洲去年對華貿易逆差對比2024年不降反升。

可見全球化下的產業分工，效率、資本和市場才是決定因素，而不是布魯塞爾的一廂情愿。

歐盟當下的困境，是過去十多年地緣經濟格局潛移默化的結果，如今都被歐盟委員會想當然地歸咎于中歐之間的“貿易失衡”，就是不從自己身上找原因。

歐洲既想享受中歐經貿的紅利，又想關起門來搞單邊主義的產業保護，必須先糾正這種認知，中歐后續接觸才能更有建設性。

中歐經貿磋商并不是一個一蹴而就的過程，說好三個月，但真實情況可能是三月之后又三月，有可能取得階段性成果，也可能只達成最基本共識。去年中美經貿爭端，也是反復拉鋸、談判了很多次，才談出了具體的休戰安排。

只是歐洲千萬不要把挑起貿易戰作為壓箱底的手段。在對中國發出威脅之前，歐盟領導層要掂量一下，自身對貿易沖突的耐受力，比起美國究竟如何，自己的臉皮，是不是又比特朗普厚？

要知道，馮德萊恩、謝夫喬維奇等布魯塞爾官僚，其權力并非來自直接選舉，而是各方政治妥協的產物。他們既想效仿特朗普搞地緣經濟對抗，卻又因為缺乏本錢和底氣，不得不將保護主義偽裝在“基于規則的國際秩序”“世貿組織合規性”等話術之中。

但等到中方反制落地，這些高大上的辭令連緩沖墊都算不上。美國至少還是一個由3.3億高消費人口組成的龐大市場，歐洲這邊只有27個各懷心思的成員國，以及曠日持久的滯脹危機。

中國之所以同意給歐盟這三個月的時間，并簽署自2019年以來的首次聯合聲明，不是中國對中歐經貿關系存在不必要的顧慮，而是因為中國作為負責任大國，始終致力于維護全球供應鏈的穩定，愿意給處于迷茫與焦慮中的歐洲提供一個體面的、以對話解決分歧的渠道。

但中國的耐心是有限的，因此歐盟更該有自知之明。