泰山135公里鐵絲網(wǎng)惹眾怒：拆還是不拆？

世界這么大，我想去看看！

想法是好的，但到處都被圍起來了，怎么看？

最近，泰山就干了件這么缺德的事兒。

前段時間，泰安不少市民，還有戶外愛好者突然發(fā)現(xiàn)了一件不對勁的事：泰山周邊，陸續(xù)樹起了一圈鐵絲網(wǎng)。

對，戰(zhàn)爭題材影視劇中常見的那種鐵絲網(wǎng)，而且顯得更高級，不是啥普通的鐵絲網(wǎng)，而是帶了刀片的，滾筒狀，螺旋形，好象對陣雙方布下的軍事堡壘，馬上要開打一樣！

有網(wǎng)友拍照發(fā)到了網(wǎng)上，結(jié)果網(wǎng)友直接炸了鍋，迅速沖到了熱搜第一。

"好家伙，泰山秒變軍事禁區(qū)，下一步是不是要站崗放哨了？"

“泰山幾千年來都是所有人的山，憑啥用網(wǎng)圈起來，防誰呢？”

“拿邊境線、軍事禁區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)來圍山，用力過猛了吧，把咱老百姓當(dāng)啥了？”

這些話說得都很扎心，也確實戳中了大家！

景區(qū)呢，作了回應(yīng)，但跟沒回應(yīng)一回事。

泰山景區(qū)管委會發(fā)了封公開信，態(tài)度挺好，接受監(jiān)督與批評，聲稱之所以圍山，一是主要分布在非開放區(qū)、非游覽區(qū)，不影響正常爬山；二是圍山的目的在于防火、防蟲、防驢友……

意思就是只是解釋一下，該封還得封。

這個回應(yīng)，網(wǎng)上的質(zhì)疑更多了，因為太不服眾了。

你說防火防蟲，至于上刀片網(wǎng)嗎？此地?zé)o銀三百兩，明明就是針對驢友及個別不想購票進入者的嘛。

刀片網(wǎng)這玩意兒平時咱們很少見，一般用在邊境線、監(jiān)獄、軍事禁區(qū)，現(xiàn)在把它鋪到了泰山，這也做得太狠了。

再說了，防得如此嚴(yán)嚴(yán)實實，動物遷徙咋辦？135公里長的金屬屏障，野獸怎么過去，那不是送死嗎？

退一步講，你說防火，但真著火了又咋辦？救援滅火人員怎么過去？一頓操作下來，防火設(shè)施最后成了救火障礙，這不搞笑嗎？

據(jù)公開資料顯示，此工程從2022年起搞起，總投入高達(dá)2519.3萬元。要我說，如果真有心，用這2000多萬購買智能監(jiān)控、無人機巡邏、專業(yè)防護這些，哪一個不比這玩意兒香？

當(dāng)然，如果說到更深，泰山是誰的泰山？你坐在那里就是你的泰山？它可是14億人的泰山，全世界的泰山！

所以，說來說去，大家真正在意的，并不全在于刀片網(wǎng)本身，而是牽涉到一個根本問題，那就是：泰山到底是誰的泰山？你有沒有權(quán)圍上它？

你說要加強管理？在沒有啥泰山景區(qū)管委會前，這么多朝代更迭，泰山不也好好的嘛？你們不就是在靠山吃山，泰山真要你維護管理了嗎？

歷朝歷代，帝王封禪、文人題刻、百姓祈福，從來沒有聽說過要把泰山拿鐵絲網(wǎng)圈起來收費的，就現(xiàn)代人想出來的這圈地收費怪招！

設(shè)卡收費咋就不說了，這多少年了，現(xiàn)在這吃相越來越難看了。眼看著每年據(jù)說100多萬逃票的，所以決定拿出這個損招。

這事兒說明了啥？暴露了一些景區(qū)的懶政思維。

遇到管理難題咋辦？不去想想新辦法，動輒就是拉網(wǎng)、砌墻、設(shè)卡，為嘛，因為成本低、見效快，省心又省力。至于合不合理，那不管，圍上再說。

但這種做法，剛好是民眾最反感的。

一來，鐵絲網(wǎng)看上去很膈應(yīng)，把游客不當(dāng)人看；二來，對動物極不友好，阻隔了動物的遷徙；三來，這種隔離其實也擋不住真正想翻的人，搭個梯子就過去了，反而可能會催生一種地下職業(yè)——收費翻網(wǎng)……

典型的費用不討好！

要哥說，泰山是世界遺產(chǎn)，是國人的精神地標(biāo)。是應(yīng)該保護它，但保護得有尺度、有溫度……

真正的管理，不是人為切斷咱們與自然的聯(lián)系，而是想辦法找到保護和開放的平衡點。用刀片網(wǎng)簡單地圈起來，看起來很省事，但實際上暴露了管理的懶惰和思維僵化。

泰山是大家的，不是你景區(qū)管委會的“私產(chǎn)”，它本就不該被鐵絲網(wǎng)給困住，把它還給大家才是正道！

所以，這段時間，關(guān)于這事，關(guān)于泰山刀片網(wǎng)拆不拆的輿情在持續(xù)發(fā)酵，但景區(qū)管委會回應(yīng)模棱兩可。

到底拆不拆，大家都在等一個答案！你覺得，這刀片網(wǎng)應(yīng)不應(yīng)拆？