國(guó)葬無人哭！越戰(zhàn)始作俑者黎筍死后遭全民唾棄？三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)毀掉越南

一場(chǎng)規(guī)格極高的國(guó)葬，為何后來被說成“沒有人落淚”？黎筍身后評(píng)價(jià)的反差，不只來自葬禮，更藏在越南統(tǒng)一后接連不斷的戰(zhàn)事與民生困境里。

1945年后，黎筍把主要精力放在南方。1946年至1954年，他擔(dān)任南方中央局書記，負(fù)責(zé)組織、兵員和根據(jù)地工作。日內(nèi)瓦會(huì)議后，越南南北分治，他在1954年至1957年繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)南方活動(dòng)，隨后返回河內(nèi)。1960年，黎筍當(dāng)選越南勞動(dòng)黨中央第一書記，同時(shí)進(jìn)入軍事決策核心，成為越南北方領(lǐng)導(dǎo)層中推動(dòng)武裝統(tǒng)一的重要人物。

越戰(zhàn)進(jìn)入大規(guī)模階段后，黎筍支持把人員、武器和物資持續(xù)送往南方，也贊成通過正規(guī)軍攻勢(shì)改變戰(zhàn)局。越南戰(zhàn)爭(zhēng)的成因牽涉殖民遺產(chǎn)、南北分治、冷戰(zhàn)對(duì)抗和美國(guó)軍事介入，不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為一個(gè)人發(fā)動(dòng)，但黎筍在擴(kuò)大軍事行動(dòng)、堅(jiān)持以戰(zhàn)爭(zhēng)完成統(tǒng)一方面承擔(dān)了重要決策責(zé)任。學(xué)界甚至以“黎筍的戰(zhàn)爭(zhēng)”討論他在河內(nèi)決策層中的主導(dǎo)作用，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身具有復(fù)雜的多方背景。

1969年胡志明去世后，黎筍成為越南實(shí)際上的最高領(lǐng)導(dǎo)人。1975年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，次年越南完成國(guó)家機(jī)構(gòu)統(tǒng)一，他轉(zhuǎn)任越共中央總書記。此時(shí)全國(guó)鐵路、公路、農(nóng)田和工業(yè)設(shè)施亟待修復(fù)，大量軍人需要安置，南北兩套經(jīng)濟(jì)體系也要重新銜接。黎筍領(lǐng)導(dǎo)層卻繼續(xù)采用高度集中的管理方式，并把大量資源留在軍事和重工業(yè)系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)速度遠(yuǎn)低于民眾期待。到20世紀(jì)80年代初，消費(fèi)品不足、通脹和停電已經(jīng)成為越南社會(huì)的突出問題。

1986年7月10日，黎筍在河內(nèi)病逝，終年79歲。越南宣布全國(guó)哀悼五天，并為他舉行國(guó)葬，遺體隨后安葬于河內(nèi)梅溪公墓。現(xiàn)有同時(shí)代報(bào)道可以證明國(guó)葬和官方悼念確實(shí)存在，卻無法證明“街上無人送行”或“全國(guó)沒有人哭”。他生前掌權(quán)26年，既參與完成國(guó)家統(tǒng)一，也把越南帶入長(zhǎng)期軍事負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟(jì)困境，這種兩面性構(gòu)成了他身后爭(zhēng)議的根源。

把黎筍稱作越戰(zhàn)“始作俑者”，這種說法過于簡(jiǎn)單。越南戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)數(shù)十年，法國(guó)殖民統(tǒng)治留下的矛盾、1954年后的南北分治、南越政局變化和美國(guó)大規(guī)模出兵，都是戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的重要原因。黎筍并非唯一發(fā)動(dòng)者，卻是北越強(qiáng)硬軍事路線的主要推動(dòng)者。他支持持續(xù)向南方投入正規(guī)軍和物資，以大規(guī)模攻勢(shì)換取統(tǒng)一。1975年越南取得軍事勝利，黎筍的聲望達(dá)到高點(diǎn)，可戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束并未讓國(guó)家立刻恢復(fù)正常。

長(zhǎng)期戰(zhàn)火留下大批傷亡，交通線、工廠和農(nóng)田受到破壞，財(cái)政資源也十分緊張。統(tǒng)一后的越南急于在南方推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改造，生產(chǎn)、價(jià)格和流通受到嚴(yán)格管控。工廠缺原料，農(nóng)業(yè)缺設(shè)備，市場(chǎng)上的基本消費(fèi)品供應(yīng)不足。國(guó)際貨幣基金組織回顧越南改革前狀況時(shí)指出，20世紀(jì)80年代初通脹一度達(dá)到約400%，城市經(jīng)常因缺電陷入黑暗。越南的困難既有戰(zhàn)爭(zhēng)遺留，也有僵化經(jīng)濟(jì)管理帶來的后果。

第二場(chǎng)沉重戰(zhàn)事發(fā)生在柬埔寨。紅色高棉執(zhí)政后實(shí)施極端統(tǒng)治，并多次在越柬邊境發(fā)動(dòng)襲擊。1978年12月，越軍大規(guī)模進(jìn)入柬埔寨，次年1月推翻紅色高棉政權(quán)。制止屠殺和應(yīng)對(duì)邊境威脅，是這場(chǎng)軍事行動(dòng)不能忽略的背景；問題在于，越軍沒有在政權(quán)更迭后迅速撤出，而是在柬埔寨長(zhǎng)期駐軍，與退往邊境地區(qū)的武裝持續(xù)交戰(zhàn)。大量兵力、燃料、糧食和運(yùn)輸能力被占用，越南還受到東盟國(guó)家抵制，在外交上日益孤立。

第三場(chǎng)是1979年的中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)及此后的長(zhǎng)期對(duì)峙。越南統(tǒng)一后，在蘇聯(lián)因素、柬埔寨問題、邊界爭(zhēng)端和華僑問題等多重矛盾推動(dòng)下，中越關(guān)系迅速惡化。1979年2月17日至3月16日，中國(guó)邊防部隊(duì)在廣西、云南方向?qū)嵤?duì)越自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)。主戰(zhàn)事結(jié)束后，邊境并未馬上恢復(fù)安定，雙方在部分地區(qū)的沖突和軍事對(duì)峙延續(xù)多年。

這樣一來，越南南面需要維持柬埔寨駐軍，北面要長(zhǎng)期部署邊防力量，國(guó)內(nèi)還保留龐大的軍隊(duì)和軍工體系。一個(gè)剛結(jié)束長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的國(guó)家，同時(shí)承受多條戰(zhàn)線，民用生產(chǎn)自然受到擠壓。參考資料所說“每天消耗30萬噸石油”“六成財(cái)政用于軍事”等數(shù)字沒有可靠依據(jù)，但越南軍費(fèi)和駐軍負(fù)擔(dān)沉重，是多方史料能夠相互印證的事實(shí)。美國(guó)當(dāng)時(shí)的外交材料也把戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)改造、通脹和黑市短缺并列為越南社會(huì)困難的重要來源。

所謂“國(guó)葬無人哭”。黎筍去世后，越南確實(shí)舉行國(guó)葬并實(shí)行五天全國(guó)哀悼，靈柩被送往梅溪公墓安葬。沒有權(quán)威資料證明葬禮冷清到“無人送行”，也無法證明越南民眾“全民唾棄”。更準(zhǔn)確的說法是，黎筍沒有胡志明那樣廣泛而強(qiáng)烈的個(gè)人感召力，他去世時(shí)國(guó)家又處在物資短缺、通脹和戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)很重的階段。普通人對(duì)統(tǒng)一功績(jī)和現(xiàn)實(shí)生活的評(píng)價(jià)交織在一起，使他的葬禮難以復(fù)制17年前那種全國(guó)性情感沖擊。

三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也不是黎筍一人造成，更不能說越南被徹底“毀掉”。但他長(zhǎng)期位居最高決策位置，推動(dòng)武力統(tǒng)一、批準(zhǔn)對(duì)柬埔寨大規(guī)模用兵，并在中越關(guān)系惡化期間延續(xù)強(qiáng)硬路線，理應(yīng)對(duì)國(guó)家長(zhǎng)期軍事化、外交孤立和民生壓力承擔(dān)主要政治責(zé)任。統(tǒng)一帶來了政治聲望，接連用兵留下的財(cái)政缺口、商品短缺和外部對(duì)抗，則成了普通家庭不得不承擔(dān)的代價(jià)。

黎筍去世四天后，越共中央召開特別會(huì)議，選出新的總書記。同年12月，越共六大召開，新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子正式推動(dòng)“革新開放”。政策重點(diǎn)從持續(xù)動(dòng)員轉(zhuǎn)向恢復(fù)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)逐步下放，企業(yè)獲得更多自主空間，私營(yíng)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)得到承認(rèn)，外資進(jìn)入越南的渠道也被打開。世界銀行把1986年視為越南由高度集中計(jì)劃體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)導(dǎo)向改革的關(guān)鍵起點(diǎn)。

改革先在與百姓生活最直接的領(lǐng)域產(chǎn)生效果。農(nóng)戶能夠更穩(wěn)定地安排生產(chǎn)并處置剩余產(chǎn)品后，糧食供給逐步增加；市場(chǎng)放開后，原先靠配給和黑市維持的商品流通開始恢復(fù)；外資工廠進(jìn)入沿海城市，為勞動(dòng)力提供了新的就業(yè)出口。越南后來從世界上較貧困的國(guó)家之一，成長(zhǎng)為具有活力的中等收入經(jīng)濟(jì)體，說明結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)思維、調(diào)動(dòng)生產(chǎn)積極性，比繼續(xù)擴(kuò)大軍事影響更能改變國(guó)家命運(yùn)。

外交和安全政策也隨之調(diào)整。1989年，越南宣布完成從柬埔寨撤軍，持續(xù)十年的駐軍負(fù)擔(dān)由此告一段落。1991年，中越雙方發(fā)表聯(lián)合公報(bào)，宣布兩國(guó)關(guān)系實(shí)現(xiàn)正常化，邊境地區(qū)逐步從軍事對(duì)峙轉(zhuǎn)向談判和經(jīng)貿(mào)往來。這些變化并非一夜完成，卻清楚表明，黎筍晚年堅(jiān)持的外部戰(zhàn)略已經(jīng)難以繼續(xù)。

黎筍身后的官方評(píng)價(jià)并沒有變成全面否定。越南仍肯定他在民族獨(dú)立和國(guó)家統(tǒng)一中的作用，后來也多次舉行紀(jì)念活動(dòng)。因此，“死后遭全民唾棄”并不符合事實(shí)。可另一面也很明確：他去世后不久，越南便在經(jīng)濟(jì)、外交和軍事政策上接連轉(zhuǎn)向，這本身就是對(duì)舊路線成本的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)。

評(píng)價(jià)黎筍，不能只數(shù)他贏過多少戰(zhàn)役，也不能只看國(guó)葬有多高規(guī)格。統(tǒng)一是他的政治遺產(chǎn)，長(zhǎng)期駐軍、邊境對(duì)抗、市場(chǎng)短缺和沉重軍費(fèi)同樣是任期留下的賬單。他擅長(zhǎng)把國(guó)家力量集中到戰(zhàn)場(chǎng)，卻未能及時(shí)把這種力量轉(zhuǎn)向工廠、農(nóng)田和普通家庭。越南后來靠改革恢復(fù)元?dú)猓『谜f明一個(gè)國(guó)家真正站穩(wěn)腳跟，靠的不是不斷尋找新的戰(zhàn)場(chǎng)，而是讓百姓有飯吃、有工作，讓經(jīng)濟(jì)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)。