山東
網(wǎng)傳宋元造像疑似26年前?？谖骞羰Ц`文物，館方稱2005年從古玩市場征集購得。文博業(yè)內(nèi)明確：無論購買還是捐贈，博物館都必須審查藏品來源。這一義務(wù)有哪些法律依據(jù)？查實(shí)是被盜文物后是否必須返還？結(jié)合法規(guī)做四點(diǎn)理性普法。
大家好，我是律師周兆成。
近日網(wǎng)友比對發(fā)現(xiàn)，北京某私人博物館展出的古代造像，與2000年?？谖骞羰Ц`的國有文物高度相似，館方回應(yīng)藏品系2005年從廈門古玩市場合法征集，已展出二十年，目前國家文物局、公安部已介入聯(lián)合核驗(yàn)。結(jié)合《文物保護(hù)法》《博物館條例》，從法律規(guī)則層面做四點(diǎn)客觀解讀。
法律金句：博物館作為專業(yè)收藏機(jī)構(gòu)，負(fù)有高于普通個(gè)人的來源審查義務(wù)；國有被盜文物不適用善意取得，權(quán)屬永久歸國家所有。
一、來源審查是法定前置義務(wù)，購買、捐贈均不可豁免
《文物保護(hù)法》明確規(guī)定，文物收藏單位應(yīng)當(dāng)依法履行合理注意義務(wù)，對征集、購買文物的來源合法性進(jìn)行了解、識別；《博物館條例》同樣要求，博物館不得取得來源不明或者來源不合法的藏品，該規(guī)則對國有和非國有博物館一體適用。
這一義務(wù)不分取得方式，無論是花錢收購還是接受社會捐贈，核驗(yàn)流轉(zhuǎn)鏈條、排查被盜文物名錄都是入藏前的硬性要求。博物館具備專業(yè)鑒定與溯源能力，其注意義務(wù)遠(yuǎn)高于普通民間收藏者，不能以“古玩市場公開交易”為由免除審查責(zé)任。
二、被盜國有文物權(quán)屬不變，不適用善意取得
國有館藏失竊文物屬于法律禁止流通物，根據(jù)司法裁判統(tǒng)一規(guī)則，盜贓文物不適用《民法典》善意取得制度。
也就是說，即便博物館是支付合理對價(jià)的善意購買方，只要經(jīng)司法鑒定確認(rèn)是失竊國有文物，所有權(quán)始終歸國家所有，館方必須依法無償返還，采購損失只能向前手出售方追償，不能以“不知情、已付款”拒絕交還。
三、未盡審查義務(wù)的三層法律責(zé)任邊界
其一，若館方已盡到合理審查義務(wù)、留存完整交易檔案，僅需承擔(dān)民事返還責(zé)任，不涉及處罰；
其二，若未做來源核查、藏品來源鏈條斷裂，屬于重大過失，文物行政部門可依法作出行政處罰，責(zé)令整改；
其三，若查實(shí)明知是被盜文物仍收購藏匿，則涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得，將面臨刑事追責(zé)。
四、理性看待事件，靜待官方專業(yè)鑒定
現(xiàn)階段網(wǎng)友的圖片比對僅為案件線索，不能等同于司法物證結(jié)論。造像的工藝細(xì)節(jié)、歷史舊痕、修復(fù)特征，都需要文博專家與刑偵技術(shù)聯(lián)合核驗(yàn)才能最終定性。公眾討論應(yīng)聚焦博物館藏品溯源制度的完善，不提前做輿論定性，尊重多部門聯(lián)合調(diào)查的正式結(jié)果。
周兆成提醒：文物收藏，真?zhèn)问腔A(chǔ)，合法是底線。民辦博物館健康發(fā)展，必須把來源合規(guī)放在入藏第一位，完善征集全流程留痕，才能從源頭規(guī)避權(quán)屬與法律風(fēng)險(xiǎn)。
大家好，我是周兆成，做一名專業(yè)有溫度的律師，我們下期再見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
