四川
01
近期新華日報及多家媒體報道了一個非常典型的案例。
重慶寧某在明知比特犬具有極強攻擊性的情況下，私自購買并飼養了多只。
2024年2月的一天，寧某在出門遛狗時因為想上廁所，覺得幾只比特犬在身邊打鬧影響了自己，竟主動將兩只比特犬的狗繩解開。
重獲自由的烈性犬瞬間失控，直接將路過的無辜路人方某活活撕咬致死。
這樣一場讓人頭皮發麻的惡性事件，隨后的判決結果卻引發了全網的憤怒。
寧某因過失致人死亡罪，被判處有期徒刑三年，緩刑三年。
緩刑三年，意味著只要在接下來的日子里表現良好，這個親手釋放了“殺人兇器”的狗主人，連一天牢都不用坐。
但這樣的行為，真的只是"過失"嗎？
02
這件事最大的爭議其實不是狗，而是人
很多犬只傷人案件，本質上都是意外。
狗繩斷裂、犬只受到驚嚇掙脫控制，這些都屬于主人沒有預料到的情況。
這種可以判定為過失，過失就是指你采取了防護措施，但輕信該措施能夠有效避免危害。
但這起案件不同。
狗不是自己掙脫的，而是主人主動解開的。
更重要的是，寧某飼養的并不是普通寵物犬，而是比特犬。
比特犬是一種專門為了斗狗而培育出來的、攻擊力極強的惡性烈性犬。
在不少地方都屬于明確限制或者禁止飼養的烈性犬。
任何養過這種犬的人，都知道它失控意味著什么。
它在公共場所本身就是一枚隨時會爆炸的定時炸彈。
明知危險，卻仍然主動解除控制措施，這是公眾最難接受的地方。
當他解開繩子的那一刻，他就已經放棄了對這兩頭猛獸唯一的物理約束。
他主觀上對“比特犬可能失控傷人”的嚴重后果，持有一種完全放任、死活由命的極度冷漠態度。
這不叫過失，這叫間接故意！這叫以危險方法危害公共安全！
03
相比判決本身，還有一個問題更值得思考。
如果公眾形成一種印象，烈性犬咬死人，只要積極賠償、取得諒解，最后就有機會適用緩刑。
那么它會不會降低一部分養犬人的敬畏心理？甚至成為某些故意殺人的借口和幫兇？
現實中，不文明養犬早已不是新問題。
不牽繩、不戴嘴套、違規飼養烈性犬，這些現象在不少城市依然存在。
很多養犬人抱著一種僥幸心理。
"我的狗很乖。"
"它不會咬人。"
"出事的概率很低。"
可每一次惡性事件發生后，人們都會發現，真正傷人的，往往就是這些曾經被主人認為"不會出事"的狗。
法律除了懲罰犯罪，還有預防犯罪的作用。
公眾之所以如此關注這起案件，也是希望類似事件能夠越來越少，而不是越來越多。
如此惡劣的、對他人生命財產安全視若無睹的行徑。
如果僅僅以“過失致人死亡罪”輕調輕放，是對法律剛性的巨大褻瀆。
只有以重罪入刑，才能真正讓那些在小區、公園里不牽繩的狗主人心存敬畏。
如果處罰力度不足，最終影響的不只是這一起案件，而是整個社會對于規則的敬畏。
04
近年來，因為大型犬、烈性犬造成的傷人事件并不少見。
幾乎每一次悲劇發生后，都會出現相似的討論：
為什么違規養犬還能一路暢通？為什么不牽繩的現象屢禁不止？
其實比特犬并不可怕，真正可怕的是人。
當一只具有攻擊性的動物進入公共空間，它就已經不僅屬于主人，也關系到每一個路人的安全。
每一個守規則的人，都應該有安全走在街上的權利；
每一個主動制造危險的人，都應該承擔與危險相匹配的法律責任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
