“我是小孩，不犯法”：誰在親手把孩子培養(yǎng)成“法外狂徒”？

一個穿黑色T恤的小男孩，大搖大擺闖進女浴池。身旁的成年男性不僅不制止，反而用一種“傳授秘籍”的口吻對他說：你是未成年人，沒有法律責任，“就算是非禮你們（女孩們），你們也得忍著”。

同樣這個小男孩，趴在女廁所門縫偷看被人抓包，非但不跑不認錯，反而叉著腰、仰著頭，理直氣壯地甩出一句：“我是小孩，不犯法！”

“我是小孩，不犯法。”這幾個字，從一個小男孩嘴里蹦出來，真的讓人細思極恐。

誰教他的？鏡頭里那個成年男性。誰拍的？那個舉著手機的人。誰傳播的？那個給流量、給推薦、給算法的平臺。誰點贊的？屏幕前每一個哈哈一笑、順手轉(zhuǎn)發(fā)的人。

我們總說，未成年人是弱勢群體，是需要全社會捧在手心里保護的“祖國的花朵”。這話本沒錯。我國刑法規(guī)定不滿12周歲的人犯罪不負刑事責任。可當“未成年人”這個身份，被某些家長和MCN機構(gòu)當成“免罪金牌”塞進孩子手里，教他們用它去闖女浴池、偷看女廁所，我們保護的，真的是那個孩子嗎？

這不是“熊孩子”，這是“熊家長”在犯罪

有人說，這是“熊孩子”的教育問題。

錯了。這不是“熊孩子”的問題，這是“熊家長”的犯罪問題。

真正的熊孩子，是調(diào)皮搗蛋、上房揭瓦、偷摘鄰居家的果子。那是天性，是未被規(guī)訓(xùn)的活潑，是成長必經(jīng)的試錯。但視頻里那個男孩，他不是在調(diào)皮，他是在表演作惡。他的每一句囂張臺詞，都是成年人寫的劇本；他的每一個挑釁眼神，都是鏡頭調(diào)教出來的“節(jié)目效果”。他已經(jīng)不是孩子了，他是被流量異化的道具。

更觸目驚心的是，這樣的“道具”遠不止一個。央視社會與法頻道《法治深壹度》欄目近日曝光的一系列“網(wǎng)紅兒童”亂象，看得人頭皮發(fā)麻。3歲女童佩琪，被父母硬塞炸雞、漢堡、可樂，體重飆到70斤。孩子央求“別弄了別弄了”，父母一邊嘴上答應(yīng)，一邊把空盤子加滿，然后在標題里寫：“70斤三歲小胖妞，狂飲一瓶飲料半只雞，好厲害！”單條視頻播放量55.6萬。

有自媒體賬號發(fā)布“整蠱未成年人”視頻，讓娃娃們生吞蟲子、蝸牛、野草。有賬號專門拍攝“姐弟互毆”“兄妹反目”，把家庭矛盾當劇本演。還有更離譜的，把兒童模特包裝成“情侶”炒作帶貨。幾歲的孩子，被教導(dǎo)著擺出曖昧姿勢，說著不符合年齡的情話。

這些孩子的童年，沒有泥巴、沒有彈珠、沒有放學(xué)后的追逐打鬧，只有鏡頭、劇本、MCN機構(gòu)的排期表，以及父母眼里那兩團叫“流量”的綠光。

“未成年”不是護身符，更不是教唆犯罪的通行證

真正毀孩子的，從來不是調(diào)皮搗蛋。

真正毀孩子的，是家長親手把“我是小孩我就可以無法無天”這句話，刻進了他的三觀里。你今天教他“未成年不犯法”，明天他就敢真的去犯法。你今天讓他對著鏡頭說“非禮你們也得忍著”，明天他長大了，就會真的認為，弱者的權(quán)益是可以被踐踏的，法律的邊界是可以被年齡消解的。

《刑法修正案（十一）》已經(jīng)將最低刑事責任年齡從14歲下調(diào)至12歲。已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴，應(yīng)當負刑事責任。法律在用行動告訴所有人：低齡不是“免罪牌”。

更深層的問題在于，我們的社會，對“未成年”三個字存在一種泛濫的、不加甄別的包容。孩子打碎了玻璃，“他還是個孩子，算了吧。”孩子欺負了同學(xué)，“小孩子打鬧，別較真。”現(xiàn)在，孩子被拍到偷窺女廁所、闖進女浴池，視頻下面居然還有人在刷“哈哈哈”“這孩子真虎”“童言無忌”。

無忌？無忌之罪！

當社會對孩子的一切越界行為都報以“可愛”“有趣”“不懂事”的寬容時，就等于在告訴孩子：你的年齡，是你的通行證；你的幼小，是你的擋箭牌。

所有人都是共謀

這種泛濫的包容，配合上流量平臺的算法推薦，再疊加上MCN機構(gòu)的劇本策劃，就形成了一個完美的“作惡閉環(huán)”。家長負責編劇，孩子負責出演，平臺負責推流，觀眾負責點贊。

所有人都是共謀。

今年3月1日起實施的《可能影響未成年人身心健康的網(wǎng)絡(luò)信息分類辦法》，已經(jīng)明文禁止利用未成年人形象擺拍演繹含有不良價值觀或不當言行的劇情內(nèi)容。法律的紅線已經(jīng)劃下，但光有法律遠遠不夠。

保護未成年人，不是把他們供上神壇當“法外之人”。真正的保護，是告訴他們，法律保護你，但不是你的護身符；你是孩子，但你不是“法外狂徒”。

別讓“我是小孩，不犯法”成為這個時代最刺耳的笑話。

更別讓孩子成了流量的祭品。