支付定金后賣方失聯(lián)，買方能否請(qǐng)求雙倍返還定金？

魯法案例【2026】301

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

2025年10月9日，原告孫某（買受人）與被告林某（出賣人）簽訂《掛車買賣協(xié)議》，載明“經(jīng)協(xié)商，掛車交易金額為1.1萬(wàn)元，孫某需當(dāng)日支付3000元定金，林某收到定金后20日內(nèi)日向?qū)O某交付車輛并協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)。林某負(fù)責(zé)處理掛車違章事宜”。

簽訂協(xié)議當(dāng)日，孫某按約向林某轉(zhuǎn)賬3000元并備注為“掛車定金”，林某未按照約定交付車輛亦未協(xié)助辦理過(guò)戶，孫某多次在微信催告林某履行協(xié)議，林某未再回復(fù)。

2026年4月份，原告孫某訴至法院，請(qǐng)求解除其與林某簽訂的《掛車買賣協(xié)議》并要求林某雙倍返還定金6000元。被告林某未提交答辯，未到庭參加訴訟。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：一、案涉《掛車買賣協(xié)議》是否符合解除條件；二、孫某支付的3000元中，具有定金效力的具體金額；三、案件是否應(yīng)適用定金罰則。

關(guān)于焦點(diǎn)一，案涉《掛車買賣協(xié)議》是否符合解除條件。

孫某、林某簽訂的《掛車買賣協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，依法成立有效，對(duì)雙方具有約束力。孫某按約支付3000元后，林某未按約交付掛車及協(xié)助辦理過(guò)戶，構(gòu)成違約。林某遲延履行協(xié)議義務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告孫某有權(quán)請(qǐng)求解除其與林某2025年10月9日簽訂的《掛車買賣協(xié)議》。

關(guān)于焦點(diǎn)二，孫某支付的3000元中，具有定金效力的具體金額。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十六條第二款之規(guī)定“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額”。本案中，雙方約定的主合同標(biāo)的額為1.1萬(wàn)元，其20%為2200元。因此，孫某支付的3000元中，僅有2200元具有定金的法律效力，超出部分的800元，雖在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注“定金”，但因超出了合同標(biāo)的額的20%，不產(chǎn)生定金效力。

關(guān)于焦點(diǎn)三，案件是否應(yīng)適用定金罰則。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十七條規(guī)定“收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。本案中，被告林某收受定金后不履行合同約定義務(wù)，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，原告孫某有權(quán)請(qǐng)求被告林某雙倍返還定金4400元（2200元×2）。對(duì)于超出法定限額的800元性質(zhì)為預(yù)付款。雙方的《掛車買賣協(xié)議》因被告林某不履行協(xié)議構(gòu)成違約而解除，原告孫某有權(quán)請(qǐng)求林某返還該800元。

法院依法作出判決：一、解除孫某、林某于2025年10月9日簽訂的《掛車買賣協(xié)議》；二、被告林某雙倍返還原告孫某定金4400元；三、被告林某返還原告孫某預(yù)付款800元；四、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法官說(shuō)法

一、定金合同的性質(zhì)

1.定金合同屬于金錢擔(dān)保合同。定金是當(dāng)事人約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保，合同履行與否與該定金的得失有關(guān)，能夠促使當(dāng)事人積極而適當(dāng)?shù)芈男袀鶆?wù)；2.定金合同為實(shí)踐合同。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立；3. 定金合同為從合同。定金的有效以主合同的有效成立為前提，定金合同是主合同的從合同。

二、定金數(shù)額限制具有正當(dāng)性

法律通過(guò)對(duì)定金的數(shù)額進(jìn)行限制，將定金的懲罰性限制在一定范圍內(nèi)，能保證雙方的公平。而且，定金具有雙向懲罰性，當(dāng)事人也不會(huì)合意約定過(guò)高的數(shù)額，因?yàn)槿魏我环蕉疾幌胱屪约菏艿竭^(guò)高懲罰。如果預(yù)設(shè)的數(shù)額與實(shí)際損害賠償數(shù)額差距過(guò)大，則簽訂定金條款的雙方都有負(fù)擔(dān)過(guò)分懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。最具參考意義的應(yīng)是違約行為將給對(duì)方造成損失的較低賠償數(shù)額的預(yù)定，這種預(yù)定不是以補(bǔ)償違約最低損失為出發(fā)點(diǎn)，而在于使締約雙方皆不認(rèn)為自身將承擔(dān)過(guò)重的違約風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)違約定金的數(shù)額限制具有合理性，并沒(méi)有削弱或否定定金的懲罰性，也不能得出擔(dān)保機(jī)能較弱的結(jié)論；相反，有限度的懲罰恰是民法平等自由基本理念的體現(xiàn)。

三、定金超出主合同標(biāo)的額20%部分的處理

超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%部分，不屬于定金的范疇。但對(duì)于超出部分如何處理。實(shí)務(wù)中，一般將超出部分作為已給付的合同價(jià)款。當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。關(guān)于定金罰則的規(guī)定適用于不履行，也適用于不完全履行。

四、不完全履行與定金罰則的適用

當(dāng)事人一方已經(jīng)部分履行合同，對(duì)方接受并主張按照未履行部分所占比例適用定金罰則的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)方主張按照合同整體適用定金罰則的，人民法院不予支持，但是部分未履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的除外。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。

第五百八十六條當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。

第五百八十七條債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

轉(zhuǎn)自：山東高法