天津
7月6日，熱搜上突然炸開一個話題：“99萬元機(jī)器人伴侶續(xù)航撐不過一晚”。中國新聞周刊的報道稱，該機(jī)器人實際續(xù)航時間僅為2-4小時，瞬間點燃了全網(wǎng)吐槽。網(wǎng)友們紛紛涌入評論區(qū)，火力全開：“花99萬就買個只能陪聊的‘電燈泡’？續(xù)航還這么拉胯，充一次電頂多用半宿，這錢花得也太冤了！”“只負(fù)責(zé)陪伴不干活，電池還這么不給力，簡直是高端智商稅！”各種調(diào)侃和嘲諷層出不窮，畫風(fēng)一度十分歡樂。
看到這些評論，我忍不住笑了出來。各位大哥大姐，叫得這么歡，好像完全忘了自己真實“戰(zhàn)力”似的。這個機(jī)器人要是真能堅持3分鐘，我看對大多數(shù)人來說已經(jīng)完全夠用了，好嘛！何必要求它24小時在線當(dāng)超人呢？
此外，我特意跑到優(yōu)必選官網(wǎng)查證，官方明確標(biāo)注的是“滿電續(xù)航大于等于4小時”，結(jié)果到了新聞里直接被砍掉一半，變成了“2-4小時”。這一刀切得也太精準(zhǔn)了。原本正常的技術(shù)參數(shù)，硬是被包裝成“續(xù)航崩盤”的黑料，成功帶起節(jié)奏，沖上熱搜。不得不說，這一波操作確實“專業(yè)”，但也暴露了部分媒體為了流量不惜扭曲事實的套路。
99萬元的機(jī)器人伴侶確實價格不菲，但技術(shù)仍在快速發(fā)展階段。把官方數(shù)據(jù)“優(yōu)化”后用來制造爭議，既不客觀，也對整個機(jī)器人產(chǎn)業(yè)不夠負(fù)責(zé)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
