內(nèi)塔尼亞胡知道“誰是老大”，特朗普公開表態(tài)點明美以權(quán)力格局

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

7月4日，特朗普在接受美國阿克西奧斯新聞網(wǎng)站簡短電話采訪時，談及以色列總理內(nèi)塔尼亞胡時表示：“我們相處十分融洽，知道誰是老大。”

這番表述打破傳統(tǒng)平等外交話術(shù)，凸顯美國在雙邊關(guān)系中的主導(dǎo)地位，就在前一天，內(nèi)塔尼亞胡剛致電特朗普祝賀美國獨立250周年，并約定“盡快在美國會面”。

以色列總理辦公室聲明稱，內(nèi)塔尼亞胡告訴特朗普，美國是“全球自由的保障者”，以色列“非常珍視兩國之間的緊密聯(lián)系”，特朗普則透露，內(nèi)塔尼亞胡是“主動請求”去白宮會面的。

會面時間最早可能是下周，特朗普7月7日至8日要去土耳其參加北約峰會，會面可能在峰會結(jié)束后，一名以色列官員表示，下周開展訪問或許為時過早，會面有可能推遲至再下一周。

如果成行，這將是兩人自今年2月白宮戰(zhàn)情室會面以來的首次面對面會晤，彼時內(nèi)塔尼亞胡在會談中提出聯(lián)合對伊朗開戰(zhàn)的方案。

特朗普表態(tài)點明美以權(quán)力格局，伊朗與黎巴嫩問題分歧加深

特朗普的“老大”表態(tài)，并非孤立的外交辭令，伊朗前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊2月28日在美以聯(lián)合空襲中身亡，美伊目前正處于停火和談判階段，特朗普表示伊朗方面如今“迫切希望達成協(xié)議”。

特朗普的核心訴求是：在美伊談判期間，以色列不應(yīng)采取干擾行動，特朗普在表態(tài)中同時確認，他正密切關(guān)注哈梅內(nèi)伊葬禮相關(guān)事宜。

他說：“伊朗各方人物如今齊聚葬禮現(xiàn)場，只要開一槍，我們就能將他們一網(wǎng)打盡，但我們不會這么做，否則就沒有談判對象了。”

他還表示，看到部分伊朗民眾在葬禮上落淚令自己十分意外，并揣測“或許這些眼淚都是裝出來的”，特朗普還將內(nèi)塔尼亞胡主動請求白宮會面一事公之于眾。

這不是一個主權(quán)國家領(lǐng)導(dǎo)人之間的正常外交通報，而是一種公開的等級宣示：誰求見誰，誰掌握主動權(quán)，一目了然。

自今年2月白宮會晤以來，美以在伊朗和黎巴嫩等問題上的分歧逐步公開化，伊朗問題上，特朗普推動外交談判以降低沖突風險，內(nèi)塔尼亞胡則堅持對伊朗的高壓軍事姿態(tài)。

上月，特朗普簽署諒解備忘錄，延長與伊朗的停火協(xié)議并重啟核談判，以色列擔心任何可能放松對伊朗限制的協(xié)議都會削弱自身安全利益，美伊談判相關(guān)分歧也將是此次會晤的重要焦點。

黎巴嫩問題上，特朗普曾就以色列在黎巴嫩擴大軍事行動一事嚴厲斥責內(nèi)塔尼亞胡，稱其“失去理智”、“瘋了”，特朗普還曾公開批評以色列對黎巴嫩貝魯特的空襲“太惡劣”“太過分”。

據(jù)Axios報道，特朗普身邊核心人員對內(nèi)塔尼亞胡愈發(fā)持懷疑態(tài)度，一名美國官員透露：“特朗普多位核心幕僚都認為，比比在所有事情上都判斷失誤。”

有分析指出，內(nèi)塔尼亞胡正根據(jù)國內(nèi)民意走向調(diào)整政策，以色列國內(nèi)絕大多數(shù)人反對美伊達成協(xié)議，內(nèi)塔尼亞胡雖不敢直接反對美國，但明顯在跟美國拉開距離。

分析人士指出，此次華盛頓會晤不僅是觀察加沙、伊朗等問題的窗口，也將成為評估特朗普第二任期中東政策及美以關(guān)系未來發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點。

內(nèi)塔尼亞胡的困境與回應(yīng)：國內(nèi)選戰(zhàn)壓力下的白宮之行

面對美以分歧的公開化，以色列方面做出了回應(yīng)，以色列總理辦公室4日晚發(fā)表聲明稱，內(nèi)塔尼亞胡7月3日與特朗普通電話，雙方同意于近期在美國會面。

內(nèi)塔尼亞胡本人承認與特朗普存在“戰(zhàn)術(shù)分歧”，但否認與特朗普關(guān)系惡化，稱“很多時候我們意見一致，但也有些時候我們意見不太一致。”

內(nèi)塔尼亞胡的政治壓力主要來自國內(nèi)，以色列將于今年10月舉行議會大選，6月21日公布的民意調(diào)查顯示，內(nèi)塔尼亞胡的支持率已從3月初的40.5%降至29.4%。

這項調(diào)查由耶路撒冷希伯來大學(xué)與智庫阿加姆實驗室聯(lián)合進行，共有3644名受訪者。

調(diào)查還顯示，72.5%的受訪者表示不相信內(nèi)塔尼亞胡的話，56.4%的受訪者認為其在軍事行動方面表現(xiàn)“失敗、糟糕”。

更令內(nèi)塔尼亞胡擔憂的是，多項民調(diào)顯示，58%的以色列人不希望內(nèi)塔尼亞胡繼續(xù)擔任下一任總理，以軍前總參謀長加迪·艾森科特已正式宣布進入議會選戰(zhàn)。

最新民調(diào)顯示，艾森科特的個人支持率達43%，高于內(nèi)塔尼亞胡的37%，民調(diào)還顯示，艾森科特領(lǐng)導(dǎo)的正直黨與內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的利庫德集團的席位差距僅在兩至三席。

內(nèi)塔尼亞胡的算盤很精：哪怕被特朗普當眾點明“誰是老大”，他也必須去白宮。

因為這趟行程對內(nèi)塔尼亞胡來說，本質(zhì)上是一次面向以色列國內(nèi)選民的“政治廣告”：他要向國內(nèi)選民證明：我跟美國總統(tǒng)關(guān)系鐵，我依然是華盛頓最信任的伙伴。

這就是內(nèi)塔尼亞胡明知會被特朗普“敲打”仍要赴約的深層原因：在支持率雪崩、對手強勢崛起的局面下，他太需要一張“與特朗普在白宮握手”的照片來穩(wěn)住基本盤了。

美以同盟底線：戰(zhàn)略基礎(chǔ)未動搖

美以關(guān)系雖有波瀾，但同盟根基遠比外界想象的穩(wěn)固，這種穩(wěn)固性，源于雙方在核心戰(zhàn)略利益上的深度綁定，共同的戰(zhàn)略威脅：伊朗始終是“壓艙石”。

美以同盟的基石，是雙方對伊朗這一核心威脅的共同認知。路透社曾評論指出，雙方均視伊朗為中東的核心威脅，不存在根本逆轉(zhuǎn)。

只要伊朗的核能力和地區(qū)影響力仍是美國和以色列共同面對的安全挑戰(zhàn)，美以同盟的戰(zhàn)略基礎(chǔ)就不會動搖。

內(nèi)塔尼亞胡自己也承認，雙方在“核心目標”上保持一致，其中包括“阻止伊朗獲得核武器”，這種“紅線綁定”使得戰(zhàn)略層面的合作框架難以被戰(zhàn)術(shù)層面的摩擦所取代。

分歧的邊界：戰(zhàn)術(shù)摩擦，戰(zhàn)略同盟，特朗普與內(nèi)塔尼亞胡的分歧主要集中在外交路徑和戰(zhàn)術(shù)手段上。

特朗普希望在軍事威懾與外交談判之間尋求平衡，而內(nèi)塔尼亞胡則更傾向于對伊朗保持高壓軍事姿態(tài)，在加沙停火節(jié)奏、黎巴嫩軍事行動等問題上，兩人也存在明顯分歧。

但這些都停留在“如何應(yīng)對威脅”的戰(zhàn)術(shù)層面，而非“是否應(yīng)對威脅”的戰(zhàn)略層面。

特朗普多次警告內(nèi)塔尼亞胡不要干擾美伊談判，但如果內(nèi)塔尼亞胡在關(guān)鍵問題上讓步，特朗普仍愿意繼續(xù)支持他，只要美國不放棄對伊朗核能力的遏制目標，同盟就不會動搖。

以色列的不可替代性：美國在中東的“關(guān)鍵棋子”，在中東棋盤上，以色列始終是美國不可或缺的盟友，美國視以色列為中東地區(qū)的重要戰(zhàn)略支點，承擔著威懾和防御伊朗及其代理人的主要責任。

特朗普可以公開點明美以的主次關(guān)系，但無法否認以色列是美國的盟友。

以色列是美國在中東投射影響力的關(guān)鍵支點，無論是情報共享、軍事技術(shù)合作，還是在地區(qū)事務(wù)中的立場協(xié)調(diào)，以色列都是美國最可靠的伙伴，這種戰(zhàn)略價值，是任何戰(zhàn)術(shù)分歧都無法抵消的。

綜合來看，雙方均視伊朗為中東的核心威脅，不存在根本逆轉(zhuǎn)。

美以在國家安全、外交政策目標和各自國內(nèi)政治訴求上的分歧確實在加深，但這種側(cè)重點的差異只會使未來的協(xié)調(diào)成本上升，而不會動搖同盟的戰(zhàn)略根基。

此次華盛頓會晤不僅是觀察加沙、伊朗等問題的窗口，也將成為評估特朗普第二任期中東政策及美以關(guān)系未來發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點。

信息來源：