四川
中國制造成本不到西方制造成本的五分之一甚至更低。這讓中國在2025年生產了超700億件服裝成品，滿足了全球80億人日常穿著所需的三分之一。
按理說，世界應該感謝中國的付出，然而在一些西方政客的眼里，中方此舉有破壞規則，擾亂市場秩序的嫌疑，為此其給中國貼上了“國家補貼、奴役員工”等負面標簽，目的是和中國商品切割，令本土企業保有一定的生產能力。問題在于，這一提議弊大于利，不符合西方的實情。
觀察者網7月5日報道，英國政界拿中國崛起反復說事，污蔑中企代工的英國軍服存在著質量不達標等諸多缺陷。這當中尤其以英國前保守黨黨首伊恩·鄧肯·史密斯的表態最為極端，其人堅稱，將軍服外包給中企存在著安全風險，是令人震驚的愚蠢舉動。
英國制造業協會國防分會支持這一看法，稱英國不是沒有歷史悠久的紡織公司，何故將軍服生產業務外包給中國公司。為此國防部必須停止從中國采購服裝，將訂單給到英國企業，促使更多英國人就業，惠及亟需政府扶持的社區。
小小的軍服貿易竟攪得英國朝堂不可開交，足以證明英國衰敗速度，遠比世人想象的要快。
須知，英國和美國類似，走的是“高端金融”路線。表現在國家將經濟重心轉向股市、債券、外匯市場，而將不賺錢的中低端制造業分包出去。結果就是國家經濟脫實向虛，但凡遇到重大危機，就會手忙腳亂。另外，AI革命加速到來，也在很大程度上沖擊著美英等西方國家的經濟結構。
這種情況下，英國指責“中國人搶奪英國人”的就業崗位就顯得蠻橫不講理。實際上，英國國防部有權指定本土企業承包軍服生產，只要價錢到位，英國制造抗衡中國制造不是不可能。問題在于，英國的軍費預算有限，不可能以遠高于市場的價格采購軍服。
既想馬兒快跑，又不想給馬兒夜草吃，英國政府未免算盤打得太精。牛姐認為，和強盜打交道，就得選擇強盜聽得懂的語言。英國不是叫囂驅逐中企嘛，作為反制措施，中方有理由在政府采購中將英國企業排除在外，讓英國為自己的過激行為付出代價。
值得注意的是，即便對中國制造嚴防死守的美國，也在利用規則漏洞，從中國偷摸進口商品。借用美國方面的說法，中國制造因高性價比近乎滲透至世界每一個角落，美國往往防住這個，就會漏掉那個，令自己疲于奔命。到了后期，美國政府干脆選擇“睜一只眼閉一只眼”。
潛臺詞是，英國政府還將繼續進口中國衣物和絲織品，哪怕英中關系愈發的尖銳。說心里話，商事就該和政事分開，商事和政事參雜在一起，就會讓原本簡單的外貿交易變得極其的繁瑣和復雜。因為在“資源民族和經濟民族主義”泛濫的今天，任何針對對手的過激動作，都可能讓局勢失控，讓自己下不了臺。
英國政府若對此尚有懷疑的話，不妨做個社會試驗，看在不進口中國商品的前提下，英國物價能否長時間保持平穩。對中國而言，專心做好自己是壓倒一切的政治任務。反應到現實，中國開始試點“黑燈工廠和“無人工廠”，讓企業盡量壓縮成本，從而將競爭力提升至極致。
一句話，不是誰都能成為世界工廠和基建狂魔的。英國想復制中國的成就，就得摒棄狂妄和偏見，用務實、合作的姿態平視與中國發生的一切。不過現在看來，英國不太可能成為中國的朋友，中英之間存在著天然鴻溝，就像兩條平行線看似距離很近，卻始終不能相交。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
