菲法庭下達逮捕令：參議員貪污7500萬競選捐款

7月6日，菲律賓參議員馬科萊塔還沒走出法庭就被戴上手銬。

7500萬比索說不清來源，升級成掠奪罪不得保釋，更巧的是，這天正是莎拉彈劾審判啟動的日子。

7月6日上午，馬尼拉奎松市反貪法庭第三庭門口圍滿了記者和圍觀市民，參議員羅丹特·馬科萊塔帶著三名律師準時走進法庭，原本是想申請暫緩執(zhí)行逮捕令。

法官米蘭達翻閱完卷宗后當(dāng)庭宣布，監(jiān)察專員辦公室提交的證據(jù)鏈完整，法庭認定有合理理由相信被告犯有掠奪罪。

逮捕令和禁止離境令同時簽發(fā)，法警當(dāng)場給馬科萊塔戴上手銬，整個過程不到二十分鐘，馬科萊塔的律師甚至沒來得及說完反對理由。

他被直接押往奎松市新監(jiān)獄，關(guān)進單人囚室，等待后續(xù)審判，這一天正好是副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特彈劾審判正式啟動的日子。

反貪法庭第三庭主審法官明確表示，本案證據(jù)充分，不存在所謂“選擇性執(zhí)法”，逮捕令簽發(fā)前，法庭已經(jīng)秘密審查了監(jiān)察專員辦公室提交的全部證據(jù)材料。

這些材料包括銀行轉(zhuǎn)賬記錄、捐款人證詞、以及馬科萊塔本人接受電視采訪時的公開承認。

根據(jù)菲律賓《反掠奪法》第三條規(guī)定，任何公職人員通過明顯不符其合法收入的財產(chǎn)或資金，即構(gòu)成掠奪罪。

涉案金額超過5000萬比索就屬于掠奪罪范疇，且不得保釋，馬科萊塔的律師團隊隨后向最高法院申請臨時自由令，但高院當(dāng)天下午就駁回了申請。

這意味著這位72歲的參議員在案件審結(jié)之前，必須一直待在監(jiān)獄里，從起訴到抓捕再到收監(jiān)，總共只用了三天時間。

菲律賓反貪法庭歷史上如此高效率處理現(xiàn)任參議員案件，極為罕見。

這筆錢的具體收受過程相當(dāng)清晰，監(jiān)察專員辦公室掌握著完整的資金流向證據(jù)，2025年1月6日，前眾議員德芬索爾向馬科萊塔控制的基金會賬戶轉(zhuǎn)入3000萬比索。

兩天后的1月8日，房地產(chǎn)商人埃斯皮里圖通過兩家空殼公司分兩次轉(zhuǎn)入2500萬比索，1月9日，建筑承包商維拉伊又轉(zhuǎn)入2000萬比索，三筆合計正好7500萬比索。

按照菲律賓競選法律規(guī)定，候選人必須在正式競選開始前向選委會申報所有競選捐款，馬科萊塔在2025年1月底提交的競選收支申報表中，完全沒有列出這三筆錢。

他的個人資產(chǎn)負債凈值申報表同樣沒有體現(xiàn)這筆資金，監(jiān)察專員辦公室在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這7500萬比索中的大部分在到賬后一周內(nèi)就被轉(zhuǎn)走了。

其中3000萬轉(zhuǎn)給了一家印刷公司，用于制作競選宣傳物料，但該公司從未向選委會登記過。

另外2500萬以“咨詢費”名義付給了一家注冊在巴丹群島的咨詢機構(gòu)，這家機構(gòu)沒有任何實際辦公地址，剩下的2000萬則通過多次小額拆分，最終流向了多個基層社區(qū)團體的賬戶。

這些社區(qū)團體在馬科萊塔的選區(qū)開展了大量選民服務(wù)活動，時間剛好在2025年2月競選期開始前。

馬科萊塔本人曾在2025年3月接受菲律賓ABS-CBN電視臺采訪時親口承認收過這些錢，但他堅持說這是“私人朋友間的正常財務(wù)往來”，與競選沒有任何關(guān)系。

他的辯解邏輯是，這些錢到賬時他還是政黨名單議員，并未正式登記為參議員候選人，按照菲律賓選舉法第94條規(guī)定，競選捐款的定義確實以正式候選人身份登記為界限。

但反貪法庭在逮捕令中明確指出，收款日期雖在競選登記前，但資金用途直接指向競選活動。

檢方已經(jīng)掌握了部分印刷公司和社區(qū)團體負責(zé)人的證詞，他們承認這些資金確實用于參議員競選。

德芬索爾、埃斯皮里圖、維拉伊三人目前均被列為共同被告，但因配合調(diào)查暫時未被羈押，這三人向檢方供述時表示，他們給錢時明確知道這是用于支持馬科萊塔參議員競選。

但反貪法庭認為，三筆錢在同一個小時間段內(nèi)密集到賬，且總額巨大，明顯不是普通私人往來。

類似案件在菲律賓并非沒有先例，2014年前總統(tǒng)阿羅約曾因涉嫌選舉舞弊被起訴，但最終因證據(jù)不足被駁回。

2018年參議員雷維利亞同樣被指控收受競選捐款未申報，后經(jīng)最高法院裁決無罪釋放，不過那些案子涉案金額都在2000萬比索以下，且被告能提供完整的資金使用憑證。

馬科萊塔的問題在于，7500萬比索中有超過一半的資金去向無法提供合法發(fā)票或服務(wù)合同，檢方認為這就是典型的“層層洗白”手段，通過空殼公司和虛假服務(wù)合同掩蓋賄選資金。

根據(jù)菲律賓央行反洗錢委員會的協(xié)助調(diào)查，部分資金甚至流入了境外賭場賬戶。

這筆錢的真實來源至今仍有很大一部分未能查明，檢方懷疑背后還有更大的金主沒有浮出水面。

馬科萊塔不是近期菲律賓政壇唯一栽跟頭的參議員，今年6月3日，參議員埃斯特拉達因防洪工程腐敗案被警方逮捕，涉案金額高達5.73億比索。

埃斯特拉達被指控在2023年至2024年間，利用參議院公共工程委員會主席身份收受承包商回扣。

那筆錢用于修建棉蘭老島多個防洪堤壩項目，但工程驗收后發(fā)現(xiàn)大量偷工減料，導(dǎo)致今年汛期多個堤壩垮塌。

國際刑事法院正式對參議員德拉羅薩發(fā)出紅色通緝令，罪名是反人類罪，德拉羅薩是前警察總監(jiān)，主導(dǎo)了杜特爾特禁毒戰(zhàn)爭期間的執(zhí)法行動，目前下落不明。

外界猜測他可能已經(jīng)藏匿到了境外，參議院方面拒絕透露其行蹤，這三個人有一個共同點，都是副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的鐵桿盟友。

馬科萊塔是莎拉所在政黨“變革聯(lián)盟”的核心成員，埃斯特拉達是莎拉競選時的全國協(xié)調(diào)人，德拉羅薩更是莎拉的私人密友。

菲律賓參議院總共24個席位，莎拉陣營原本占據(jù)13席，勉強超過半數(shù)，現(xiàn)在三個盟友先后出事，莎拉在參議院的實際控制席位驟降至10席。

而反對派陣營聯(lián)合其他中立參議員，目前已經(jīng)掌握14席的優(yōu)勢，這個數(shù)字在彈劾審判中至關(guān)重要，根據(jù)菲律賓憲法第七條規(guī)定，彈劾案定罪需要參議院至少三分之二議員投贊成票。

三分之二也就是16票，反對派如果能拉到16票，莎拉將直接被免職，目前反對派已經(jīng)明確表態(tài)有14票支持定罪，只差最后兩票就能達到門檻。

馬科萊塔的被捕讓原本舉棋不定的三名中立參議員開始動搖，其中兩人已經(jīng)私下表達了對檢方證據(jù)的認可。

莎拉面臨的是2023年濫用公共資金的彈劾指控，涉嫌將6500萬比索的秘密經(jīng)費用于非官方活動，她的彈劾審判原本預(yù)計要持續(xù)數(shù)月，但眼下參議院力量此消彼長，審判進程可能大幅加快。

她的父親、前總統(tǒng)杜特爾特至今沒有公開回應(yīng)此事，但據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，老杜特爾特私下已召集律師團隊評估局勢。

菲律賓歷史上曾有多位高官因掠奪罪被起訴，前總統(tǒng)埃斯特拉達2001年因掠奪罪被判終身監(jiān)禁，后獲特赦釋放。

前第一夫人伊梅爾達·馬科斯也曾因掠奪罪被起訴，但最終因證據(jù)不足而脫罪，這些先例表明，掠奪罪在菲律賓雖屬重罪，但政治因素往往能左右最終判決走向。

馬科萊塔的案子接下來會由反貪法庭第三庭持續(xù)審理，檢方將傳喚至少20名證人出庭作證，馬科萊塔的律師已經(jīng)表示將申請重新評估逮捕令的法律依據(jù)，但最高法院的表態(tài)相當(dāng)冷淡。

有觀察人士指出，馬科萊塔案與埃斯特拉達案、德拉羅薩案在時間上的高度關(guān)聯(lián)，很難用巧合解釋。

三起案件分別由反貪法庭、普通法院和國際刑事法院處理，但線索均指向同一政治派系，這種多線同時收緊的態(tài)勢，在菲律賓政治史上并不多見。

馬科萊塔被捕前最后一次公開講話說，這些指控就是為了阻止他和另外兩位同僚參加彈劾審判投票。

他說的也許有幾分道理，畢竟少三張反對票，莎拉陣營在參議院就徹底失去了翻盤可能，但反貪法庭方面強調(diào)，逮捕令只基于事實和法律，不存在任何外部政治壓力。

法庭發(fā)言人對外表示，本案從立案到簽發(fā)逮捕令的每一個環(huán)節(jié)都經(jīng)過三名法官集體審議，程序完全合法。

無論背后有沒有政治動機，馬科萊塔眼下都得在監(jiān)獄里待著，等著看檢方手里那堆銀行流水能把他錘到什么程度。

而莎拉·杜特爾特能否撐過這場彈劾風(fēng)暴，也將直接決定菲律賓未來兩年的政治格局走向，這出大戲從法庭擴散到街頭，從參議院蔓延到整個社會，各方勢力都在重新算賬、重新站隊。

菲律賓民眾大多抱著看熱鬧的心態(tài)，也有人上街舉牌子要求嚴懲腐敗，也有人喊話釋放馬科萊塔。

反貪法庭下周將召開第一次審前會議，屆時會有更多證據(jù)細節(jié)曝光，到時候到底還有哪些大人物被牽扯進來，這筆7500萬比索的最終去向能否全部查清，都還是未知數(shù)。

朋友們你們怎么看？