因凡蒂諾應該明白“舔到最后一無所有”的結果 | 世界杯手賬

導語

【文眼】通俗來說，當“舔狗”是不會有好下場的，尤其是毫無原則和立場的“舔狗”。可惜，沒有人會去告訴他這句話——“舔狗，舔到最后一無所有。”

作者丨張賓

圖片丨來自網絡

7月6日這一天，五星巴西被挪威隊淘汰出局，并不是最令人震驚的新聞。美國球員巴洛貢被取消自動禁賽的消息成了全世界媒體熱議的焦點。

事情本身非常簡單：在2比0淘汰波黑的比賽中，美國隊的頭號射手巴洛貢打入了他在本屆世界杯上的第三粒進球。但下半場，他因為故意踢傷波黑球員塔里克-穆哈雷莫維奇的腳踝而被紅牌罰下。這是VAR介入之后做出的決定，美國隊主教練波切蒂諾認為這根本不是一個紅牌犯規。

依照規則，獲得紅牌的球員自動停賽一場。很多人都對巴洛貢抱有同情，認為他本不應該被紅牌罰下，這里面不僅僅有波切蒂諾，還包括了很多現役球員、退役球員以及裁判。他們普遍認為視頻助理裁判（VAR）一開始就不應該介入，更不應該提示主裁判出示紅牌。VAR的判罰歷來充滿爭議，其慢鏡頭回放功能會讓原本無傷大雅的瞬間看起來更加暴力。

但是，對于這張紅牌，美國隊實際上無能為力。國際足聯的官員證實，美國隊沒有途徑對自動停賽一場的處罰提出上訴。美國足協也承認，除非禁賽期超過一場，否則他們也沒有提起上訴的計劃。

即便判罰有誤，美國隊也無可奈何。誤判本就是足球世界里的組成部分之一。巴洛貢本人雖然對判罰并不滿意，但仍以極其得體的方式表達了他的異議。

事情卻突然出現了轉機。國際足聯允許巴洛貢在美國隊接下來對陣比利時的比賽中出場，但同時并未撤銷這張紅牌。

“根據國際足聯紀律條例第27條，比賽禁賽的執行將暫停一年，其被視為緩刑期。如果巴洛貢在緩刑期間再次犯下性質或者嚴重程度相類似的犯規行為，則暫停資格將被撤銷，并執行處罰，且不影響對新違規行為的額外追加處罰。”國際足聯在一份聲明中如此表示。

峰回路轉的根本原因是美國總統特朗普三次致電國際足聯主席因凡蒂諾，要求后者重新調查紅牌事件。在國際足聯做出了更正判罰后，特朗普在自己的社交媒體上發帖稱：“感謝國際足聯做出的正確決定，糾正了這一巨大不公。”

在世界杯過去64年的歷史上，從未出現過被紅牌罰下的球員繼續比賽的情況。上一位擁有這一資格的球員是加林查。他在1962年世界杯對陣智利的半決賽中被罰下，但仍代表巴西參加了對捷克斯洛伐克的決賽。不過，當時并沒有自動禁賽的規定，禁賽與否由紀律委員會決定。而且，當時這一事件還存在涉嫌政治干預的指控。

巴洛貢打比利時不禁賽的消息，在國際足壇引起了廣泛憤慨，比利時隊提出了抗議。歐足聯也發表了聲明，稱對“這一史無前例、令人費解且毫無道理的決定表示難以置信”。

主流輿論普遍認為，國際足聯做出這一決定缺乏透明度，也沒有令人信服的理由來解釋為什么這張紅牌應該被推翻。

英格蘭隊主教練圖赫爾對這一決定也是感到費解，“首先要明確的是，巴洛貢的犯規不是一張紅牌。但是VAR介入了，顯然三位VAR工作人員都認為那是一張紅牌，所以判罰就是這樣。那么，誰來推翻這個決定？何時推翻？依據是什么？這件事對我來說很奇怪，它的起因和終點究竟在哪里？”

顯然，大家將矛頭對準了因凡蒂諾對特朗普的唯唯諾諾。他在拉攏特朗普方面毫無掩飾，授予了后者“國際足聯和平獎”。根據ESPN的報道，已有超過50位歐洲領導人要求對因凡蒂諾將倉促設立的“國際足聯和平獎”授予特朗普一事展開道德調查，理由是國際足聯一直標榜政治中立性。

在此之前，美國拒絕索馬里裁判奧馬爾-阿爾坦入境，對伊朗隊入境參賽百般刁難。因凡蒂諾始終不敢向特朗普施加任何壓力。

英國媒體《鏡報》對因凡蒂諾毫不客氣：“他（因凡蒂諾）至少兩年來一直對特朗普阿諛奉承，兩個人穿一條褲子，稱呼他為朋友。現在為了討好特朗普，他幾乎撕毀了一條最基本的規則。”

顯然，因凡蒂諾為了迎合特朗普，已經公然對既定的程序不管不顧。這讓整個足球世界，包括那些參與足球運動的人，無論是球員、教練還是工作人員，以及億萬球迷，都無比憤慨。大家憤慨于國際足聯罔顧規則，憤慨于調查缺乏透明度，憤慨于政治人物的利益凌駕于足球之上，憤慨于因凡蒂諾表面一套、背地一套的虛偽做派。

比利時隊主教練魯迪-加西亞這樣說道：“我們不是在捍衛比利時國家隊或者比利時足協，我們是在捍衛足球本身，這關乎道德與誠信。”

他們的確應該這樣做。但這本該是國際足聯自己該做的，這才是國際足聯的首要職責。在巴洛貢紅牌事件上，因凡蒂諾和他治下的國際足聯踐踏了道德和誠信。

因凡蒂諾對特朗普的卑躬屈膝，并未換來任何政治上的便利，或許只有鼓鼓囊囊的荷包。但是，如果美國隊像2002年的韓國那樣受盡恩惠，因凡蒂諾早晚有一天會被推上道德和法律的審判臺。他的前任布拉特就是前車之鑒、殷鑒不遠。

對于特朗普來說，他會認為因凡蒂諾賣給自己一個巨大的人情嗎？絕無可能，他會覺得既然裁判的判罰本身存在問題，因凡蒂諾的決定只是照章辦事。

當世之時，全世界討厭美國的國家和人們比比皆是，那些反對美國的人們如何看待這件事？一旦特朗普感受到來自他們的敵意，他是不會認為因凡蒂諾是這股反美風潮的“罪魁禍首”？他會不會覺得因凡蒂諾濫用職權，從而導致自己和美國成為了受害者？

通俗來說，當“舔狗”是不會有好下場的，尤其是毫無原則和立場的“舔狗”。可惜，沒有人會去告訴他這句話——“舔狗，舔到最后一無所有。”