伊朗忙著國(guó)葬，特朗普冒出一個(gè)危險(xiǎn)想法，而且毫無(wú)顧忌說(shuō)出了口

就有關(guān)伊朗前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊葬禮的情況，特朗普給出了一番令人震驚的發(fā)言，“伊朗高層都在一起，一次攻擊就能全部干掉他們”，但他不會(huì)這么做，因?yàn)椤叭扛傻艉缶蜎]人可以談判”。

在哈梅內(nèi)伊的葬禮上大開殺戒。顯然，特朗普還真冒出過這個(gè)危險(xiǎn)的想法，甚至不排除這就是華盛頓的潛在方案之一。

除此之外，特朗普還聲稱“我還以為伊朗人不喜歡他”，這句話暴露了一個(gè)關(guān)鍵判斷失誤：特朗普及其團(tuán)隊(duì)一直低估伊朗政權(quán)的社會(huì)根基。

伊朗內(nèi)部確有反對(duì)聲音，2022年的頭巾抗議、長(zhǎng)期的民生困頓都是事實(shí)。但哈梅內(nèi)伊作為執(zhí)掌伊朗數(shù)十年的人物，去世觸發(fā)的民眾反應(yīng)，顯然超出了特朗普的預(yù)期。

他認(rèn)為伊朗人會(huì)“恨”哈梅內(nèi)伊，甚至稱哀悼者“也許全是假哭”。這種誤判如果成為決策依據(jù)，后果是什么？就是那句“一次攻擊就能全部干掉他們”。

特朗普并非在談?wù)撘粋€(gè)抽象的可能性，美國(guó)對(duì)伊朗的軍事打擊方案自2026年初以來(lái)就在持續(xù)醞釀，當(dāng)時(shí)就有美媒披露，特朗普聽取了針對(duì)伊朗的多種打擊方案，包括“大規(guī)模轟炸行動(dòng)”。

這些方案大致分為兩類，有限打擊革命衛(wèi)隊(duì)設(shè)施或者通過決定性打擊推翻政權(quán)，具體方案包括空襲伊朗領(lǐng)導(dǎo)人和安全官員、襲擊核設(shè)施和政府機(jī)構(gòu)。

即便4月份停火后，關(guān)于美軍可能重啟軍事行動(dòng)的報(bào)道也經(jīng)常出現(xiàn)，美軍也一直在加強(qiáng)中東地區(qū)的軍事部署。

也就是說(shuō)，“趁葬禮一鍋端”不是一個(gè)突發(fā)奇想，而是在既有軍事打擊框架內(nèi)、針對(duì)一個(gè)特定窗口期的戰(zhàn)術(shù)選項(xiàng)。

至于特朗普最終沒有冒險(xiǎn)，他自己給出了理由，“全部干掉就沒人可以談判。”那么，這個(gè)理由成立嗎？部分成立。

從談判角度看，美伊之間正在進(jìn)行第二階段談判。新一輪會(huì)談?lì)A(yù)計(jì)7月11日在巴基斯坦舉行，如果在這時(shí)候真把對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)層一鍋端，談判桌確實(shí)就空了。但他不動(dòng)手的根本原因，其實(shí)并不是因?yàn)檎勁小?/p>

首先，國(guó)際后果無(wú)法承受。近百個(gè)國(guó)家派出官方代表出席葬禮，包括至少8國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、12國(guó)議長(zhǎng)，在如此重要的場(chǎng)合發(fā)動(dòng)襲擊，不僅違背了基本的國(guó)際原則，還同時(shí)得罪上百個(gè)國(guó)家，哪怕沒有波及外國(guó)人士，于情于理也都不合適。

以色列因素。如果美國(guó)在葬禮期間發(fā)動(dòng)攻擊，正中以色列下懷，但特朗普不會(huì)為了以色列的議程把自己搭進(jìn)去。

最后，伊朗的報(bào)復(fù)能力。伊朗不僅能封鎖霍爾木茲海峽，還可以影響曼德海峽。這兩個(gè)海峽一旦被掐斷，后果將非常嚴(yán)重。所以特朗普說(shuō)“不會(huì)這么做”，倒不是說(shuō)他講規(guī)矩，而是算賬之后發(fā)現(xiàn)不劃算。

事實(shí)上，特朗普公開談?wù)摗耙淮涡浴苯鉀Q伊朗高層，本身就存在不少問題，因?yàn)檫@就不是一個(gè)正常的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人該有的思維方式，同時(shí)暴露了幾個(gè)深層次問題。

其一，美國(guó)對(duì)伊朗的認(rèn)知存在系統(tǒng)偏差。特朗普以為伊朗人“恨”哈梅內(nèi)伊，只是一個(gè)其中一個(gè)表現(xiàn)，當(dāng)初特朗普也是誤判了伊朗的國(guó)內(nèi)局勢(shì)，貿(mào)然發(fā)動(dòng)了對(duì)伊朗的軍事打擊，并且認(rèn)為數(shù)周便可結(jié)束沖突，結(jié)果導(dǎo)致了一系列的戰(zhàn)略被動(dòng)。

其二，“斬首”思維在美國(guó)決策層、尤其是特朗普政府根深蒂固。從蘇萊曼尼到哈梅內(nèi)伊，美國(guó)傾向于用定點(diǎn)清除解決戰(zhàn)略問題。

但哈梅內(nèi)伊去世后，伊朗并沒有崩潰，權(quán)力交接給穆杰塔巴的過程相對(duì)平穩(wěn)。葬禮期間的大規(guī)模民眾動(dòng)員恰恰說(shuō)明，伊朗政權(quán)具備相當(dāng)?shù)捻g性。“斬首”能殺死一個(gè)人，殺不死一個(gè)體系。

其三，美伊談判的基礎(chǔ)極其脆弱。雙方在多哈的會(huì)談已從面對(duì)面“降格”為間接會(huì)談，嚴(yán)重缺乏互信。談判隨時(shí)可能因?yàn)橐粋€(gè)突發(fā)事件崩盤。特朗普的這番言論，恰恰就是一個(gè)“突發(fā)事件”的潛在來(lái)源。

一個(gè)擁有全球最強(qiáng)軍事力量的國(guó)家，總統(tǒng)會(huì)在另一個(gè)國(guó)家的國(guó)葬期間認(rèn)真考慮“一鍋端”的可能性，并且還是毫無(wú)顧忌地公開談?wù)摚@也從側(cè)面說(shuō)明，軍事選項(xiàng)從未遠(yuǎn)離美伊關(guān)系的桌面，所謂的“談判”隨時(shí)可能會(huì)被一個(gè)沖動(dòng)打斷。

美伊之間的博弈，是兩個(gè)都認(rèn)為自己輸不起的對(duì)手在互相試探底線。特朗普的這番話，既是試探，也是威懾，告訴伊朗“美國(guó)有能力在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)消滅你們”，同時(shí)也告訴國(guó)內(nèi)選民他對(duì)伊朗“很強(qiáng)硬但也很克制”。

但這種“克制”并非建立在理性之上，也不是建立在戰(zhàn)略穩(wěn)定的認(rèn)知上，僅僅只是“這么做了，后果很不劃算”。

那么，這次不劃算，萬(wàn)一中期選舉結(jié)果不理想，國(guó)內(nèi)壓力進(jìn)一步加大，而伊朗在談判中不讓步，讓這個(gè)選項(xiàng)變得“劃算”，特朗普會(huì)不會(huì)將類似的選項(xiàng)重新被擺上桌面？這點(diǎn)沒人能打包票。