高考清北在“掐尖”，985在“搶人”，他們一溜的承諾都能兌現(xiàn)嗎

往年就有這種現(xiàn)象，今年更加明顯，就是清北在到處“掐尖”，985在四處“搶人”，當(dāng)然他們會(huì)有一大溜的承諾，這些承諾都能夠兌現(xiàn)嗎？

一，清北為什么要“掐尖”？

按道理講，清北沒有必要到處“掐尖”。清北是我國高等教育的“雙子星”，拐其它985大學(xué)不止幾道街，如果誰家孩子能夠被清北錄取，妥妥是祖墳冒青煙了。

本來它錄取的學(xué)生都是“尖”，清北為什么還要到處去“掐尖”？

我仔細(xì)分析了一下，有這么幾個(gè)原因：

1.清北的“掐尖”，根本上是為了維護(hù)“江湖地位”。

清北本來是老大，站位很高，但是“高處不勝寒”，它害怕萬一錄取分?jǐn)?shù)降低，尖子生跑了，那么，它們的江湖地位可能就岌岌可危了。

因此，清北搶奪高分考生，本質(zhì)上是一場關(guān)乎“江湖地位”的利益爭奪戰(zhàn)。

因?yàn)榍灞钡奶厥獾匚唬坪趺磕甓急绕渌髮W(xué)早一點(diǎn)得知高考成績榜單，不知道為什么會(huì)給它們這個(gè)信息差。

每年各省市公布分?jǐn)?shù)前幾個(gè)小時(shí)，清北招生辦的人員就已經(jīng)掌握了尖子生的家庭住址，連夜登門拜訪，清華的老師讓考生報(bào)清華，北大的老師讓考生報(bào)北大，同行是冤家，清北之間展開了激烈的拉鋸戰(zhàn)。

比如，今年河南項(xiàng)城的一個(gè)考生，叫趙慶。高考物理類成績703分。

6月24日夜里，趙慶高考分?jǐn)?shù)剛拿到，清華和北大招生組的人員就接連登上了家門。

清北不爭不搶反而好了，這一爭搶，趙慶全家卻拿不定主意了，他們一會(huì)說上北大，北大好，一會(huì)又說，上清華，清華很牛。

到底是該上北大還是清華，愁得趙慶同學(xué)寢食難安。

趙慶的家人愁得不行，索性將最終決定權(quán)交給趙慶本人，說你愿意上北大就上北大，愿意上清華就上清華，你的事情你做主！

2.關(guān)乎清北的排名與聲譽(yù)。

在國際和國內(nèi)大學(xué)排名中，生源質(zhì)量是核心指標(biāo)之一。誰搶到的狀元多、分?jǐn)?shù)線高，誰就能在公眾認(rèn)知中坐穩(wěn)“第一學(xué)府”的交椅。

高分考生未來大概率成為行業(yè)精英，他們的成就、捐款和校友網(wǎng)絡(luò)，是學(xué)校長期發(fā)展的重要資源。

3.考核壓力。

招生老師的績效直接與搶到的優(yōu)質(zhì)生源數(shù)量掛鉤，完不成任務(wù)會(huì)影響?yīng)劷鸷蜁x升，這驅(qū)動(dòng)著他們“拼速度、拼福利、拼誠意”，甚至上演連夜驅(qū)車幾百公里堵門的“諜戰(zhàn)大片”。

二，其它985大學(xué)為什么“搶人”？

清北是“掐尖”，每年全國90%以上的高考狀元都被清北收入囊中，其它985大學(xué)只能在縫隙中尋求突圍。

其他985高校并非不想“掐尖”，而是在清北的絕對光環(huán)下，他們很難搶到最頂尖的那一批學(xué)生。

因此，他們的策略更側(cè)重于“搶”和“撿漏”。

1.鎖定優(yōu)質(zhì)生源。

在清北爭奪全省前幾十名時(shí)，985高校將目標(biāo)鎖定在排名稍后但依然非常優(yōu)秀的學(xué)生群體，并提供極具吸引力的條件，如本碩博連讀、王牌專業(yè)任選等。

2.價(jià)值主張差異化。

面對考生日益理性的選擇，985高校開始強(qiáng)調(diào)“專業(yè)優(yōu)先”和“就業(yè)導(dǎo)向”。例如，我曾經(jīng)講過的北京有一位考生以668分的高分，放棄北大的強(qiáng)基計(jì)劃（限臨床醫(yī)學(xué)和小語種），轉(zhuǎn)而選擇北京理工大學(xué)的本碩博連讀，就是“用確定性的好專業(yè)，換取不確定的名校光環(huán)”的典型決策。

剛才說了，高校搶人不啻于一部“諜戰(zhàn)片”，實(shí)際上比諜戰(zhàn)片更熱鬧，他們一般用了這些手段：

一是情報(bào)戰(zhàn)：招生組能比考生自己更早知道成績和排名，并提前幾年通過夏令營、學(xué)科競賽鎖定目標(biāo)。

二是閃電戰(zhàn)：成績公布后，招生老師會(huì)立刻行動(dòng)，甚至凌晨敲開學(xué)生家門，用“貼身緊盯”的方式防止被對手搶走。

三是福利戰(zhàn)：承諾專業(yè)任選、全額獎(jiǎng)學(xué)金、本博直通、教授一對一指導(dǎo)等，條件不斷加碼。

四是輿論戰(zhàn)：兩校招生組曾多次在微博等平臺(tái)公開“互懟”，指責(zé)對方花錢買學(xué)生、欺騙考生，場面一度“斯文掃地”。

用一位家長的話是，“搶到籃子里就是菜”。

三，大學(xué)“搶人”的承諾能兌現(xiàn)嗎？

大學(xué)為了搶人，一般承諾“保專業(yè)、不退檔、不調(diào)劑”，比如：

中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)承諾：100%自主選擇專業(yè)；

北京理工大學(xué)承諾：填滿專業(yè)志愿且不重復(fù)，體檢合格——不退檔、不調(diào)劑；

南開大學(xué)承諾：填滿不重復(fù)，100%進(jìn)入志愿，不調(diào)劑；

東南大學(xué)承諾：普通類填滿不重復(fù)，進(jìn)檔即錄，絕不調(diào)劑；

同濟(jì)大學(xué)承諾：志愿不報(bào)不錄取（不調(diào)劑到未報(bào)專業(yè)）；

中山大學(xué)承諾：報(bào)滿6個(gè)不重復(fù)，6個(gè)必錄其一；

廈門大學(xué)承諾：填滿不重復(fù)，保證錄取至所報(bào)志愿之一；

華南理工大學(xué)承諾：報(bào)滿6個(gè)不同，不調(diào)劑；

天津大學(xué)承諾：填滿4個(gè)不重復(fù)，至少滿足其一；

中南大學(xué)承諾：報(bào)滿6個(gè)不重復(fù)，100%錄取到其中一個(gè)；

重慶大學(xué)承諾：填夠3個(gè)不重復(fù)則不調(diào)劑；

湖南大學(xué)承諾：報(bào)滿6個(gè)不重復(fù)，零調(diào)劑，不退檔；

北京郵電大學(xué)承諾：報(bào)滿6個(gè)不重復(fù)，不調(diào)劑；

對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)承諾：報(bào)滿6個(gè)不重復(fù)，保證滿足一志愿；

南京航空航天大學(xué)承諾：填滿不重復(fù)，100%保證志愿，不調(diào)劑；

西安交通大學(xué)承諾：報(bào)滿不調(diào)劑（大部分省份）；

北京交通大學(xué)承諾：物化組滿足第一專業(yè)志愿（綜改省份）；

大連理工大學(xué)承諾：報(bào)6個(gè)志愿不調(diào)劑；部分省份可保前三；

蘭州大學(xué)承諾：“N-1保1”：組內(nèi)有N個(gè)專業(yè)，填滿N-1個(gè)即保；

暨南大學(xué)承諾：報(bào)滿6個(gè)不重復(fù)，全部按志愿錄取，不調(diào)劑。

那么，這些大學(xué)的兌現(xiàn)能實(shí)現(xiàn)嗎？

答案是肯定的，如果不能兌現(xiàn)，學(xué)校的誠信何在？明年還想不想搶人了？

但是，有前提條件，考生成績必須足夠優(yōu)秀，符合學(xué)校錄取標(biāo)準(zhǔn)。

四，“掐尖”“搶人”背后的深層反思。

這場“掐尖”與“搶人”的狂歡，也引發(fā)了深刻的社會(huì)反思：

1.“掐尖”的悖論。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，清北之所以強(qiáng)，是因?yàn)樗械搅俗钆５娜耍撬囵B(yǎng)了最牛的人。這被概括為“只選拔，不培養(yǎng)”。

而清北內(nèi)部，頭部學(xué)生與尾部學(xué)生的能力差距，甚至可能大于清北與普通二本之間的差距，這暴露了高考對頂尖學(xué)生區(qū)分度的不足。

2.“唯分?jǐn)?shù)論”的困境。

當(dāng)整個(gè)社會(huì)的評價(jià)體系過度聚焦于清北錄取率時(shí)，教育便異化為一場“分?jǐn)?shù)崇拜”。高分考生成了“高分符號(hào)”，而他們的興趣、特長和品德則被忽視。

3.教育公平的隱憂。

這場爭奪戰(zhàn)的背后，是巨大的信息差和資源差。省會(huì)城市的中產(chǎn)家庭可以早早為孩子規(guī)劃強(qiáng)基計(jì)劃、競賽路徑，而偏遠(yuǎn)地區(qū)的孩子可能連這些政策的名字都沒聽過。這導(dǎo)致清北近六成的名額，在大多數(shù)人看不見的地方，被悄悄分配給了“有準(zhǔn)備的人”。

“掐尖”與“搶人”，確實(shí)是當(dāng)前中國高等教育生態(tài)中一個(gè)極具代表性的圖景。本質(zhì)上是不同層級高校在資源、聲譽(yù)和未來發(fā)展壓力下的生存策略博弈。

這種現(xiàn)象正常嗎？

你對這件事情怎么看呢？請?jiān)谠u論區(qū)留言，謝謝友友的關(guān)注。