四川
在中歐經貿關系日益緊張之際，歐洲智庫辦了一場非常有意思的推演。據英國權威媒體《金融時報》報道，6月中旬，由不同智庫專家、學者以及相關領域人士，搞了一場貿易戰推演，主要角色有中國、歐盟、美國以及日本等國，推演內容為中歐貿易戰不斷升級的全過程。雖然這場推演，完全由美西方主導，但是結果卻出人意料。
推演期間，歐盟主動發起攻勢，包括限制阿斯麥對華出口光刻機等等。不過很快，歐盟內部就出現了分歧，最終中方僅僅祭出“稀土牌”就一招制勝，歐盟不得不弱化立場，與中方尋求對話和解。
魔幻的是，這場推演的部分場景，竟然真的在中歐之間上演了。今年以來，歐盟對華態度日漸強硬，例如法國等國提議歐委會制定新的工具，以應對中國制造對歐洲工業的沖擊，就連態度一直較為務實的德國，也對華放狠話，揚言要聯合施壓，讓中方也簽一份翻版的“廣場協議”。為了回應歐盟的消極立場，中方還取消了兩場高級別會談。
在這場對話前，歐盟內部始終存在著兩股聲音。一股為強硬派，代表為法國，主張采取強硬措施，以實現所謂“平衡中歐貿易關系”的目標。一股為務實派，過去的代表是德國，但現在看來真正務實不受意識形態干擾的當數西班牙。其反對對抗性政策，主張通過對話接觸化解分歧。
至少從這次對話來看，歐盟領導層選擇了第二種方式。中歐緊張的貿易關系，竟然和推演中預期的一樣，以歐方的弱化立場，尋求對話而終結。為何先前還如此強硬的歐盟，在中方還未采取任何實質性反制措施前，態度突然就發生了變化？目前來看，離不開三方面因素。
第一，布魯塞爾清楚，歐盟成員國的對華利益各不相同，內部難以形成一個統一共識。而許多政策工具，如果無法得到所有成員國支持，最終難以落地，就算強制推行，也難以取得預期的執行成果。最終結果就是非但無法對中方形成施壓，反而還加劇了歐盟內部的分裂。對于這一點，歐盟清楚，中方同樣也清楚。所以歐盟此前的施壓姿態，中方除了口頭上提醒勸告歐盟之外，并無過多實際動作。和歐盟打了那么多年交道，我們太懂這是歐盟虛張聲勢的套路。
第二，歐盟當然可以不計后果地發動貿易戰，只是一旦“戰端”打響，規模、范圍、烈度等等，都是歐盟所無法控制的。正如歐盟智庫所推演的那樣，如果中方打出“稀土牌”，歐盟將毫無還手之力。這并非夸大其詞，看看去年中美貿易戰期間，美方的遭遇就不難得出這一結論。美國的影響力、供應鏈韌性以及體量，都要大于歐盟，連美國都承受不住中方的反制，更何況歐盟。
第三，歐盟的現實處境決定，他們壓根折騰不起了。歐洲的政治精英們，或者說建制派們，難道不清楚歐洲工業走向衰落的根源在于自身嗎？顯然不可能。他們將責任推卸給“中國產能過剩”帶來的沖擊，不過是想要逃避現實和責任而已。他們更清楚，歐盟現在是內憂外患。內有多國財政處境堪憂，經濟增長放緩，通脹問題突出，外有美國接連不斷的關稅威脅。如果這個時候，再對中國這樣的龐大工業體發動貿易戰，和自尋死路沒什么區別。
其實法國、歐委會或是其他對華態度強硬的歐盟成員，主張對華強硬并非完全基于意識形態偏見，還與他們想要通過政策工具對華施壓，迫使中企赴歐投資，解決歐洲產業發展滯后、就業崗位大量流失等問題。所以歐盟口中的對話與施壓，都只是手段而已，最終目的還是要回到與華合作，只不過主張施壓的成員國，想要的更多而已。
雖然歐委會的態度已經變了，但中方還是沒有放松警惕。日前，王毅外長正在歐洲訪問，所釋放的信號非常明確。中方現在是雙線并行，既和歐委會談，也和歐盟成員國加強對話。雖然歐盟喜歡虛張聲勢，但中歐的定位始終是合作伙伴。能夠通過對話實現雙贏，就沒有必要進行無意義的對抗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
