浙江
除了韓紅慈善風波之外，這幾天最讓網友氣得炸鍋的無疑是LV起訴國貨奶茶品牌茉莉奶白一案，看似是一場普通的商標侵權案，但卻引起了全網的憤慨，不僅普通網友為茉莉奶白鳴不平，就連業內許多的大V都忍不住下場發聲維護，項立剛老師更是毫不留情面的為茉莉奶白發聲，發文怒批看不懂蘇州中院的操作。
2026年6月29日，蘇州中院作出一審判決：茉莉奶白賠償LV1000萬，外加30萬的維權合理開支；此外其涉案加盟門店在10萬元范圍內承擔連帶責任；還有茉莉奶白還要在各大平臺首頁公開刊登道歉聲明。
而茉莉奶白創始人并沒有認慫，選擇了直接硬剛，直言會繼續上訴的。
為什么全網憤慨呢？因為LV的標志性四葉老花圖案其實是借鑒和改編自中國傳統古典四葉紋樣，并且我們也是廣泛應用于古代織物、瓷器、木雕等器具中，屬于公開的傳統文化素材。
有意思的是LV早在1896年就借鑒改良了這個紋樣，并在1986年將圖案在中國完成商標注冊。簡單的理解就是：LV先借用我們中國千年文化元素設計圖案，搶先注冊商標，百年之后人家反過來拿著我們的傳統紋樣來起訴我們同類國風元素的本土品牌。
讓人感到無比惡心的是這就絕非是LV第一次這么干了，人家可是國際上的慣犯了。業內人知道LV常年在全球各地發起商標侵權訴訟，但結果都是“大范圍侵權，低勝率收場”。
但離譜的卻是在全世界都走不通的維權邏輯，居然在蘇州中院走通了，這能不讓全國的網友氣炸嗎？
這次一審判決出來之后，LV在國內積累多年高端品牌濾鏡也是稀碎了，畢竟文化碰瓷和收割國貨的負面標簽也算是被徹底貼上了；
而我們網友們更是戲稱LV為“廁所包”，你還別說一些網友確實是人才，LV的那個圖案和我們小時候廁所墻壁上的圖案簡直是如出一轍啊。
昨天，那個在互聯網上敢懟天懟地的大V項立剛也加入了這場風波中，他在微博中公開發文怒批了此事。
項立剛的觀點仍然是犀利且直白，怒問“這我件事，我看需要去找蘇州中院，是哪個法官判決的，基于的是什么法律？”
并且說自己在通信行業這么多年，全世界都是一個慣例，三星起訴蘋果，在韓國地區都是三星贏的；而如果蘋果起訴三星，那在美國也都是蘋果贏。
奇怪的是在中國，法官卻判了外國企業勝訴，不知道這個法官是從哪里學的法律？
我們擁有上下五千年的傳統文化，無數的經典紋樣、傳統元素流傳于世，這些都是屬于我們中國人民的文化瑰寶，卻因為確權滯后、知識產權界定模糊，被海外品牌搶先注冊和壟斷使用，這確實是無比的荒誕。
客觀的來說，我們并非否定知識產權保護，也不主張國貨品牌可以肆意抄襲，模仿外來品牌設計。知識產權的核心意義是保護原創、鼓勵創新、維護公平的市場體制，但絕非是讓海外品牌壟斷中國傳統文化，倒過來卻打壓本土的國貨創新。
蘇州中院的一審判決看似合理，但爭議的核心矛盾卻沒解決，法律保護的應該是品牌的原創設計和創新，而并非是搶先注冊的傳統文化元素。
從一審的判決來看也是印證了我們對本土傳統文化的知識產權保護、邊界認定，目前仍然存在巨大的短板，從而導致了本土文化無法形成有效的法律壁壘，并被海外品牌給成功收割了。
希望在后續的二審中，我們中國的法院能夠給出公正的判決，切勿傷害本土企業和民眾的心。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
