廣東
一宗因?yàn)闆]有立遺囑，而吃大虧的案子。
上海有個(gè)高先生，獨(dú)生子，母親去世后留了三套房。因?yàn)闆]立遺囑，高先生沒急著過戶。結(jié)果他的表姐，把高先生告了，要他母親的房子。
原因是：高先生母親去世時(shí)，他外婆還活著，按法律外婆能分走三分之一房產(chǎn)。后來外婆去世，表姐拿出兩份外婆的遺囑，說外婆把包括這三分之一在內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)都留給了她。
但高先生說，他們一直瞞著外婆媽媽去世的事實(shí)，所以外婆生前應(yīng)該不知道女兒已經(jīng)去世，不可能立這種遺囑，現(xiàn)在正等法院判決。
我們分兩步說，
首先，從法定繼承規(guī)則來看，表姐的主張具備合法基礎(chǔ)。
沒有遺囑的情況下，遺產(chǎn)按照第一順位繼承人（配偶、子女、父母）均等分割；本案中高先生、高先生父親、外婆三方平分遺產(chǎn)，外婆合法取得1/3房產(chǎn)份額，該份額屬于外婆個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
外婆離世后，這部分資產(chǎn)成為她的遺產(chǎn)，只要表姐手持的遺囑真實(shí)有效，她就有權(quán)通過遺囑繼承該部分財(cái)產(chǎn)。
我們?cè)僬f遺囑成立有個(gè)硬性前提：立遺囑人神志清晰，清楚自身全部財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)來源，訂立遺囑完全出于個(gè)人真實(shí)意愿。
既然外婆被家人長期蒙蔽，不知道女兒已經(jīng)離世，客觀上不可能知曉自己持有該筆房產(chǎn)份額；遺囑中特意標(biāo)注“包含繼承子女的遺產(chǎn)”，明顯不符合常理。
這份遺囑的真實(shí)性與老人訂立意愿存疑，最終判決會(huì)直接取決于筆跡鑒定結(jié)果。
但高先生的抗辯也存在明顯硬傷：高先生一方只能證明自家刻意隱瞞死訊、代為發(fā)放節(jié)日紅包，但無法排除舅舅、大姨、鄰里、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等第三方人員告知外婆真相的可能。
就看法官怎么采信。
關(guān)于筆跡鑒定，實(shí)操上，這種老人過世后再做筆跡鑒定，難度很大，因?yàn)楣P跡鑒定，需要外婆生前同期手寫原件作為比對(duì)樣本，越多越好。現(xiàn)在是很少用筆書寫了的場(chǎng)合了。
所以提醒以下：
獨(dú)生子女不等于唯一繼承人： 只要父母去世時(shí)，爺爺奶奶或外公外婆還在的話，他們就有份。
父母一方去世后，一定要趁早把遺產(chǎn)分割、過戶辦完。一旦拖著，萬一老人也走了，財(cái)產(chǎn)就會(huì)“轉(zhuǎn)繼承”給七大姑八大姨，
最后是立遺囑最管用， 別覺得忌諱，白紙黑字寫清楚，能省去后代無數(shù)的麻煩和官司。
聽聽您的看法。獨(dú)生子被表姐起訴分割母親三套房產(chǎn)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
