湯家鳳言論引爭(zhēng)議，廣西水災(zāi)，韓紅不救助個(gè)人，網(wǎng)友還會(huì)捐款嗎？

南京大學(xué)博士湯家鳳公開發(fā)聲了，問(wèn)了一個(gè)所有人都想問(wèn)的問(wèn)題。

如果一個(gè)藝人成立了一個(gè)慈善基金會(huì)，明確告訴你他們不救助個(gè)人，你還會(huì)捐款嗎？

你品品這個(gè)問(wèn)題。

明確告訴你不救助個(gè)人。

一個(gè)慈善基金會(huì)，不救助個(gè)人，那救助什么？

救助機(jī)構(gòu)？救助醫(yī)院？救助那些本來(lái)就不缺錢的地方？

你說(shuō)這叫什么慈善？

湯家鳳說(shuō)得很直白，不救助個(gè)人成立什么慈善基金，最需要幫助的就是個(gè)人，普通人捐錢也是為了幫助個(gè)人，而不是幫助所謂的機(jī)構(gòu)和醫(yī)院。

你想想，你一個(gè)月捐二十塊，捐五十塊，你圖什么？

你圖的是幫助一個(gè)上不起學(xué)的孩子，幫助一個(gè)看不起病的老人，幫助一個(gè)走投無(wú)路的家庭。

你不是為了讓這些錢去買救護(hù)車，去買醫(yī)療設(shè)備，去給那些本來(lái)就有政府撥款的醫(yī)院錦上添花。

可韓紅基金會(huì)偏偏不救助個(gè)人。

你捐款可以，但你的錢不會(huì)幫助任何一個(gè)具體的個(gè)人，只會(huì)變成采購(gòu)合同，變成醫(yī)療設(shè)備，變成那些你不認(rèn)識(shí)的機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目。

你品品這個(gè)邏輯，你捐錢是為了幫助個(gè)人，可基金會(huì)告訴你不幫助個(gè)人，你說(shuō)你還捐嗎？

有網(wǎng)友質(zhì)疑得特別好，醫(yī)院都不缺救護(hù)車，因?yàn)橛械胤秸龀郑瑸槭裁错n紅就喜歡捐救護(hù)車和醫(yī)療設(shè)備？

你想想，醫(yī)院缺救護(hù)車嗎？

不缺。

政府每年給醫(yī)院撥款，給醫(yī)院配設(shè)備，給醫(yī)院買救護(hù)車，這些都是財(cái)政支出，是納稅人的錢在兜底。

那韓紅基金會(huì)再去捐救護(hù)車，捐醫(yī)療設(shè)備，意義在哪？

錦上添花而已。

可錦上添花能幫到誰(shuí)？幫到了醫(yī)院，幫到了那些本來(lái)就不缺資源的機(jī)構(gòu)。

可那些真正需要幫助的個(gè)人呢？那些看不起病的窮人，那些上不起學(xué)的孩子，那些走投無(wú)路的家庭呢？

他們被忽略了，被遺忘了，被基金會(huì)明確告知不幫助。

有網(wǎng)友揭露了更深的內(nèi)幕，賑災(zāi)款能全額抵扣企業(yè)稅，把錢換成物通過(guò)采購(gòu)可以抬高價(jià)值，中間還能再抽一筆當(dāng)利潤(rùn)。

你品品這個(gè)操作。

企業(yè)捐錢給基金會(huì)，基金會(huì)拿錢去采購(gòu)醫(yī)療設(shè)備，采購(gòu)的時(shí)候價(jià)格可以做高，做高的部分就是利潤(rùn)，然后企業(yè)還能拿捐款去抵稅。

一箭雙雕，錢花了，稅抵了，名聲賺了，中間還有利潤(rùn)。

你說(shuō)這叫什么？這叫完美閉環(huán)。

企業(yè)賺了名聲賺了稅收優(yōu)惠，基金會(huì)賺了管理費(fèi)和采購(gòu)利潤(rùn)，采購(gòu)商賺了差價(jià)。

誰(shuí)虧了？

捐款的普通人虧了。

你一個(gè)月捐的那幾十塊錢，你以為是去幫助窮人的，結(jié)果變成了企業(yè)抵稅的工具，變成了基金會(huì)賺錢的渠道，變成了中間商的利潤(rùn)。

有網(wǎng)友說(shuō)善心不會(huì)因少個(gè)公益基金就消失，反而沒(méi)了中間商賺差價(jià)，身體力行給自己積德。

這話說(shuō)到點(diǎn)子上了。

你的善心不需要通過(guò)基金會(huì)來(lái)表達(dá)，你直接幫助身邊需要幫助的人，你直接把錢捐給那些你能看到的困難家庭，你直接用行動(dòng)去溫暖一個(gè)具體的人。

這比通過(guò)基金會(huì)捐款有效得多。

因?yàn)榛饡?huì)會(huì)抽管理費(fèi)，會(huì)走采購(gòu)流程，會(huì)把你的善心變成一堆采購(gòu)合同和醫(yī)療設(shè)備，到最后真正幫到需要幫助的人的，可能連你捐款的十分之一都不到。

有網(wǎng)友說(shuō)關(guān)鍵組織活動(dòng)都是以韓紅基金會(huì)名義，但跟她本人沒(méi)關(guān)系。

你品品這句話。

基金會(huì)是韓紅的，控制人不是韓紅。基金會(huì)有錢，錢不是韓紅的。基金會(huì)在采購(gòu)，采購(gòu)的利潤(rùn)去哪了？

你不知道，我也不知道。

但我知道的是，普通人捐的錢，經(jīng)過(guò)基金會(huì)的層層盤剝，最后能真正幫到需要幫助的人的，寥寥無(wú)幾。

湯家鳳說(shuō)得對(duì)，不救助個(gè)人的慈善基金會(huì)，有什么存在的意義？

你連最需要幫助的人都不幫，你幫誰(shuí)？

幫那些不缺錢的機(jī)構(gòu)？幫那些有政府撥款的醫(yī)院？幫那些本來(lái)就不缺資源的地方？

你說(shuō)這叫什么慈善？

這叫有錢人的游戲，普通人的笑話。