所以在討論裁判之前，阿根廷是如何險些0-3落后的？

很顯然，如果埃及贏下了這場比賽，當值主裁的判罰就不會引發這么大的討論度了，而且這個如果一點都不遙遠，79分鐘前，埃及隊一度三次攻破阿根廷的球門。

從這個角度來說，無論你是否認為裁判的判罰影響了這場比賽的進程和結果，有一點都是無法否認的，那就是阿根廷的戰術思路出現了很大的問題。

所以相較于現在說不清的判罰，我們來關注一下這個問題。

上一場對陣佛得角的賽后，我們特意對比了一下阿根廷在上一屆和這一屆世界杯上的戰術思路的區別，提到了阿根廷的戰術從阿爾瓦雷斯、迪-馬利亞制造空間，讓梅西在二線發揮，演變成了如今隊友難以制造空間，讓梅西不得不調動身體，進行更多反插跑動的這一點。

在評論區里，有朋友問：“這是否可以被看作梅西的角色從組織者變成了終結者”，如果從粗略的角度來說，你可以這樣認為，但我們想說的是，關鍵并不在于梅西的角色或者職責出現了什么變化，而是在于，梅西進入空間的難度出現了變化。

在2022年，阿根廷有阿爾瓦雷斯跑對方后衛線身后，有迪-馬利亞在左側牽制，所以梅西可以用散步的方式進入隊友們為他制造的空間，到了今年，阿爾馬達實力不足，牽制不了對手，勞塔羅-馬丁內斯更擅長回撤，這當然也是一種牽制和吸引對方后衛線的方法，但這意味著兩線之間的空間被壓縮，真正的空間出現在對方后衛線身后，而梅西是不可能用散步的方式進入后衛線的身后空間。

真正的區別，其實是在這里。

所以很可能是基于這一點，斯卡洛尼在對陣埃及隊的這場比賽，進行了戰術思路上的巨大調整：

首發中鋒從勞塔羅-馬丁內斯變成阿爾瓦雷斯，帕雷德斯替換阿爾馬達，直接形成了四中場的平行思路，而在左后衛的位置上，擁有中衛體格的梅迪納被標準邊后衛塔利亞菲科取代。

在理論上，中鋒變為阿爾瓦雷斯，向對方后衛線的跑動應該就有了；左路雖然沒有了邊鋒，但塔利亞菲科進行后插上的跑動，可以在一定程度上形成邊鋒效果。

正因如此，阿根廷在本場比賽的進攻線路稍好了一點，比如梅西罰丟的點球，便是來自梅西后撤橫移恩佐，恩佐再傳給后插上的塔利亞菲科制造的，從左至右的這條橫移線路很清晰：

包括阿爾瓦雷斯被埃及門將擋出的這次射門，其實也是源自帕雷德斯的斜長傳，找到了后插上的塔利亞菲科，后者再橫傳門前，為阿爾瓦雷斯制造了機會：

從這個角度來說，塔利亞菲科這一點的調整確實提升明顯，遠比此前幾場的阿爾馬達的存在感更高，而相較之下，阿爾瓦雷斯的表現就不夠好了，除了沒有把握住機會之外，他在場上的跑動強度輸出也遠遠不夠。

這就是我們在上一場所說的，四年過后，阿爾瓦雷斯的心態可能已經發生了變化，他可能不再把自己當作國家隊的工兵，所以踢成了自己在馬競的思路。

而在這個時候，阿根廷已經是0-1落后了，所以球隊的進攻亟需加強，這個時候的斯卡洛尼的思路則是讓麥卡利斯特更多前插到鋒線位置。

因此，你才會看到德保羅在邊路傳中，麥卡利斯特在門前搶點攻門，被對方撲出的場景：

包括阿爾瓦雷斯射門被撲出的這次進攻，緊隨他身后的也是麥卡利斯特：

正是因為這一點，阿根廷在比賽中出現了清晰的攻守平衡的問題，麥卡利斯特頻頻沖擊禁區，但未能帶來比分上的實質變化，那么在球權轉換的時候，你是要指望梅西替麥卡利斯特回追，還是指望32歲的帕雷德斯變成極其出色的單后腰呢？

很顯然，哪個都不現實。

于是在第58分鐘，當左中衛利桑德羅-馬丁內斯拼下球權，來到前場左路的時候，麥卡利斯特就在禁區當中，然后埃及隊搶斷，沿著右路反擊，先是球附近的恩佐在一旁沒有幫助阿爾瓦雷斯，其次就是埃及隊推進到中線，帕雷德斯還在中路散步觀察，完全沒有危機時刻的身體調動趨勢，于是哈桑在邊路擺脫兩人，埃及隊打出橫移，捕捉莫利納的身后空間，德保羅追不上，馬丁內斯也封不住了：

第67分鐘，埃及隊通過角球防守打出轉換，阿根廷用于防守的球員只剩恩佐、莫利納和帕雷德斯，將對手驅趕到邊路是對的，但一來是恩佐在防守中被哈桑一步抹掉，這在英超比賽里倒是也很常見，其次就是帕雷德斯的腳步再次沉重到無法移動，于是只能防禁區前沿，絲毫幫不了利桑德羅-馬丁內斯的忙，后者便被全速沖上來的對手抓住機會：

所以相較于吵不清楚的裁判問題，這場比賽阿根廷的戰術問題是禿子頭上的虱子。

阿爾瓦雷斯不行，這是斯卡洛尼調動麥卡利斯特向前的大背景，但這一選擇直接影響了攻守平衡，所以阿爾瓦雷斯的確不能重用了，勞塔羅-馬丁內斯必須坐穩首發，但這不能指向梅西反插對方身后的思路也是對的。

35歲的梅西都不能這樣用，39歲就更不行了。

唯一的選擇，就是阿根廷的兩翼必須擺出足夠多的邊鋒球員，從尼古拉斯-岡薩雷斯到阿爾馬達，再到此役還是沒有出場的小西蒙尼，斯卡洛尼都必須重視起來，這不是邊后衛從梅迪納變成塔利亞菲科就能替代的。

否則，之后的阿根廷就不見得有今天這種好運了。