安克創新300億之后：中國消費電子公司的“寶潔實驗”

本文來自微信公眾號： 智訊智庫 ，作者：寧小昕

7月2日，安克創新（00668.HK）正式登陸港交所主板，完成"A+H"兩地上市。H股發行價定為99.32港元。上市首日一度破發。11家基石投資者——施羅德、Aspex、高瓴、景林、瑞銀資管新加坡、泰康人壽等——合計認購約23.11億港元，鎖定近半數全球發售份額。豪華護航陣容之下，認購結構卻明顯分化：香港公開發售獲27.57倍超額認購，散戶打新熱情不低；國際發售只錄得10.24倍認購，機構資金態度謹慎【1】。

根據公司披露的2025年年度報告，2025年全年營收305.14億元，同比增長23.49%，歷史上第一次跨過300億門檻；歸母凈利潤25.45億元，同比增長20.37%；毛利率45.07%，同比提升1.4個百分點【2】。這是一家增速常年保持在兩位數、部分季度逼近30%的公司，此刻卻要在港股折價交易。

但這不是一個“港股破發、基本面尚可”的普通反差故事。安克真正被重新定價的地方在于：資本市場到底要把它看成一家充電寶公司、一個出海消費電子賣家，還是一家正在形成多品牌、多品類、全球渠道和工程化運營能力的“中國系統型消費品牌”。

換句話說，安克的估值分歧，不只是股價和業績之間的錯位，而是市場還沒有決定，是否該用“全球消費電子平臺型品牌”的邏輯給它定價。

本文的核心判斷有三點：

第一，安克已經不能簡單被理解為一家“充電寶公司”或者“亞馬遜賣家”。

第二，安克的增長邏輯，本質上是一場“中國消費電子公司的寶潔實驗”。

第三，成為全球品牌，也意味著承擔全球品牌的代價。

因此，安克今天面對的不是簡單的“低估”或“高估”問題，而是一場商業模式認知之爭：它究竟是一家高效率消費電子公司，還是中國少數可能長成全球消費品牌平臺的公司。

本文基于公開資料、公司公告及行業信息整理分析，僅代表產業研究與商業觀察角度，不構成任何投資建議。

港股破發，A股回落

先把賬算清楚。

安克這次H股發行價上限99.32港元，對應招股啟動當日A股收盤價110.99元，存在約二成的折價。作為對照，同期完成港股發行的領益智造、圣邦股份、芯碁微裝，A/H折價幅度分別高達約51%、47%、60%——安克的折價是這幾家里最窄的，不到其他三家的一半，市場解讀為公司"惜售"。窄折價意味著投資者的安全墊更薄，這也是它一開盤就破發的直接原因之一。

A股這邊同樣震蕩。安克2020年8月登陸創業板，是當年備受追捧的"跨境電商第一股"；東方財富數據顯示，2020年11月，安克市值一度達到796.15億元的歷史高點；而截至2026年4月10日，總市值回落到624.63億元；到7月2日港股上市當天，A股市值約538-585億元區間【3】——較歷史高點已跌去三成左右。與此同時，2021年至2025年，安克營收從125.74億元一路漲到305.14億元，五年實現翻倍；歸母凈利潤從9.82億元漲到25.45億元，年復合增速接近20%。

對照當前市值區間，安克這次港股上市募資凈額約45.23億港元，資金用途覆蓋強化DTC全球市場策略、升級供應鏈管理體系、推動產品迭代創新、研發與人才引進、提升品牌影響力等方向【4】。

一家五年營收翻倍、利潤持續兩位數增長的公司，市值卻較歷史高點跌去三成——這背后反映的是市場對安克商業模式、風險因素和估值邏輯的重新定價：安克的行業地位和經營機制市場有分歧，當下的估值又被中美貿易環境的不確定性進一步砸低。

從賣家到品牌：亞馬遜紅利+全球渠道

安克已經成為消費電子出海賽道中規模最大的中國品牌公司之一。而且它比大多數同行更早、更徹底地吃透了海外的游戲規則。

2010年前后，兩個基礎設施同時成熟：一端，是珠三角消費電子供應鏈經過多年積累，已經具備快速響應全球需求的制造能力；另一端，是亞馬遜Marketplace降低了中國品牌觸達海外消費者的門檻。

過去，中國制造商想進入歐美市場，需要經過品牌商、進口商、零售商多層渠道。但第一次，一家深圳公司可以直接面對美國消費者。

安克抓住的，正是這個窗口。安克成立于2011年，創始人陽萌出身谷歌工程師，從一塊可替換筆記本電腦電池的商業機會起步。

公司很早就押注亞馬遜的全球化紅利，憑借抓住蘋果、安卓充電協議互不兼容的痛點，做出第一個兼容充電頭爆款，此后十余年，多次抓住消費電子出海的重要窗口。——亞馬遜平臺流量的早期扶持、蘋果取消充電頭默認配置帶來的配件紅利、歐洲能源危機催生的儲能需求等等。

分區域看，2025年安克北美市場貢獻141.33億元（占46.31%），歐洲市場貢獻81.51億元（占26.71%），中國及其他市場貢獻82.31億元（占26.97%）。需要注意的是，“中國及其他市場”并不等同于中國市場，其中包含日本、澳洲等非歐美海外市場；按境內外收入劃分，公司境外收入占比達到96.62%，海外仍是安克最核心的收入來源。

消費電子的寶潔：

產品組合+渠道+人才

安克和寶潔（P&G）之間那種容易被忽視的相似性——這也是理解安克估值邏輯的關鍵。

表面上，寶潔是快消品巨頭，安克是消費電子公司，兩者在收入規模和全球品牌影響力上仍不在同一量級。但拆開看運營底層，兩家公司在商業模型上存在某種相似性：它們賣的都不是某一件具體的產品，而是一整套"發現需求—技術應用—產品化—渠道鋪貨"的方法論。

與寶潔類比，不是說安克在收入規模、全球品牌護城河或渠道控制力上已經接近寶潔，而是說兩者在組織能力上有相似性：多品牌組合、渠道復用、用戶洞察、人才復制，以及把產品創新流程系統化的能力。

寶潔靠大規模線下市場調研驅動產品科技，安克則靠亞馬遜平臺上的線上數據驅動同樣的事情——本質上都是把"懂用戶"這件事，變成了一套可以在幾十個品類之間復用的系統能力，而不是依賴某一款爆品的運氣。

更準確地說，安克想做的不是消費電子版寶潔的“規模復刻”，而是借鑒寶潔式的系統化運營：用一套可復制的方法，在多個中小品類里持續發現需求、定義產品、組織供應鏈和經營渠道。這也是安克區別于許多依賴單一爆款周期消費電子公司的地方。市場愿意給寶潔這類公司穩定的估值溢價，恰恰是因為它的增長曲線不依賴單一產品周期。

在渠道上，安克陸續進入 Walmart、Best Buy、Target、Costco、日本便利店體系等全球主流線下渠道。2025年，公司線下渠道收入達到90.87億元，同比增長27.81%，增速超過線上渠道。

在組織和人才上，寶潔長期被稱為消費品行業的“黃埔軍校”。 類似“人才外溢”的跡象，也開始出現在安克周邊。一批接受過安克產品方法、供應鏈體系和海外渠道訓練的人，離開安克，在新的智能硬件賽道重新創業。

前安克CTO吳文龍創立智能照明品牌 Govee（智巖科技）；前安克研發負責人唐勇創立消費級激光切割品牌 WeCreat（妙筆天成）；安克首位產品經理蕭昂創辦房車品牌松鼠動力；原安克具身智能項目負責人劉方創辦阿米奧機器人。類似的創業路徑，還出現在機器人、3D打印、AI工具等多個方向。

這些創業案例表明，安克沉淀的不只是具體產品經驗，而是一套圍繞用戶洞察、產品定義和全球渠道運營的方法論。

快反機器：用戶洞察+產品定義+工程系統

第三層，是安克提出的"中科技，高設計"理念——這不是一句營銷口號，而是一套具體的、可執行的產品打法。它的核心邏輯不是追求底層技術突破，而是在成熟技術基礎上完成產品創新。

這套邏輯在產品線上體現得很清晰：安克沒有選擇打價格戰，而是把更多預算投入到電芯、芯片、材質和觸感體驗上，用更高的成本換取更高的用戶滿意度和更高的溢價空間，這也是它雖然定價高于綠聯、倍思等同行，卻依然能在美國市場維持中高端消費電子品牌形象的底氣所在。

"中科技、高設計"能夠成立，靠的正是"快反"這個詞——從發現需求缺口，到用相對成熟的技術方案組合出產品，到推向市場驗證，安克的迭代周期遠快于傳統硬件公司。氮化鎵充電器是一個典型案例：這項技術底層來自供應商，并非原創，但安克很早就判斷出氮化鎵小型化、降成本的趨勢，并迅速將其產品化，并形成自己的GaNPrime快充技術體系。【5】

2025年推出的家庭場景3d紋理uv打印機也是同一套打法。安克推出的并非競爭激烈高難度的3d打印，而是發現了家庭圖片打印的浮雕式樣的新需求，以超4600萬美元的眾籌金額刷新平臺紀錄。技術不是目的，快速把成熟技術組合成能打中真實需求的產品，才是安克真正的競爭力。截至2025年底，安克研發費用率8.8%，研發費用年復合增長率43%，全球累計專利授權總數達3026件，其中發明專利308件——技術投入的厚度，正在為這套"快反"邏輯提供越來越扎實的支撐。

系統

第四層：安克的運營系統很大程度上脫胎于對亞馬遜平臺機制的深度理解，并把它進化成了一套自己的工程體系。

安克依托JML、BEES、AMI等自建平臺構建用戶洞察體系，形成"用戶洞察—設計優化—體驗升級"的閉環，用NPS（凈推薦值）衡量用戶滿意度。這套體系脫胎于亞馬遜平臺的用戶評價機制，但已經被安克內化為自己的日常運營標準——每一款產品上市后持續跟蹤用戶反饋，達不到目標就啟動改善流程。

值得注意的是，安克近幾年在研發工程化上的投入相當扎實：自2023年起推進自研插件式編程體系，當年代碼采用率達到30%，2024年提升到37%，2025年已突破50%；內部還搭建了AIME智能體平臺，把AI能力"工具化、普及化"，讓營銷、客服、供應鏈等非技術崗位員工也能直接調用。這套系統印證的是同一個邏輯：技術不等于科研，關鍵是性能調優；管理也不是玄學式的藝術，而是可以被工程化的系統。

這套系統真正經歷壓力測試，是2021年的亞馬遜封號潮。在此之前，外界很難區分安克和其他跨境大賣之間的區別。大賣看起來擁有類似標簽：中國供應鏈、亞馬遜渠道、高速增長。

2020年，被稱為“亞馬遜三杰”的安克、帕拓遜、澤寶收入分別達到93億元、49.47億元和47.74億元，后兩家公司合計規模甚至超過安克。但一年后，分化開始出現。隨著亞馬遜嚴查刷評、禮品卡換好評等違規行為，依賴流量套利和評價運營的賣家受到沖擊，帕拓遜、澤寶旗下多個品牌相繼被下架。

安克成為少數沒有受到明顯影響，并繼續增長的頭部賣家之一。這場危機真正區分的是兩種增長模式：一種公司經營的是平臺漏洞。另一種公司經營的是用戶資產。

前者依靠算法、評價和流量規則放大效率；后者則試圖把用戶反饋、產品迭代和品牌關系沉淀為自己的能力。

亞馬遜曾經是安克增長的起點，但它最終要擺脫的，也正是“亞馬遜賣家”這個身份。

淺海戰略：選擇小市場復制

第五層，安克的品類戰略——這也是它區別于多數消費電子公司的地方。所謂淺海戰略，是在消費電子里尋找那些“巨頭嫌小、小公司做不好”的市場：底層技術已經成熟，用戶體驗仍有痛點，市場規模足夠支撐品牌化，但又沒有大到吸引蘋果、三星、小米等巨頭長期重兵投入。

如果說亞馬遜紅利解釋了安克的起點，那么“淺海戰略”解釋的是它為什么能從單一充電品類擴展到多個消費電子品類。

這里才是安克真正擅長的位置。充電器、耳機、家庭安防、投影、儲能，看起來是不相關的產品，但背后符合類似標準：

打法可以拆成四個環節：第一，小市場復制，不進入手機、電動車這類資本密度極高的深海；第二，成熟技術產品化，不押注原創底層技術，而是把已有技術組合成更好的消費體驗；第三，全球渠道復用，把亞馬遜、DTC 和線下零售網絡遷移到新品牌、新品類；第四，工程化用戶反饋，用評價、NPS、客服和數據系統持續修正產品。

這也是為什么安克沒有選擇造手機。

手機是萬億市場，但它同時意味著和蘋果、三星、小米正面競爭，需要操作系統、芯片生態、供應鏈控制和巨額營銷投入。相比之下，一個百億級細分市場，如果通過產品體驗做到第一，也可能產生足夠利潤。

淺海不是尋找沒有競爭的地方，而是在消費電子海洋里尋找“巨頭嫌小，小公司做不好”的夾縫。

這套戰略也曾經交過學費。安克此前一度陷入過盲目擴品類的教訓，后來把重心從"做多少個品類"轉向"選出多少個能打的1號位"——建立標準化的選品邏輯，向每個業務線負責人提供系統化支持，而不是依賴某個天才產品經理的個人判斷。2025年，安克進一步聚焦Anker（用電）、eufy（智能家居）、soundcore（智能影音）三大主品牌。

最終反映在收入結構上：2025年，安克充電儲能類營收154.02億元，占50.47%；智能創新類82.71億元，占27.11%，同比增長30.53%；智能影音類68.33億元，占22.39%。

它仍然依賴充電業務，但已經不再只是一家充電公司。

成為全球品牌的代價：安全、合規、現金流

任何試圖成為全球消費品牌的公司，最終都會遇到同一道考題：規模越大，暴露在全球監管、供應鏈和消費者安全體系里的風險越高。

安克也一樣。

第一類是產品安全與召回風險。2025 年，安克旗下部分充電寶因電芯供應商私自變更核心材料，被指存在過熱燃燒風險。2025年6月12日，美國CPSC 公告召回約 115.8 萬臺安克移動電源，同年 9月18日，CPSC 再次召回約 48.1 萬臺移動電源。【6】年報顯示，公司其他流動負債中的產品質量保證為1.04億元，全年資產減值損失同比大增194.1%至3.65億元。召回事件，不能只看一次性財務損失，更要看品牌修復周期：對消費電子公司來說，“自燃”標簽一旦形成，修復難度往往高于報表修復。

第二類是貿易與合規風險。2025 年 9 月，美國眾議院相關委員會主席致信商務部，要求調查安克是否存在海關編碼申報、東南亞轉運、政府補貼等問題，并重提 eufy 此前的加密漏洞爭議。【7】需要區分的是，截至目前，這仍是調查請求而非正式處罰結論；但對一家 96% 以上收入來自境外的公司來說，貿易與合規變量已經足以影響估值折現。

第三類風險，是現金流與分紅爭議。2025年，安克經營活動現金流凈額同比下降82.49%，同期公司仍維持較高比例現金分紅。年報中可以確認的事實包括：應收賬款較年初增長13.2%至18.73億元；其他流動負債中的產品質量保證為1.04億元，財務費用同比增加110.86%。與此同時，2025年報仍維持每10股派現17元、合計9.11億元的分紅方案，占歸母凈利潤35.81%；加上年中分紅，全年現金分紅超過12億元【8】。從報表科目看，存貨規模變化、應收賬款增加、召回相關售后和質量保證安排、融資成本上升，都是經營現金流承壓的可推斷因素。

更長期的風險，則是競爭格局本身。

全球消費電子行業已經進入存量競爭階段，安克不可避免要同時面對中國品牌、歐美渠道品牌和平臺自有品牌的競爭。2025年，公司扣非凈利潤增速回落至15.44%，低于同期營收增速；相比2023年、2024年71.88%、40.50%的高增長，盈利動能已經出現邊際放緩。安克方面對貿易環境的公開表態是：“關稅是短期過路費，產品才是長期通行證”【9】。這句話能否兌現，最終還要回到財報、現金流和新品類表現里驗證。

寫在最后

圍繞安克的估值分歧，不是市場看不懂一家充電寶公司，而是市場還沒有決定，要不要把它當成一家“全球消費電子平臺型品牌”定價。

它能否獲得重估，取決于三件事：第一，產品安全、貿易合規壓力和數據合規等風險能否被消化；第二，經營現金流能否在庫存、回款和召回影響緩解后修復；第三，淺海戰略能否繼續復制出第二、第三增長曲線。

對安克而言，真正的問題不是短期破發，而是它能否證明：一套誕生于亞馬遜時代的中國消費電子方法論，也能成長為跨周期的全球品牌體系。

參考資料

[1]:HKEX 配發公告，2026年06月30日，https://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2026/0630/2026063003482_c.pdf

[2]:新浪科技，《安克創新2025年營收突破305億元 歸母凈利潤同比增長20.37%》，2026年4月10日，https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2026-04-11/doc-inhucmte1463820.shtml

[3]:新浪財經，《"充電寶一哥"安克創新的2025：產品大量召回，充電儲能業務營收增兩成，毛利率稍有下滑》，2026年4月10日，https://finance.sina.com.cn/jjxw/2026-04-10/doc-inhtzhty0265841.shtml

[4]:證券時報網，《安克創新(00668.HK) 6月23日起招股》，https://www.stcn.com/article/detail/3973407.html

[5]:安克創新《2025年年報報告》，2026年4月10日，https://static.cninfo.com.cn/finalpage/2026-04-10/1225090973.PDF

[6]:CPSC 2025-06-12 召回：https://www.cpsc.gov/Recalls/2025/More-than-One-Million-Anker-Power-Banks-Recalled-Due-to-Fire-and-Burn-Hazards-Manufactured-by-Anker-Innovations

CPSC 2025-09-18 召回：https://www.cpsc.gov/Recalls/2025/Anker-Power-Banks-Recalled-Due-to-Fire-and-Burn-Hazards-Manufactured-by-Anker-Innovations-1

[7]:美國眾議院委員會原信，2025年9月 https://chinaselectcommittee.house.gov/sites/evo-subsites/selectcommitteeontheccp.house.gov/files/evo-media-document/letter-to-secretary-lutnick_anker_091925.pdf

[8]:安克創新《2025年年報報告》，2026年4月10日，https://static.cninfo.com.cn/finalpage/2026-04-10/1225090973.PDF

[9]:證券時報網，《安克創新多措并舉應對關稅 對市場需求韌性保持信心》，2025年4月8日，http://stcn.com/article/detail/1646140.html

本內容由作者授權發布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4873614.html?f=wyxwapp