四川
“美國建國250周年”前的幾天，有位資深的華裔學者在港媒發(fā)了一篇評論，說美國始終沒能理解中國。
他認為，美國對中國的理解是非常膚淺的。意思就是說美國對中國制定的政策，是美國總拿自己對中國很淺的理解，來往中國身上套，所以腦子里對中國的理解一直對不上。
這個彎要是一直掰不過來，美國會在錯的政策上不斷地消耗自己。
而且這種消耗是燒錢，也可能是在浪費自己的戰(zhàn)略資源。美國這個超級大國，花了這么多年時間，投入了很多精力，結果連中國是怎么運作的都說不清楚，這就是很尷尬的問題了。
中美關系跟當年的美蘇關系是完全不同的。中美兩國的經濟聯(lián)系太深了，2025年中美雙邊貿易額都在6000億美元以上。而且中國在全球供應鏈里的地位，是美國用技術封鎖和各種孤立方式都不可能搞定的。
中國在氣候問題，貿易規(guī)則和多邊機構這些全球問題上，參與得比當年的蘇聯(lián)要深得多，而且很多時候都是中美配合著辦事。
其他國家在中美兩國有分歧的時候，會想到說“我們跟中美兩國都有利益，憑什么非得選在一邊站隊”。所以這兩年越來越多國家開始說多極化，討論戰(zhàn)略自主，其實意思就是說，大家都不想站在中美的任何一邊。
中國是有核武器的大國，有完整的工業(yè)體系，科技水平過去幾十年里都是大幅提升，城市化率也是很高的水平。
但中國跟冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)，完全不是一回事。蘇聯(lián)是封閉的，經濟上自己玩的國家。拿對付蘇聯(lián)的那套老辦法來對付中國，等于拿上世紀的辦法辦今天的事，辦不好是必然的。
沈教授提到了一個細節(jié)，就是中國的這套治理辦法是有很厲害的長處的，比如集中資源辦大事的能力很強；但是也有短板，比如跨部門協(xié)調的摩擦成本高。
他既看到優(yōu)點也看到毛病，這個是很有價值的。
所以說中國是很復雜的，而且中國內部有自己的運行方式。不去研究這些現(xiàn)實問題，只拿簡單的概念去硬套，那么結果一定是跑偏的。
美國現(xiàn)在也挺難的。它同時在好幾個方面都有動作，比如美國國內的財政壓力不小。
這種狀態(tài)會讓美國的決策越來越短視。
對中國的政策上，就是一邊在高層會晤上談緩和，背后就在出口管制和關稅上不停升級。美國矛盾的內部已經很難拿出一個統(tǒng)一又長期的對中國的策略。各個部門之間的判斷大不一樣，政策左右晃。說到底還是那個原因，就是對中國理解得不夠深。
要是一直把對手認為隨時會出問題，這會就等著它出問題，而不是認真地研究它為什么能保持穩(wěn)定。整體理解都是錯誤的，就會讓制定政策的人的判斷出錯，在軍事，經濟貿易，科技競爭各個領域都有可能付出慘重代價——眼下的美國就是如此。
歷史上這種理解不夠造成誤判的教訓太多了。一個大國如果把另一個大國看簡單了，各種決策就很容易走極端。
有時候過度緊張，把對方的正常的舉動都給當成挑釁了，然后又反應過猛把自己搞得精疲力盡。也有時候過度輕視，覺得對方撐不了多久，結果錯過了解決問題的時間。
美國現(xiàn)在是在這兩個極端之間來回跑，一會搞競爭一會談合作，其他國家看著都替它累。而且美國的這種認知不正確，還會傳染給美國的盟友們。
美國如果自己都沒搞明白中國是怎么回事，那它傳遞給盟友的信息就是錯誤的。盟友們跟著這個錯誤的判斷去制定自己的對中國的政策，結果就是美國和盟友在整條戰(zhàn)線上，都是誤判的，而且越走越遠。
所以說理解對手的強項和弱項，是一個大國最基本也是最值錢的本事。
美國現(xiàn)在的問題就是不愿意花時間去研究研究復雜的中國，也不太想承認中國這套體系韌性十足穩(wěn)定性極高，有很多自己值得學習的地方。
對中美兩國來說，誰更強硬沒有什么用，應該是看誰更清醒，能更準地理解對方的意思，看到自己的短板，去補齊自己的短板，發(fā)揮自己的優(yōu)勢，這樣下去，就能在長期的大國博弈里少犯錯。
大國博弈比的就是誰更少犯錯。少犯錯的前提就是先把對方看明白，研究透。
所以說美國在認知上還得有不少東西需要補。中國也沒必要看美國的笑話。
誰能先把對方真搞明白，誰就已經贏了一大半了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
