隱身大盜夜襲民宅，詭異連環(huán)竊案，真兇究竟是誰(shuí)（二）

書(shū)接上回。

就在二人準(zhǔn)備開(kāi)始調(diào)查的時(shí)候，無(wú)毒巷詭異連環(huán)失竊的傳聞在蘇州城內(nèi)快速蔓延，以訛傳訛，街頭巷尾議論紛紛，使得民眾人心惶惶。蘇州市公安局看到報(bào)告之后，專(zhuān)門(mén)致電南區(qū)分局督辦偵破工作。為加快偵查進(jìn)度，分局特批項(xiàng)一琰、諸志仁使用警用摩托車(chē)，大幅提升走訪(fǎng)排查效率。即便如此，線(xiàn)索還是晚了一步。

當(dāng)日下午四點(diǎn)，二人驅(qū)車(chē)趕往城北北寺塔附近的盛德昌銀樓，剛到門(mén)店便從老板金某處得到關(guān)鍵線(xiàn)索。金老板告知，半小時(shí)前一名年輕男子前來(lái)變賣(mài)一條黃金項(xiàng)鏈，款式、重量三錢(qián)七分五、上海裘天寶商號(hào)印記，與警方布控的失竊贓物完全吻合。

二人當(dāng)即精神一振，立刻讓失主到場(chǎng)辨認(rèn)，確認(rèn)這條項(xiàng)鏈正是36號(hào)陳醫(yī)生家的失竊物品。根據(jù)銀樓登記臺(tái)賬與店員回憶，售贓男子年約二十歲，平頭、身著白襯衫，登記戶(hù)籍地址為閶門(mén)織娘巷39號(hào)，戶(hù)主俞清亮。

警方即刻驅(qū)車(chē)趕往織娘巷核查，順利找到戶(hù)主俞清亮，俞清亮表示，他們家早在去年9月下旬遭遇入室盜竊，家中所有貴重細(xì)軟、戶(hù)口簿全部被盜，如今留存的戶(hù)口簿是事后補(bǔ)領(lǐng)，首頁(yè)清晰蓋有“補(bǔ)領(lǐng)”印章。俞清亮坦言，案發(fā)后第一時(shí)間報(bào)警，但案件遲遲未能偵破，贓物也從未追回。

二人隨即對(duì)接轄區(qū)派出所核實(shí)情況，確認(rèn)俞家失竊案屬實(shí)，當(dāng)年該案案值重大，上報(bào)西區(qū)分局后，由刑警鄭思之牽頭偵辦，窮盡贓物布控、線(xiàn)人摸排、定點(diǎn)蹲守等手段，始終未找到線(xiàn)索，最終因警力不足、案件積壓暫時(shí)掛案。由此可以確定，本次售贓男子使用的戶(hù)口簿，正是去年俞家失竊的贓物，并非本人戶(hù)籍證件。

這條來(lái)之不易的線(xiàn)索，就此中斷。第二天一早，諸志仁剛剛上班，值班民警老王就告訴他，昨夜南園派出所抓獲一批聚眾賭徒，十八名賭徒跳窗逃脫，剩余八名慣賭被當(dāng)場(chǎng)抓獲，急需警力協(xié)助押解回分局。多名嫌疑人僅能依靠麻繩捆綁押解，人手嚴(yán)重不足。上級(jí)要求他與其他警察立即去支援，諸志仁即刻前往治安科支援。

在押解案犯途中，諸志仁捆綁一名老年賭徒時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)身旁一名平頭年輕男子樣貌，與盛德昌銀樓店員描述的售贓男子樣貌高度吻合，僅衣著不同——當(dāng)日售贓者穿白襯衫，此人身著黑色無(wú)領(lǐng)衫。

憑借刑警敏銳的直覺(jué)，諸志仁試探發(fā)問(wèn)：“你怎么不穿白襯衫了？”男子毫無(wú)防備、脫口而出：“昨晚洗澡后換下了。”一句隨口應(yīng)答，徹底坐實(shí)了此人的可疑身份。諸志仁不動(dòng)聲色，全程嚴(yán)密看管，避免押解途中出現(xiàn)意外。

抵達(dá)分局后，諸志仁立刻將情況告知項(xiàng)一琰，二人即刻提審該男子。經(jīng)查，男子名為管正衷，正是去年9月織娘巷俞家盜竊案的團(tuán)伙成員之一，也是本次前往銀樓售贓的嫌疑人。但管正衷的供述，再次推翻了警方的偵查方向。

管正衷交代，涉案黃金項(xiàng)鏈并非無(wú)毒巷盜竊所得，而是他5月31日中午在觀前街松鶴樓扒竊所得。那天他攜女友蔣美萍前往松鶴樓就餐，下樓時(shí)發(fā)現(xiàn)前方一名醉酒男子脖頸佩戴金項(xiàng)鏈，腳步虛浮、毫無(wú)防備。常年靠扒竊為生的管正衷一時(shí)貪念四起，假意攙扶醉酒男子，左手故作關(guān)心借力，右手瞬間摘走項(xiàng)鏈，動(dòng)作嫻熟、毫無(wú)痕跡。

女友蔣美萍全程目睹，非但沒(méi)有制止，反而滿(mǎn)心歡喜、當(dāng)場(chǎng)索要項(xiàng)鏈。管正衷以男士項(xiàng)鏈不適合女性佩戴為由推脫，承諾變賣(mài)后重新為其購(gòu)置新首飾。為順利銷(xiāo)贓，他取出去年盜竊俞家留存的戶(hù)口簿，次日下午前往盛德昌銀樓變賣(mài)贓物，全程流程與警方掌握的線(xiàn)索完全一致。

警方即刻傳喚蔣美萍核實(shí)情況，其供述與管正衷完全吻合。辦案民警隨即前往管正衷住所搜查，未查獲任何無(wú)毒巷失竊贓物，最終確認(rèn)：管正衷、蔣美萍與無(wú)毒巷連環(huán)竊案毫無(wú)關(guān)聯(lián)，僅意外牽扯出兩起舊案，但也為警方破獲了積壓一年的俞家盜竊案和一樁未報(bào)案的扒竊案。

可無(wú)毒巷奇案的偵查線(xiàn)索，再次徹底斷裂。管正衷行竊時(shí)只顧快速得手，未看清醉酒男子樣貌、年齡，蔣美萍則模糊記得對(duì)方左眉上方有一顆紅痣，線(xiàn)索過(guò)于零散，無(wú)法落地追查。警方隨即前往松鶴樓走訪(fǎng)排查，因店內(nèi)客流量極大、食客往來(lái)繁雜，所有店員均無(wú)印象，案件再次陷入僵局。

6月2日，警方獲得新的線(xiàn)報(bào)，吳縣葑塘鄉(xiāng)有一名綽號(hào)“一眨眼”的男子印坤，是上海灘知名開(kāi)鎖高手，解放前多次流竄作案，近期返鄉(xiāng)定居，無(wú)固定勞作卻生活富足，形跡可疑。項(xiàng)一琰、諸志仁當(dāng)即驅(qū)車(chē)前往核查。

通過(guò)當(dāng)?shù)嘏沙鏊私猓±つ攴饺鶜q赴上海學(xué)藝，精通修鎖配鑰匙技藝，手藝精湛。滿(mǎn)師后在上海工廠(chǎng)任職，工廠(chǎng)倒閉后擺攤修鎖，因開(kāi)鎖速度極快、技藝高超名聲大噪，被上海灘黑道勢(shì)力盯上。黑道人員輪番送禮拉攏，甚至以其家人性命脅迫，逼迫其利用開(kāi)鎖技藝參與盜竊作案。因其開(kāi)鎖速度轉(zhuǎn)瞬即成，道上人稱(chēng)“一眨眼”。

混跡黑道兩三年后，印坤作案落網(wǎng)，被國(guó)民黨法院判處五年徒刑。上海解放后，印坤當(dāng)年春節(jié)刑滿(mǎn)釋放。出獄后得知妻子早已改嫁、隨前夫遷居臺(tái)灣，無(wú)家可歸的印坤被遣返回吳縣葑塘老家。因其精湛的鉗工、修鎖技藝，返鄉(xiāng)后被蘇州各大工廠(chǎng)、醫(yī)院、運(yùn)輸部門(mén)爭(zhēng)搶聘用，最終入職本地軋米廠(chǎng)擔(dān)任機(jī)修工，薪資優(yōu)厚、生活安穩(wěn)。

為核實(shí)印坤作案嫌疑，警方重點(diǎn)核查其5月31日晚行蹤。據(jù)軋米廠(chǎng)證實(shí)，印坤任職機(jī)動(dòng)技工，僅機(jī)器故障時(shí)到崗維修，平日無(wú)需坐班，案發(fā)當(dāng)晚無(wú)出勤記錄。走訪(fǎng)鄰居得知，其當(dāng)晚行蹤模糊、說(shuō)法不一。警方隨即直接問(wèn)詢(xún)印坤，其坦然供述，案發(fā)當(dāng)晚全程在廠(chǎng)區(qū)與多名工友賭博過(guò)夜。警方逐一核實(shí)工友證詞，完全屬實(shí)，印坤擁有完整不在場(chǎng)證明，嫌疑徹底排除，這條寄予厚望的線(xiàn)索再次落空。

第二天，項(xiàng)一琰和諸志仁再次重返現(xiàn)場(chǎng)，再次全天走訪(fǎng)巷內(nèi)所有居民，深挖可疑線(xiàn)索，可還是一無(wú)所獲。正當(dāng)案件陷入停滯之際，蘇州北區(qū)齊門(mén)路突發(fā)連環(huán)竊案，作案手法、案發(fā)場(chǎng)景、失竊物品與無(wú)毒巷奇案如出一轍，三戶(hù)居民夜間敞窗納涼，睡前將金銀首飾放置床頭、梳妝臺(tái)，次日清晨憑空失竊，現(xiàn)場(chǎng)同樣無(wú)門(mén)窗破損、無(wú)外人痕跡。

北區(qū)分局接警后，指派刑警許健南、耿淡勘查現(xiàn)場(chǎng)。二人年僅二十三歲，原是三野部隊(duì)軍人，復(fù)員后就地轉(zhuǎn)入公安隊(duì)伍。

二人勘查后發(fā)現(xiàn)，齊門(mén)路三起竊案與無(wú)毒巷案件高度重合，僅一處關(guān)鍵細(xì)節(jié)不同：其中兩戶(hù)住戶(hù)防盜措施嚴(yán)密，一戶(hù)使用老式實(shí)木門(mén)閂、睡前必插死鎖扣，一戶(hù)門(mén)鎖保險(xiǎn)、窗戶(hù)插銷(xiāo)全部扣緊，完全杜絕了外力開(kāi)鎖、推門(mén)入室的可能。這一發(fā)現(xiàn)，直接推翻了警方此前“高超開(kāi)鎖技藝作案”的核心推斷，徹底改寫(xiě)偵查方向。

北區(qū)分局即刻將案情上報(bào)市局，市局研判確認(rèn)：南北兩區(qū)六起竊案為同一人或同一團(tuán)伙所為，決定串案并偵，組建聯(lián)合專(zhuān)案組。由南北四區(qū)各抽調(diào)兩名刑警，許健南擔(dān)任專(zhuān)案組組長(zhǎng)，駐地設(shè)于南區(qū)分局，集中攻堅(jiān)破案。

四名警察匯合后，全面復(fù)盤(pán)六起連環(huán)竊案，逐一排除作案可能。鑒于北區(qū)發(fā)生的那三起案件的門(mén)鎖情況，一致認(rèn)為可以排除案犯采用開(kāi)鎖手段潛入現(xiàn)場(chǎng)的可能。這樣，大家就覺(jué)得難以推測(cè)了。案犯從門(mén)戶(hù)潛入現(xiàn)場(chǎng)的可能已經(jīng)排除，那么就是利用開(kāi)啟著的窗戶(hù)進(jìn)行作案的。從理論上來(lái)說(shuō)，這種作案方式可以是案犯進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)盜竊，也可以是不進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)就在窗外進(jìn)行作案。未進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)作案的方式就是在窗外用前端系拴某種特制鉤子的竹竿伸入室內(nèi)鉤竊贓物，這種作案手法在黑道上稱(chēng)為“釣魚(yú)”。

　　刑警于是就從卷宗中拿出現(xiàn)場(chǎng)草圖，對(duì)案犯是否采用“釣魚(yú)”方式作案進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)這六起案件中有四起并不具備“釣魚(yú)”作案的條件——失主所放被竊項(xiàng)鏈的位置與窗口外面可供案犯實(shí)施“釣照”的位置明顯不對(duì)稱(chēng)，所以，“釣照”作案的可能性也被排除。

未完待續(xù)。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。