四川
“交錢幫你搞定名額，保錄取、包畢業(yè)，沒上岸雙倍退款！”
“一對一輔導、考前押題、專業(yè)課加分，穩(wěn)拿碩士名額！”
醒醒吧！
考研沒有 “鈔能力”，花錢保錄不可信！
案情簡介
原告俞某某為提升自身學業(yè)水平，計劃攻讀臨床醫(yī)學相關(guān)碩士學位，通過網(wǎng)絡(luò)渠道結(jié)識被告包某。包某自稱擁有高校研究生保錄取專屬渠道，承諾可協(xié)助俞某某考取浙江中醫(yī)藥大學等院校臨床醫(yī)學類碩士，保證順利畢業(yè)。同時，包某還宣稱提供一對一專屬輔導、考前押題、專業(yè)課加分等核心服務(wù)，并以“不錄取退雙倍費用”的剛性承諾獲取俞某某信任，引導俞某某與其建立服務(wù)合同關(guān)系。俞某某先后向包某支付費用共計1萬余元。
然而，事情并沒有想象中順利。包某在收取全額費用后，并未按照約定提供服務(wù)，俞某某遂要求包某解除服務(wù)合同關(guān)系并全額退款，包某卻百般推諉拒不退款。俞某某無奈之下，訴至法院，請求判令包某返還全部費用。
判決結(jié)果
法院審理認為，原告為提升學歷，委托被告協(xié)助辦理研究生保研相關(guān)事宜，并向被告支付相應(yīng)款項，被告承諾利用其所謂保研專屬渠道完成委托事項，但該委托事項旨在通過非正規(guī)途徑獲取入學資格，該行為擾亂了研究生正常招生秩序，違背社會公序良俗，損害了社會公共利益。本案中，被告以其所謂“渠道”為由收取原告款項1萬余元，但未完成任何合法有效的委托任務(wù)，且被告在原告要求退款時已明確承諾退款，該承諾亦構(gòu)成對其返還義務(wù)的確認。雖然雙方對合同無效均存在過錯，但被告作為營利為目的提供非法途徑的一方，是導致合同無效的主要過錯方，原告因無效合同支付的1萬余元，被告作為該財產(chǎn)的持有方，應(yīng)當予以返還。故，判決被告十日內(nèi)退還原告全部款項1萬余元。
法官提醒
學歷提升無捷徑，法律底線不能碰。研究生招生是國家選拔高層次人才的重要途徑，有著嚴格統(tǒng)一的考核錄取流程，全程公開透明、公平公正，沒有購買入學資格的“特殊渠道”，法律決不允許將升學名額、學歷學位作為商品私下交易。
廣大考生應(yīng)增強法律意識，通過正規(guī)渠道報考，切勿輕信 “保錄取、包畢業(yè)、內(nèi)部渠道、考前加分” 此類宣傳。投機取巧不僅難圓升學夢，更可能承擔財產(chǎn)損失和法律風險。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一百五十三條【違反強制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十七條【民事法律行為無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的法律后果】民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
文 稿|楊 穗
編 輯|廖 彬
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
