高市早苗動(dòng)了，要派中國(guó)的老熟人訪華，她斷定：中國(guó)一定會(huì)給面子

不久前，高市早苗在臺(tái)海問(wèn)題上說(shuō)得很沖，直接把日本國(guó)內(nèi)外的氣氛推到緊繃狀態(tài)?，F(xiàn)在，同樣是她，卻準(zhǔn)備請(qǐng)一個(gè)在中國(guó)這邊很熟的人出面訪華，希望能幫她把局面緩和一點(diǎn)。

強(qiáng)硬話(huà)說(shuō)在前面，緩和動(dòng)作放在后面，還要拜托一位曾被右翼罵“媚華”的老熟人，高市早苗究竟想做什么？

一個(gè)當(dāng)任日本首相公開(kāi)“把手伸向臺(tái)灣”，必然引來(lái)高度警惕和嚴(yán)厲回應(yīng)。

從公開(kāi)報(bào)道看，高市后續(xù)并沒(méi)有撤回對(duì)臺(tái)灣的那段話(huà)，還多次被問(wèn)到是否會(huì)道歉或修正表達(dá)。有外媒總結(jié)她的態(tài)度是“拒絕收回言論，但口頭上又表示希望改善對(duì)華關(guān)系”。

問(wèn)題在于，中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上講的是原則，不太可能因?yàn)閷?duì)方說(shuō)了幾句“希望對(duì)話(huà)”“愿意改善”這種空泛話(huà)，就自動(dòng)翻篇。

在這種現(xiàn)實(shí)條件下，高市早苗接下來(lái)要面對(duì)的，就是如何在不撤回涉臺(tái)言論的前提下，試圖給中日關(guān)系找一點(diǎn)緩沖空間。

她不可能在國(guó)內(nèi)突然轉(zhuǎn)身說(shuō)“我當(dāng)時(shí)說(shuō)錯(cuò)了”，這在日本保守派內(nèi)部幾乎等于政治自殘。但如果什么都不做，看著中日關(guān)系被自己的一句話(huà)長(zhǎng)期拖住，她的執(zhí)政成本同樣會(huì)迅速上升。

正是在這個(gè)尷尬的十字路口上，“請(qǐng)誰(shuí)當(dāng)中間人出面訪華”這件事，慢慢浮到臺(tái)前。

說(shuō)到中日之間的“老熟人”，日本國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)這個(gè)平臺(tái)繞不過(guò)去。這個(gè)民間經(jīng)貿(mào)機(jī)構(gòu)成立時(shí)間很長(zhǎng)，早在上世紀(jì)中日尚未正式建交之前，就通過(guò)展會(huì)、代表團(tuán)等方式，同中國(guó)保持經(jīng)貿(mào)和人員往來(lái)。

進(jìn)入新時(shí)代之后，這個(gè)協(xié)會(huì)多次組織大型訪華團(tuán)，高層幾乎年年有和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面的場(chǎng)面。

比如2023年、2025年，協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)河野洋平多次率團(tuán)訪華，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明確肯定協(xié)會(huì)為中日經(jīng)貿(mào)和民間友好做出的貢獻(xiàn)。

從這些公開(kāi)報(bào)道里能看出一個(gè)穩(wěn)定的圖景：哪怕官方關(guān)系氣氛緊張，經(jīng)貿(mào)和民間渠道仍然被當(dāng)作“壓艙石”來(lái)用。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持互利共贏，擴(kuò)大地方與企業(yè)合作，維護(hù)兩國(guó)關(guān)系的正確方向。

日本國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)這類(lèi)機(jī)構(gòu)，正是承擔(dān)這種功能的關(guān)鍵一環(huán)，所以歷任會(huì)長(zhǎng)與中國(guó)政商界都積累了相當(dāng)厚的人脈。

巖屋毅如果出任這個(gè)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，并在2026年9月率團(tuán)訪華，對(duì)熟悉日本政治的人來(lái)說(shuō)，并不完全突兀。他本身是自民黨資深議員，長(zhǎng)期關(guān)注安全和對(duì)外政策。

更關(guān)鍵的是，在此前擔(dān)任外務(wù)大臣期間，他與中國(guó)外長(zhǎng)王毅有過(guò)多次面對(duì)面會(huì)談，對(duì)中方立場(chǎng)和溝通方式都相對(duì)熟悉。

中方也習(xí)慣與這類(lèi)“說(shuō)話(huà)算數(shù)”的日本老政客打交道，兩邊都知道對(duì)方底線在哪里，該在什么問(wèn)題上談經(jīng)濟(jì)、在哪些原則上絕不碰紅線。

日本國(guó)內(nèi)輿論中曾經(jīng)把巖屋毅和一些主張務(wù)實(shí)對(duì)華路線的政治人物放在同一陣營(yíng)，有媒體報(bào)道他們認(rèn)為，穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系事關(guān)日本經(jīng)濟(jì)利益和地區(qū)安全，如果一味把中國(guó)當(dāng)假想敵，除了讓日本自己付出更高成本，沒(méi)有任何好處。

也正因?yàn)槿绱?，如今圍繞高市早苗涉臺(tái)言論引發(fā)的外交風(fēng)波，巖屋毅這類(lèi)“對(duì)華老熟人”重新被推到臺(tái)前，耐人尋味。

他不是那種靠煽動(dòng)情緒起家的政治人物，更像是那種習(xí)慣看貿(mào)易數(shù)據(jù)、看企業(yè)投資情況來(lái)判斷對(duì)華路線的人。日本經(jīng)濟(jì)界這幾年對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的評(píng)價(jià)相對(duì)穩(wěn)定。

日本國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人在接受新華社采訪時(shí)多次強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有中國(guó)的全球化不叫全球化，與中國(guó)“脫鉤”是空談。

看中國(guó)方面歷來(lái)的公開(kāi)表態(tài)，可以發(fā)現(xiàn)一條很穩(wěn)定的邏輯。關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題，官方強(qiáng)調(diào)的一貫是：一個(gè)中國(guó)原則不可談判，外部勢(shì)力不得干涉，不允許任何形式的“以臺(tái)制華”。

針對(duì)高市早苗那段“存亡危機(jī)事態(tài)”的表態(tài)，新華社和人民日?qǐng)?bào)系評(píng)論用詞非常嚴(yán)厲，指出她嚴(yán)重破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，14億中國(guó)人民絕不答應(yīng)。

同時(shí)，中國(guó)在處理中日關(guān)系時(shí)，又長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)要區(qū)分不同層面。原則問(wèn)題上絕不后退，經(jīng)貿(mào)、民間和地方合作則盡量保持穩(wěn)定。

這幾年，日本國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)和其他經(jīng)濟(jì)團(tuán)體在中國(guó)各地頻繁出現(xiàn)，從國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人到地方負(fù)責(zé)人，都明確歡迎他們繼續(xù)投資、深耕中國(guó)市場(chǎng)。

至于高市早苗個(gè)人，如果不對(duì)涉臺(tái)言論作出任何實(shí)質(zhì)修正，只是通過(guò)派“老熟人”訪華，想在不撤回言論的前提下緩和氣氛，這種做法能起到的效果是有限的。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，看重的是對(duì)方的真實(shí)政策調(diào)整，而不是表層操作。態(tài)度只有落到具體政策、具體表述上，才有可能改變目前的緊繃局面。

光靠“我希望對(duì)話(huà)”“我想改善關(guān)系”這種空洞說(shuō)法，很難抵消此前造成的嚴(yán)重負(fù)面影響。

中國(guó)會(huì)不會(huì)“給面子”，從來(lái)不取決于對(duì)方做了多少表面動(dòng)作，而是看是否尊重中國(guó)的底線和核心利益。

誰(shuí)愿意在原則問(wèn)題上收回危險(xiǎn)言論，誰(shuí)愿意真正落實(shí)一個(gè)中國(guó)原則，誰(shuí)就越容易在北京得到建設(shè)性的回應(yīng)。

相反，如果一邊在臺(tái)灣問(wèn)題上不斷試探紅線，一邊又指望靠一兩次訪華就“洗白”，這種算計(jì)本身就站不住腳。