菲方?jīng)]想到，中方“批判指南”沖上熱搜，鐵證如山，馬科斯不吱聲

7月8日上午，北京。

自然資源部海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所發(fā)布了一份報(bào)告，全名叫《菲律賓南海領(lǐng)土主張的歷史法理批判》。

41頁。

從歷史到法理，從條約到地圖，一字一字地把菲律賓的南海主張拆了個(gè)底朝天。

報(bào)告發(fā)布后，瞬間沖上熱搜。媒體給它取了個(gè)更扎眼的名字——“批判指南” 。

這份報(bào)告的執(zhí)筆團(tuán)隊(duì)，來自自然資源部海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所、中國歷史研究院、武漢大學(xué)、南京大學(xué)等國內(nèi)頂尖院校的歷史學(xué)和國際法學(xué)者。他們干了一件事——逐條清算菲律賓的“套路” 。

菲律賓的領(lǐng)土邊界是誰定的？三個(gè)條約。

1898年《美西巴黎條約》、1900年《美西華盛頓條約》、1930年《關(guān)于劃定英屬北婆羅洲與美屬菲律賓之間的邊界條約》。

這三個(gè)條約把菲律賓的領(lǐng)土邊界釘死了——北界北緯20度，西界東經(jīng)118度。

黃巖島和南沙群島，全在東經(jīng)118度以西。 根本不在菲律賓的領(lǐng)土范圍內(nèi)。

菲律賓政府自己的地圖也承認(rèn)這一點(diǎn)。報(bào)告展示了一張菲律賓海岸與大地測(cè)量學(xué)調(diào)查局1968年制菲律賓地圖——地圖上根本沒有把南沙群島任何島礁和黃巖島“納入”菲律賓領(lǐng)土。

但菲律賓不管。1971年7月10日，老馬科斯總統(tǒng)發(fā)表聲明，正式公開對(duì)南沙群島部分島礁提出領(lǐng)土主張。從此，菲律賓的“套路”就開始了——先是說“地理鄰近”，后來說“先占”，再說“條約邊界”，最后連“盟國托管”都搬出來了。

每一次，都換一個(gè)借口。每一次，都自相矛盾。

報(bào)告一一拆解了菲律賓的每一個(gè)借口。

“地理鄰近”？ 國際法根本不認(rèn)可“離得近就是你的”。菲律賓1971年聲稱南沙群島部分島礁“在其200海里經(jīng)濟(jì)區(qū)的范圍內(nèi)”就該歸它——照這個(gè)邏輯，全世界沿海國家都能把鄰國的島劃給自己。

“先占”？ 菲律賓說二戰(zhàn)后對(duì)南沙群島實(shí)施了“先占”。南沙群島根本就不是無主地——中國是南沙群島的最早發(fā)現(xiàn)者、開發(fā)者和管理者，早已取得領(lǐng)土主權(quán)。菲律賓在20世紀(jì)70年代前沒有任何能體現(xiàn)官方意圖的先占行為。

“盟國托管”？ 南沙群島根本不存在盟國“托管”的事實(shí)。

“條約邊界”？ 菲律賓自己通過曲解條約試圖突破條約邊界，既與歷史事實(shí)不符，也違反國際法。

黃巖島這邊更離譜。菲律賓對(duì)黃巖島的“主權(quán)聲索”，始于1997年干擾國際業(yè)余無線電愛好者聯(lián)隊(duì)登陸黃巖島活動(dòng)。就這？干擾個(gè)無線電活動(dòng)，就能成為主權(quán)依據(jù)？

報(bào)告還指出一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——“陸地決定海洋”。《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架制度，不能作為主張陸地領(lǐng)土主權(quán)的法律基礎(chǔ)。你把黃巖島劃進(jìn)你的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，不代表黃巖島就是你的。

菲律賓的“依據(jù)”，在歷史層面充斥著對(duì)史料的誤用曲解，在法理層面鮮見其證明價(jià)值。

報(bào)告最后給出結(jié)論——菲律賓意圖突破一系列具有國際法效力的條約所限定的領(lǐng)土邊界，將其擴(kuò)張至黃巖島和南沙群島部分島礁，這種做法缺乏基本的史實(shí)依據(jù)，明顯違背有關(guān)領(lǐng)土取得的國際法規(guī)則，不具備歷史法理基礎(chǔ)。

報(bào)告發(fā)出去了，熱搜上了，鐵證擺出來了。

馬科斯呢？

不吱聲。

他沒法吱聲。菲律賓過去幾十年換過的每一個(gè)借口——地理鄰近、先占、條約邊界、盟國托管——全部被這份報(bào)告釘死在國際法和歷史事實(shí)面前。每一個(gè)借口都自相矛盾，每一個(gè)借口都站不住腳。

更扎心的是，菲律賓政府自己1968年的地圖就已經(jīng)證明了南沙群島和黃巖島不在菲律賓領(lǐng)土范圍內(nèi)。馬科斯想反駁？先把自己國家的地圖改了吧。

41頁報(bào)告，鐵證如山。馬科斯不吱聲，是因?yàn)樗麤]話可說。