我們?cè)谛θ毡尽皳炖保毡驹谒恪俺鞘械V山”的賬

前兩天看到個(gè)新聞，《為了稀土，日本已開始“撿垃圾”》，沒(méi)點(diǎn)開，大概也知道說(shuō)的是啥，先疊個(gè)甲，個(gè)人完全支持國(guó)家限制稀土對(duì)日本出口，這玩意我們之前賣得太便宜，幾乎沒(méi)把環(huán)境賬本算進(jìn)去。

只是碼文的小編，能不能不要太標(biāo)題黨，這樣情緒化的標(biāo)題放在國(guó)家大事上是極不合宜的，除了“廉價(jià)爽感”毫無(wú)作用，基本沒(méi)啥作用，甚至是反作用。這很容易讓有些人形成誤導(dǎo)，麻痹自己人，輕視對(duì)手其實(shí)是種很危險(xiǎn)的事。我們應(yīng)該關(guān)注的是其回收技術(shù)，韌性，而不是真的嘲笑他們撿垃圾。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)截圖

廢舊電器，電子產(chǎn)品，是垃圾，但也是一種資源形態(tài)。早在二十世紀(jì)后半葉，日本就提出過(guò)“城市礦山”的概念，將這些電子垃圾視為“地上礦產(chǎn)”，想通過(guò)技術(shù)回收中的貴重金屬及稀土元素。

2010年左右，日立等公司就已開始嘗試從空調(diào)中回收稀土。這說(shuō)明，日本在稀土回收領(lǐng)域有著長(zhǎng)期的技術(shù)積累，并非病急亂投醫(yī)。

這事許多國(guó)家都在做，我國(guó)也在研究。

“拆空調(diào)回收磁體”也并不荒誕，只是一條再正常不過(guò)的工業(yè)路徑。可為什么一個(gè)關(guān)于資源安全、產(chǎn)業(yè)韌性、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)肅問(wèn)題，會(huì)被簡(jiǎn)化成一個(gè)“撿垃圾”的段子。

或許是因?yàn)椋毡尽皳炖边@樣的情緒標(biāo)簽，足以讓有些人情緒高潮，就和以前的“日本吃不起米飯”、“日本吃不起雞蛋”一樣，足夠把一切討論提前結(jié)束。它讓讀者不必理解、思考；只需站隊(duì)、嘲笑。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

用一個(gè)帶侮辱色彩的詞替代一整套本該展開的分析，這是流量傳播最容易“火”的“內(nèi)容”。這樣事情就簡(jiǎn)單了。

技術(shù)儲(chǔ)備、產(chǎn)業(yè)韌性、危機(jī)應(yīng)對(duì)被忽視，通通變成了“撿垃圾”。畢竟，嘲笑圍觀非友好國(guó)家的“狼狽落魄”，是許多人樂(lè)意上癮的事。它將復(fù)雜現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)化成一句特別“舒服順耳”的話，像“認(rèn)知上的速食”，你只要知道對(duì)方離了我們不行就行了。

問(wèn)題是這樣的“確認(rèn)偏誤”除了讓人舒服，并不會(huì)告訴你事實(shí)真相。一個(gè)社會(huì)如果長(zhǎng)期沉迷于這種“被確認(rèn)的舒服”，就會(huì)慢慢失去理解真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)的能力。這是很危險(xiǎn)的。

真正的競(jìng)爭(zhēng)，從來(lái)不是發(fā)生在情緒里，而是發(fā)生在實(shí)驗(yàn)室、工廠、專利池、供應(yīng)鏈、標(biāo)準(zhǔn)制定、資本配置和教育體系里。競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)不怕被嘲笑輕視，怕的是對(duì)手認(rèn)真對(duì)待。情緒文章贏得再多，也不能替代一項(xiàng)科學(xué)技術(shù)。

而“撿垃圾”這種敘事，最容易遮蔽的，就是“回收技術(shù)”這些看起來(lái)不夠戲劇化、但真正關(guān)乎資源、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的東西。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

值得深究的是，為什么這類標(biāo)題總能奏效？

因?yàn)樗恢皇切侣務(wù)Z言，它其實(shí)是一種情緒分發(fā)機(jī)制。

“看，他們也有今天。”這是一種歷史記憶的代償。

同時(shí)，對(duì)外部對(duì)象的貶低，往往能臨時(shí)緩解內(nèi)部的不安；于是，“他們過(guò)得更差”就成了一種廉價(jià)安慰劑。

現(xiàn)實(shí)很復(fù)雜，分析很麻煩，腦子又喜歡偷懶不愛(ài)看，于是，生產(chǎn)端和消費(fèi)端形成了默契。一邊負(fù)責(zé)制造情緒，一邊負(fù)責(zé)領(lǐng)取。看上去大家都得到了滿足，實(shí)際上被消耗掉的，是公共討論應(yīng)有的質(zhì)量。

“爽”是“爽”了，但這樣的反復(fù)訓(xùn)練，卻可能讓人輕視、錯(cuò)判對(duì)手，麻痹自己，失去在情緒之外評(píng)估威脅的能力；也在透支媒體信用。

不是說(shuō)要替對(duì)手說(shuō)話，而是要認(rèn)真對(duì)待。

不要真認(rèn)為他們?cè)凇皳炖保吹剿麄冋谟檬裁捶绞絿L試對(duì)資源限制的突圍？有哪些值得警惕，哪些值得借鑒？

這聽起來(lái)不夠爽，但它比爽重要得多。