貴州
案情簡介
2020年8月，被告何某通過某網(wǎng)絡平臺向原告放貸公司在線申請兩筆信用貸款，金額合計數(shù)萬元。放貸公司將借款足額發(fā)放至何某賬戶后，何某僅償還了部分本金。此后，何某以電子借據(jù)缺少雙方手寫簽名、合同效力存疑，以及放款方預先收取手續(xù)費涉嫌“砍頭息”為由，拒絕繼續(xù)支付本息。借款逾期后，放貸公司依據(jù)約定開始疊加收取違約金、逾期費及各類罰息，何某遂全面停止還款。放貸公司多次催收無果后訴至法院。何某收到法院傳票后，無正當理由拒不到庭應訴。
裁判結果
法院經(jīng)審理認為，原告系依法辦理營業(yè)執(zhí)照，取得了金融許可證的金融機構，且已按約將借款足額發(fā)放至被告賬戶，被告亦實際履行了部分還款義務，雙方之間的金融借款合同關系依法成立并生效。原告主張的借款本金及逾期利息，于法有據(jù)，應予支持。最終，法院判決被告何某向原告償還剩余借款本金及相應的逾期利息。
法官普法
不少群眾誤以為“高利網(wǎng)絡貸款不用還”，這是對法律的誤讀。法律嚴格保護合法的借款本金及法定利率上限以內(nèi)的利息，借款人必須償還；只是超出法定上限的高息、砍頭息、不合理罰息等，法院不予支持，已支付的超額利息還可主張返還或抵扣本金。本案借款利率并未超出法律保護上限，被告不能以此為由拒絕還本付息。此外，電子借款合同通過人臉識別、電子簽章、實名認證及放款收款記錄等即可認定有效，無紙質(zhì)手寫簽名不影響合同效力。被告無正當理由拒不到庭，法院可缺席判決，拒不履行將面臨強制執(zhí)行、列入失信名單、影響征信等嚴重后果。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第六百七十六條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
主編｜王 錢 責編｜樊 淦
編輯｜吳 丹 供稿｜任江濤
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
