王學(xué)典翻車了:天下苦C刊久矣！

山東大學(xué)講席教授、《文史哲》主編王學(xué)典，在《中華讀書報》刊發(fā)長文《縱橫學(xué)界的一位豪杰主編——追憶武衛(wèi)華兄》，緬懷已故《山東社會科學(xué)》主編武衛(wèi)華。

本是一篇悼念故人的回憶性文字，卻因為一段針對青年學(xué)者發(fā)表困境的言論，在全網(wǎng)學(xué)界引發(fā)巨大爭議，輿論徹底翻車。

核心爭議點在于，王學(xué)典借著回憶與武衛(wèi)華共事的過往，復(fù)述了一場青年學(xué)者座談會的經(jīng)歷，其居高臨下的論調(diào)，暴露出成名資深學(xué)者長期脫離普通青椒學(xué)術(shù)生態(tài)的認(rèn)知盲區(qū)，頗有何不食肉糜的味道。

在這篇悼念文章里，王學(xué)典回憶，他曾主持一場青年學(xué)者座談會，到場三四十位青年教師，大多已是三四十歲的副教授，眾人輪番發(fā)言，集中吐槽人文社科C刊投稿難、刊發(fā)無門、晉升壓力巨大。

聽完集體傾訴之后，王學(xué)典非但沒有傾聽訴求、反思期刊生態(tài)問題，反而當(dāng)場動怒，直接當(dāng)眾駁斥一眾青年學(xué)者：

發(fā)不出稿子，不能抱怨期刊、不能埋怨環(huán)境，根源只在于自己寫不出優(yōu)質(zhì)文章。只要真正拿出過硬的成果，刊物自然會主動約稿找上門，一味抱怨毫無意義。

更耐人尋味的是，王學(xué)典在追憶武衛(wèi)華的行文之中，坦然道出了當(dāng)年山東三大核心期刊的圈層現(xiàn)實：

彼時由他執(zhí)掌《文史哲》、翁惠明主管《東岳論叢》、武衛(wèi)華坐鎮(zhèn)《山東社會科學(xué)》，三家省內(nèi)頂尖C刊互通人脈、彼此關(guān)照。

依托這一圈層資源，他門下的學(xué)生發(fā)表文章幾乎毫無阻礙，哪怕是本科生階段，也能輕松拿到核心期刊版面。

靠著和武衛(wèi)華等期刊主編多年的私交，他本人的大量稿件常年穩(wěn)定刊發(fā)在這幾本刊物上。一邊是圈內(nèi)人脈暢通、發(fā)文一路綠燈，一邊是普通青年學(xué)者投稿石沉大海、無路可走，兩種境遇的強烈反差，正是此次輿論反噬的根源。

站在王學(xué)典的位置上，他的邏輯看似通順。手握頂級學(xué)術(shù)頭銜、核心期刊話語權(quán)、行業(yè)頂層人脈，背靠穩(wěn)定的重大課題項目，常年身處學(xué)術(shù)鏈條的頂端，稿件不愁出路，約稿主動上門。

在他的固有認(rèn)知里，學(xué)術(shù)發(fā)表遵循純粹的優(yōu)勝劣汰，發(fā)不出論文，只能歸咎于個人能力不足。可放眼當(dāng)下普通高校青年教師的真實處境，這套論調(diào)完全脫離現(xiàn)實，無視C刊發(fā)表的結(jié)構(gòu)性困境，是典型的精英傲慢。

首先，人文社科C刊長期面臨嚴(yán)重的供需失衡。

十余年間，全國文科博士、青年講師、副教授數(shù)量成倍增長，但各大核心期刊總發(fā)文量持續(xù)縮減，整體錄用率常年不足10%。

文史哲等冷門學(xué)科，全國可用的C刊總量僅有二三十本，數(shù)萬青年學(xué)者爭奪有限版面，內(nèi)卷早已常態(tài)化。

頭部學(xué)者、圈內(nèi)大佬一年連發(fā)數(shù)篇核心輕而易舉，普通青椒耗費數(shù)年打磨一篇獨作核心，往往投遞無門，這種差距，從來不能簡單用文筆高低來概括。

其次，核心期刊早已形成固化的圈層壁壘。

多數(shù)C刊為維持影響因子與評級，更傾向刊發(fā)知名學(xué)者、重大基金項目成果。資深學(xué)者自帶引用流量，更容易穩(wěn)住刊物排名，編輯部天然向?qū)W術(shù)上層傾斜。

不少頭部C刊，專家約稿、關(guān)系稿常年占據(jù)九成以上版面，留給普通院校、無導(dǎo)師背書、無項目加持的青年獨立投稿的版面寥寥無幾。

很多青椒熬夜數(shù)月打磨的論文，初審階段就被直接篩掉，連送外審的資格都得不到。

而王學(xué)典依托與武衛(wèi)華等主編的私人交情、學(xué)術(shù)圈層互通，為門下學(xué)生打通發(fā)文通道，恰恰印證了這種隱性壁壘的客觀存在。

與此同時，高校剛性考核枷鎖壓得青年學(xué)者喘不過氣。

非升即走、職稱定級、崗位續(xù)約、人才引進(jìn)，全部把C刊論文設(shè)為硬性門檻。

青年教師既要承擔(dān)繁重的授課、行政瑣事，還要擠時間做研究寫論文，人到三四十歲卡在副教授崗位進(jìn)退兩難是常態(tài)。

他們不是不想寫出高質(zhì)量成果，而是受限于平臺、經(jīng)費、人脈、時間的多重束縛。想要順利發(fā)刊，要么依附大佬掛名讓步一作，要么無限期排隊等待。

面對系統(tǒng)性困境，一味指責(zé)年輕人不夠努力，本身就是站著說話不腰疼。

王學(xué)典這一代學(xué)者，趕上了學(xué)術(shù)擴張的紅利年代。

當(dāng)年期刊缺口大、科研從業(yè)者少，競爭壓力平緩，憑借個人能力便能站穩(wěn)腳跟。功成名就之后，依托期刊資源與人脈優(yōu)勢，慢慢住進(jìn)了學(xué)術(shù)舒適區(qū)。

久而久之，他們把圈層紅利、時代機遇帶來的便利，當(dāng)成了自身實力的必然結(jié)果，遺忘了底層青年無稿可發(fā)的窘迫。

就像晉惠帝面對饑荒反問百姓何不食肉糜，長期脫離一線生態(tài)的成名學(xué)者，看不見普通人的生存枷鎖，只會將所有困境歸結(jié)為個體不夠努力。

破五唯的改革推進(jìn)多年，但短時間內(nèi)，C刊依舊是文科青年繞不開的枷鎖。我們不否認(rèn)學(xué)術(shù)研究需要深耕精品，反對低水平灌水發(fā)文，但不能無視供需失衡、圈層固化、考核僵化等系統(tǒng)性矛盾。

青年學(xué)者集體吐槽發(fā)表難，是真實生存壓力的集中流露。身居高位的學(xué)界前輩，不該居高臨下訓(xùn)斥抱怨，更不能用自己得天獨厚的資源條件，去衡量底層青椒的生存底線。

王學(xué)典因這篇悼念文章翻車，給學(xué)界敲響了警鐘。

名望越高、話語權(quán)越大，越不能懸浮在象牙塔頂端?？床灰娖胀ㄈ说膾暝?，脫離真實的學(xué)術(shù)土壤，即便資歷深厚、著作等身，說出的話也只會脫離大眾、難以服眾。

真正的學(xué)術(shù)良知，不在于居高臨下的說教，而在于看見困境、正視差距，保有對普通從業(yè)者基本的共情與敬畏。