黃金跌、美元漲、比特幣崩：全球資本正在重寫游戲規(guī)則

本文來自微信公眾號： AI時代我的人生下半場 ，作者：席春迎博士

幾天前，在《美伊“大和解”背后：黃金暴漲的真正邏輯，不是避險，而是貨幣秩序重構(gòu)》一文中，我提出了一個觀點：今天的黃金，已經(jīng)越來越不像傳統(tǒng)意義上的避險資產(chǎn)，而正在成為全球主權(quán)信用體系重構(gòu)過程中的核心資產(chǎn)。

文章發(fā)出后，不少朋友認(rèn)同這個觀點，但也有人提出疑問。因為就在最近幾天，美聯(lián)儲新任主席沃什首次主持議息會議并釋放明顯鷹派信號，與此同時，美伊簽署諒解備忘錄，中東局勢出現(xiàn)階段性緩和，市場隨即出現(xiàn)劇烈波動。

6月18日，現(xiàn)貨黃金一度跌破4190美元/盎司，單日跌幅超過2.7%，較此前創(chuàng)下的歷史高位回落逾200美元；紐約原油期貨盤中跌幅超過4%，重新跌回70美元附近；比特幣單日跌幅超過5%，一度失守63000美元關(guān)口，全球加密貨幣市場總市值一天蒸發(fā)超過2000億美元；與此同時，美元指數(shù)快速反彈并重新站上100關(guān)口，10年期美國國債收益率重新逼近4.5%。

短短24小時內(nèi)，黃金、原油、比特幣等此前受到資金追捧的資產(chǎn)集體回調(diào)，而美元和美國國債重新成為全球資金追逐的對象。一些市場人士據(jù)此認(rèn)為，黃金此前的上漲邏輯已經(jīng)結(jié)束，美元重新成為全球資本唯一的避風(fēng)港，所謂貨幣秩序重構(gòu)不過是市場講述的新故事而已。

如果僅僅觀察幾天甚至幾個星期的市場表現(xiàn)，這種判斷似乎有其合理性。但如果把視野放在更長的時間尺度上，就會發(fā)現(xiàn)這恰恰是當(dāng)前市場最大的認(rèn)知誤區(qū)。因為很多投資者始終在用同一套框架解釋所有現(xiàn)象，而事實上，今天的全球金融市場已經(jīng)同時運行著兩套邏輯完全不同的體系：一套體系決定未來幾個月的價格波動，另一套體系決定未來十年的資本流向。如果看不清這兩套體系的區(qū)別，就很容易把短期波動誤判為長期趨勢，把流動性變化誤判為時代方向。

從短期來看，沃什釋放鷹派信號之后黃金下跌、比特幣下跌、美元上漲，完全符合傳統(tǒng)金融理論。因為短期市場最核心的變量仍然是流動性，而全球流動性的定價權(quán)至今仍然掌握在美聯(lián)儲手中。當(dāng)市場預(yù)期未來美國利率維持高位甚至存在再次加息可能時，美元資產(chǎn)的吸引力自然上升。資金會流向美元存款、美國國債以及其他美元計價資產(chǎn)，而黃金和比特幣這類不產(chǎn)生利息收益的資產(chǎn)則會面臨階段性壓力。

過去幾十年，全球資本市場一直按照這條邏輯運行：美聯(lián)儲決定利率，利率決定美元，美元決定流動性，流動性決定資產(chǎn)價格。因此，沃什的一次鷹派表態(tài)能夠引發(fā)全球市場重新定價，并不令人意外。

然而，如果僅僅看到這一層，就無法解釋過去幾年黃金為何能夠在美元強勢周期中持續(xù)上漲，也無法解釋為什么全球央行正在以前所未有的速度增持黃金。按照傳統(tǒng)理論，黃金本應(yīng)是利率和美元的函數(shù)，但現(xiàn)實卻越來越偏離這一模型。過去兩年，推動黃金上漲的主要力量已經(jīng)不再是普通投資者的避險需求，而是各國中央銀行和主權(quán)基金的長期配置需求。換句話說，黃金正在從一種投資資產(chǎn)逐漸演變?yōu)橐环N主權(quán)信用資產(chǎn)。

事實上，推動黃金上漲邏輯發(fā)生變化的，并不僅僅是市場情緒，而是全球官方儲備體系正在發(fā)生真實調(diào)整。

根據(jù)世界黃金協(xié)會數(shù)據(jù)，全球央行已經(jīng)連續(xù)多年維持超過1000噸的年度凈購金規(guī)模，創(chuàng)下現(xiàn)代統(tǒng)計以來少有的高位水平。中國、印度、土耳其、波蘭等多個國家持續(xù)增加黃金儲備。中國人民銀行自2022年底恢復(fù)增持黃金以來，黃金儲備規(guī)模持續(xù)上升。與此同時，美國聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模已經(jīng)突破40萬億美元，占GDP比例超過120%，財政赤字長期維持在高位。

一個不斷擴張的債務(wù)體系與一個持續(xù)增持黃金的全球央行群體同時出現(xiàn)，本身就說明各國正在重新審視未來儲備資產(chǎn)的配置結(jié)構(gòu)。

理解這一變化，首先必須理解美元究竟是什么。很多人把美元視為一種貨幣，但從更深層次看，美元其實是美國國家信用的載體，美國國債則是這種信用最重要的表現(xiàn)形式。過去幾十年，全世界之所以愿意持有美元，并不僅僅因為美國經(jīng)濟強大，更因為市場相信美國政府擁有全球最可靠的償付能力，相信美國國債代表著全球最安全的信用資產(chǎn)。正是在這一基礎(chǔ)上，美元逐漸成為全球貿(mào)易、投資和儲備體系的核心。

但問題在于，信用從來不是靜態(tài)存在的。隨著美國聯(lián)邦債務(wù)不斷突破歷史紀(jì)錄，財政赤字長期高企，以及全球政治經(jīng)濟格局發(fā)生深刻變化，越來越多國家開始重新思考一個問題：如果未來世界不再由單一信用中心主導(dǎo)，那么國家儲備體系應(yīng)該如何重新配置？

在這個背景下，黃金的重要性開始重新上升。因為與所有法定貨幣不同，黃金是全球金融體系中極少數(shù)不依附于任何國家信用的資產(chǎn)。美國國債背后是美國政府，歐元背后是歐洲主權(quán)體系，人民幣背后是中國國家信用，而黃金背后沒有任何主權(quán)發(fā)行人。它不屬于美國，也不屬于中國，不屬于任何一個政府。因此，當(dāng)越來越多央行買入黃金時，他們購買的并不是一種避險商品，而是在購買一種超越主權(quán)的信用儲備。

這也是為什么我在前文中提出，黃金已經(jīng)越來越像一種“無主權(quán)信用資產(chǎn)”。過去黃金上漲，人們想到的是戰(zhàn)爭；今天黃金上漲，更深層的原因往往是信用體系變化。戰(zhàn)爭可以推動黃金上漲，金融危機可以推動黃金上漲，但國家信用重估同樣可以推動黃金上漲，而且后者往往比前者持續(xù)時間更長、影響更深遠(yuǎn)。

比特幣的崛起，其實也是同一邏輯在數(shù)字時代的延伸。

過去幾年，人們習(xí)慣把比特幣稱為數(shù)字黃金。很多人把這看成一種營銷口號，但從金融本質(zhì)看，兩者確實擁有相同的底層邏輯。黃金代表工業(yè)時代和現(xiàn)代金融時代的去主權(quán)信用資產(chǎn)，比特幣則代表數(shù)字時代的去主權(quán)信用資產(chǎn)。它們都試圖回答同一個問題：如果未來人們希望儲存財富，但又不愿意完全依賴某個國家信用體系，那么應(yīng)該選擇什么資產(chǎn)？

事實上，比特幣與黃金的聯(lián)動性正在明顯增強。隨著美國現(xiàn)貨比特幣ETF獲批，大量機構(gòu)資金開始進入數(shù)字資產(chǎn)市場，比特幣正在從高波動性的投機資產(chǎn)逐漸演變?yōu)闄C構(gòu)配置資產(chǎn)。目前比特幣總市值長期維持在1萬億美元以上，占整個加密貨幣市場總市值的一半以上。

某種意義上，黃金是工業(yè)時代形成的去主權(quán)信用資產(chǎn)，而比特幣則是數(shù)字時代誕生的去主權(quán)信用資產(chǎn)。兩者都不依賴于任何國家信用背書，因此在全球信用體系重構(gòu)過程中，它們實際上是在爭奪未來價值儲藏工具的位置。因此，在流動性收縮周期里，黃金和比特幣會一起下跌；而在主權(quán)信用受到質(zhì)疑時，它們又往往會一起受益。短期看，兩者都受美聯(lián)儲影響；長期看，兩者都在爭奪未來信用體系中的位置。

地緣政治同樣需要放在這一框架下理解。

很多投資者習(xí)慣認(rèn)為戰(zhàn)爭利好黃金、和平利空黃金，但這種理解過于簡單。戰(zhàn)爭本身從來不是黃金價格的決定因素，真正重要的是戰(zhàn)爭對能源、通脹、財政和貨幣政策產(chǎn)生什么影響。中東局勢緊張之所以影響黃金，并不是因為新聞標(biāo)題本身，而是因為霍爾木茲海峽承擔(dān)著全球約20%的海運石油運輸量，能源價格關(guān)系到全球通脹，通脹關(guān)系到美聯(lián)儲政策，而美聯(lián)儲政策最終影響全球流動性。

換句話說，地緣政治只是起點，貨幣體系才是終點。戰(zhàn)爭、制裁、沖突、和解，最終都會通過能源價格、財政支出和信用體系傳導(dǎo)到資產(chǎn)市場。因此，美伊關(guān)系緩和導(dǎo)致黃金短期回調(diào)，并不意味著黃金邏輯失效，只意味著市場正在重新定價未來幾個月的流動性環(huán)境。

真正值得關(guān)注的是，當(dāng)我們把所有變量放在同一個框架下觀察時，會發(fā)現(xiàn)今天全球資本市場正在經(jīng)歷一次深層次轉(zhuǎn)換。

短期來看，沃什可以影響利率，美聯(lián)儲可以影響美元，美元可以影響黃金和比特幣；但長期來看，決定全球財富流向的并不是一次議息會議，而是整個主權(quán)信用體系的演變方向。過去二十年，全球市場討論最多的問題是“美聯(lián)儲什么時候降息”；未來十年，全球市場可能討論更多的問題則是“美元是否還能繼續(xù)承擔(dān)唯一全球信用錨的角色”。

這兩者的區(qū)別，恰恰決定了投資者未來最大的認(rèn)知差異。前者屬于流動性邏輯，決定未來幾個月；后者屬于信用邏輯，決定未來十年。沃什的鷹派講話、美伊關(guān)系緩和、黃金短期暴跌，都屬于前者；而全球央行持續(xù)增持黃金、各國推進本幣結(jié)算、數(shù)字貨幣體系崛起以及全球儲備資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，則屬于后者。

因此，黃金這次下跌真正告訴我們的，并不是黃金時代結(jié)束了，而是市場再次提醒我們：不要把短期流動性波動當(dāng)成長期趨勢，也不要把一次價格調(diào)整當(dāng)成時代方向的改變。真正值得思考的問題，從來不是黃金明天漲還是跌，而是在未來新的全球信用體系形成過程中，黃金、比特幣以及美元究竟將分別扮演什么角色。

如果說過去二十年的全球金融市場，本質(zhì)上是在交易美聯(lián)儲的利率周期，那么未來十年的全球金融市場，或許正在交易一個更大的命題——全球主權(quán)信用體系將如何重構(gòu)，新的價值儲藏工具將如何誕生，以及美元、黃金和比特幣將如何重新劃分未來世界的財富版圖——這個問題的答案，遠(yuǎn)比一次市場波動重要得多。

本內(nèi)容由作者授權(quán)發(fā)布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯(lián)系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4874260.html?f=wyxwapp