7月10日?qǐng)?bào)道-涉嫌參與內(nèi)亂重要任務(wù)等罪名的前國(guó)家安保室第一長(zhǎng)金泰效,目前正接受首爾中央地方法院對(duì)其簽發(fā)逮捕令的審查。
2024年12月3日23時(shí)許,尹錫悅未經(jīng)內(nèi)閣正式審議,突然向全國(guó)發(fā)布緊急戒嚴(yán)公告,宣布全國(guó)所有政治活動(dòng)、集會(huì)游行一律禁止。
彼時(shí)朝野因2025年度預(yù)算案、尹錫悅親屬涉貪調(diào)查法案博弈近兩月,執(zhí)政黨國(guó)民力量黨在國(guó)會(huì)席位不足三分之一,完全無(wú)法阻擋在野黨相關(guān)議程推進(jìn)。
戒嚴(yán)令發(fā)布1小時(shí)后,韓國(guó)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植隨即宣布國(guó)會(huì)緊急開會(huì),數(shù)百名議員沖破軍警設(shè)置的外圍封鎖線陸續(xù)進(jìn)入議事堂。
到場(chǎng)190名國(guó)會(huì)議員全票表決通過否決戒嚴(yán)令的決議,該決議當(dāng)場(chǎng)對(duì)外公布,距戒嚴(yán)令正式生效僅過去6小時(shí)。
【金泰效/前國(guó)家安保室第一長(zhǎng):“如果下次有機(jī)會(huì)的話,我會(huì)向大家說(shuō)明。”】
金泰效被指控在12·3緊急戒嚴(yán)發(fā)生后不久,向美國(guó)等主要盟國(guó)傳遞了為戒嚴(yán)進(jìn)行正當(dāng)化的信息。
據(jù)悉,他傳達(dá)的內(nèi)容包括“緊急戒嚴(yán)是為了維護(hù)自由民主”“國(guó)會(huì)已使行政部門陷入癱瘓,并企圖破壞大韓民國(guó)憲法秩序,此舉是在憲法框架內(nèi)對(duì)政治示威所作出的回應(yīng)”等。
該批信息未通過常規(guī)外交領(lǐng)事渠道傳遞,而是走國(guó)家安保室專屬加密專線,直接對(duì)接駐韓美軍司令部情報(bào)部門與美國(guó)白宮國(guó)安委聯(lián)絡(luò)員。
駐韓美方當(dāng)日凌晨2點(diǎn)17分完成信息接收,第一時(shí)間將內(nèi)容同步至美國(guó)務(wù)院東亞局,未對(duì)外作出任何公開表態(tài),僅私下向韓方確認(rèn)局勢(shì)穩(wěn)定性。
今年1月特檢組調(diào)取國(guó)家安保室涉密通訊日志時(shí),該批專線傳輸記錄未被徹底刪除,相關(guān)操作人登陸賬號(hào)痕跡與金泰效的公務(wù)ID完全匹配。
戒嚴(yán)生效后的3小時(shí)窗口期內(nèi),國(guó)家安保室內(nèi)部完全切斷非核心人員對(duì)外通訊權(quán)限,僅核心崗3名官員持有專線操作密鑰,全程禁止帶私人電子設(shè)備進(jìn)入辦公區(qū)。
特檢組方面以昨日最高法院就前總統(tǒng)尹錫悅向外媒傳播為戒嚴(yán)辯護(hù)的虛假公報(bào)一案作出有罪判決為依據(jù),指出金泰效的行為亦屬明確的犯罪。
金泰效辯護(hù)方當(dāng)庭提出抗辯,稱其傳遞的內(nèi)容僅為韓方對(duì)外的局勢(shì)通稿,屬于常規(guī)公務(wù)范疇,不存在刻意編造虛假信息的主觀故意。
韓國(guó)高麗大學(xué)憲法學(xué)教授金敏浩公開表態(tài),若該信息未經(jīng)過國(guó)務(wù)會(huì)議審議直接對(duì)外傳遞,確實(shí)不符合韓國(guó)《政府公報(bào)發(fā)布管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。
首爾國(guó)立大學(xué)國(guó)家安全研究院研究員李宰旭則提出不同觀點(diǎn),戰(zhàn)時(shí)涉外信息傳遞的權(quán)限歸屬仍存在法條空白,該行為的定性尚存討論空間。
共同民主黨表態(tài)全力支持特檢組的調(diào)查動(dòng)作,稱所有參與12·3戒嚴(yán)亂局的責(zé)任人都必須被追責(zé),不存在法外開恩的空間。
國(guó)民力量黨則認(rèn)為當(dāng)前調(diào)查存在選擇性執(zhí)法嫌疑,相關(guān)人員的正常公務(wù)行為不應(yīng)被過度解讀為涉嫌內(nèi)亂,要求特檢組恪守調(diào)查邊界。
對(duì)金泰效是否予以逮捕,預(yù)計(jì)最早將于今晚作出決定。
綜合特檢組還以犯罪嫌疑人身份傳喚前陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長(zhǎng)趙成賢到案接受調(diào)查。
趙成賢在緊急戒嚴(yán)期間曾接到時(shí)任首都防衛(wèi)司令官李振宇下達(dá)的“將議員們帶離現(xiàn)場(chǎng)”的指示,但隨后又命令所屬部隊(duì)“不得越過西江大橋”,要求其原地待命。為此,他還獲頒勛章。
【趙成賢/前陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長(zhǎng)/去年2月:“當(dāng)時(shí)的情況十分異常,我認(rèn)為這項(xiàng)任務(wù)的目的并不明確。據(jù)我所知,任何接到這一命令的軍人恐怕都不會(huì)認(rèn)為這是正常的……”】
綜合特檢組認(rèn)定趙成賢曾將出動(dòng)前往國(guó)會(huì)的指令下達(dá)給第二特別任務(wù)營(yíng)和第三十五特別任務(wù)營(yíng),遂將其列為涉嫌參與內(nèi)亂重要任務(wù)的犯罪嫌疑人。
2025年2月趙成賢因“抗命阻止部隊(duì)沖擊國(guó)會(huì)”獲頒的勛章,由韓國(guó)國(guó)防部公開走完全部公示流程,當(dāng)時(shí)獲得朝野一致認(rèn)可。
趙成賢此前提交給調(diào)查部門的證詞,與前首都防衛(wèi)司令官李振宇的供述存在多處矛盾,雙方對(duì)指令的具體下達(dá)時(shí)間、覆蓋范圍表述完全不符。
特檢組近期調(diào)取的涉事部隊(duì)調(diào)度日志顯示,當(dāng)晚兩個(gè)任務(wù)營(yíng)的車輛編隊(duì)確實(shí)完成集結(jié),行軍路線初始設(shè)定直接指向國(guó)會(huì)議事堂外圍區(qū)域。
現(xiàn)有證據(jù)鏈無(wú)法確認(rèn)趙成賢下達(dá)的進(jìn)軍指令,是完全服從上級(jí)命令,還是其本人主動(dòng)作出的調(diào)度安排,這也是該案核心爭(zhēng)議所在。
此外,綜合特檢組還以犯罪嫌疑人身份傳喚前檢察總長(zhǎng)沈宇廷到案,其被指涉嫌在戒嚴(yán)宣布后試圖向戒嚴(yán)司令部聯(lián)合搜查本部派遣檢察官。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.