四川
當基利安·姆巴佩在世界杯四分之一決賽對陣摩洛哥時罰失點球，外界的反應立刻涌來。社交媒體上充斥著指責他失去專注的聲音。評論員剖析他的心理狀態。即便法國隊最終以2-0獲勝，討論的焦點仍然集中在這一刻是否暴露了某種心理弱點。
兩天前，里奧·梅西在對陣埃及的比賽中點球被撲，同樣受到嚴密審查，他連續罰失點球的驚人紀錄讓這位阿根廷超級巨星登上了關于“不想要的紀錄”的頭條。而當瑞士在緊張的點球大戰中淘汰哥倫比亞時，敘事很快聚焦于罰失點球的哥倫比亞球員。
這類評論早已司空見慣：他關鍵時刻掉鏈子。他頂不住壓力。場面太大扛不住。隨著淘汰賽繼續進行，壓力不斷加大，這樣的故事將在球員整個職業生涯的背景下被一次次重復講述。他們是否在國家最需要他們的時候失敗了？
真正的答案可能與我們傾向于相信的性格因素關系甚微。在高風險點球前的幾秒鐘內發生的事，并非僅僅是勇氣、意志力或準備的考驗。這同時也是一個我們無法控制的荷爾蒙事件——根植于人體在壓力下表現的最基本生物系統之中。
運動內分泌學已經識別出一種特定的機制在起作用：雙激素假說，最早由研究者Pranjal Mehta和Robert Josephs于2010年提出。睪酮通常與攻擊性相關聯，但其作用遠比這復雜。
在這種情境下，它被視為一種表現增強劑——睪酮水平越高，越自信，在壓力下行動越果斷。但Mehta和Josephs發現，睪酮對自信、追求地位行為的影響取決于第二種激素：皮質醇，即人體主要的應激激素。
當皮質醇水平較低時，睪酮會如我們預期的那樣發揮作用——推動果斷、決斷的行動。但當皮質醇也升高時——就像在世界杯點球大戰中，有數百萬觀眾注視時必然發生的那樣——睪酮的通常效果可能會逆轉或完全消失。本該在壓力下產生鎮定自若的激素，不再能提供這種效果，因為身體的應激反應系統已經有效地壓倒了它。皮質醇勝出。睪酮失去了將球射進的能力。
這并非運動心理學中一個微不足道的旁注。此后對精英運動員的研究表明，在真實比賽中睪酮和皮質醇會同步上升，而這種耦合的程度預示了運動員身體對競爭壓力的反應強度。也許意志力無法左右它。也許自我暗示無法撼動它。也許連教練的賽前動員也無法改變它。
常見的解釋是心理脆弱。內分泌學的解釋則表明，表面之下可能發生著遠比這復雜得多的事情。
這一點之所以重要，是因為一旦“掉鏈子”的敘事扎根，我們便會用它做什么。我們用這種說法將壓力下的表現解釋為個人的失敗——運動員本應控制住局面，只要他們更強硬、更有毅力、訓練更刻苦。這種敘事會產生真實的心理后果。它塑造了教練在輸球后如何對球員講話，評論員如何向數百萬觀眾解讀一次罰失點球，以及運動員本人如何理解自己身體在直播中發生的一切——這一幕將被反復重放。所有這些評論都沒有測量雙激素的命運。它們全都在給性格下定論。而這比任何人格詆毀都更加錯誤。
生理學上的解釋并不會抹去心理準備或技術水平——這兩者都至關重要，精英點球手針對這一時刻進行過專門訓練。但它增加了純心理學所遺漏的一個層面：兩個運動員可能擁有相同的技術、相同的準備和相同的決心，但在關鍵時刻仍會表現迥異，因為他們的內分泌系統對同一重大瞬間壓力源的反應不同。一個人的應激反應保留了睪酮的自信驅動效果；另一個人的皮質醇激增則抵消了這一效果。在看臺上看來，兩者都像是“心理”上的失敗。但實際上只有一種是如此。這不是一個比喻。這更接近于生物命運——你可以有毅力和訓練，但那一刻，兩種激素仍會決定你的身體如何處理這兩者。
世界杯余下的四分之一決賽、半決賽和決賽幾乎肯定會產生更多點球、更多罰失和更多即時評判。某個球員會在幾分鐘內被貼上英雄的標簽，另一個則被斥為掉鏈子者。我們真正目睹的或許遠非道德評判，而是更具生物學性質的東西：不僅是球隊之間的較量，更是球員體內睪酮與皮質醇之間的對抗——這位球員獨自站在距球門12碼處。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
