印度駐華大使提要求，讓中國出手闊綽一點(diǎn)，多給印度投錢又不過分

大家好，這里是小編。

7月4日，印度駐華大使多賴斯瓦米，在清華大學(xué)與中國人民外交學(xué)會合辦的論壇上公開表態(tài)，呼吁中方擴(kuò)大印度優(yōu)勢產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入、加大對印直接投資，還稱亞投行是中印合作的典范，直言這些要求“一點(diǎn)都不過分”。

這話聽著客客氣氣，實則滿是一廂情愿。真要是營商環(huán)境過硬的投資寶地，資本自然會聞風(fēng)而動，哪里輪得到大使親自下場吆喝？

畢竟這些年印度一邊給中資設(shè)下層層壁壘，一邊盼著中國拿錢來填窟窿，這筆賬任誰算都覺得不對勁。

眼下印度的經(jīng)濟(jì)處境確實不算樂觀，中印雙邊貿(mào)易規(guī)模約1511億美元，中國時隔四年重回印度第一大貿(mào)易伙伴的位置，可拆開賬目看印度根本笑不出來：對華出口僅194.7億美元，進(jìn)口卻高達(dá)1316.3億美元，貿(mào)易逆差直接沖到1122億美元，創(chuàng)下歷史新高。

比貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡更棘手的是外資集體出逃，近期全球投資者以十多年來罕見的速度從印度股市套現(xiàn)，單月海外資金凈流出就超過120億美元，累計拋售的股票價值約270億美元，遠(yuǎn)超往年全年189億美元的拋售規(guī)模，外商直接投資凈額更是跌到了歷史低位。

西方資本紛紛撤場，印度自然把目光投向了中國，想讓中資來填補(bǔ)資金缺口。

可印度偏偏親手堵死了中資入場的路。加勒萬河谷沖突后，莫迪政府以安全為由修改外資規(guī)則，所有與印度接壤國家的投資全部要走政府審批流程。

之后數(shù)百款中國APP被封禁，中國設(shè)備商業(yè)務(wù)屢遭刁難，光伏產(chǎn)品被加征關(guān)稅，本土化強(qiáng)制要求層層加碼，國際商界早就形成了“賺錢印度花，一分別想帶回家”的共識。

今年3月印度確實松了松對華投資限制，聲稱持股10%以下的非控股項目可走快速審批，5月又劃定7個行業(yè)承諾合規(guī)項目60天辦結(jié)。

可剝開話術(shù)看本質(zhì)，所謂放寬只針對小額非控股投資，只要持股超過10%，大額項目、控股投資依舊要過層層安全審查，制造業(yè)領(lǐng)域甚至要求中資讓出多數(shù)控制權(quán)。

說白了，就是想拿中國的資本和技術(shù)，又不肯給對等的經(jīng)營權(quán)利，全是套路沒半點(diǎn)誠意。

很多人以為這些限制只是針對中資的特殊政策，實則印度投資環(huán)境的核心問題，從來不是針對誰的歧視性規(guī)則，而是內(nèi)部治理的確定性太差。

連有國家信用背書的亞投行主權(quán)貸款項目都能頻繁踩坑，普通企業(yè)的投資風(fēng)險只會更高。

印度大使把亞投行捧成中印合作典范，可翻一翻亞投行在印度的項目記錄，實在算不上好看。

2019年安德拉邦的阿馬拉瓦蒂新城項目，亞投行承諾提供2億美元貸款，世界銀行配套3億美元，結(jié)果邦政府一換屆，新上任的團(tuán)隊直接叫停項目，還啟動了貪腐調(diào)查，好好的項目直接黃了，亞投行當(dāng)年7月就確認(rèn)退出。

同一個邦的默吉利伯德訥姆港口項目，同樣有亞投行的資金支持，2024年12月項目所在地的議員還公開要求延長完工期限，倒不是徹底爛尾，就是工期無限拖長，成了印度基建的常態(tài)。

這些項目出問題，跟中印關(guān)系的大環(huán)境沒半點(diǎn)關(guān)系，純粹是印度內(nèi)部治理的毛病。

一個邦政府換屆，就能廢掉中央層面敲定的項目，政策連續(xù)性差到這個地步，對任何投資方都是實打?qū)嵉挠矀?/strong>

亞投行放的是主權(quán)貸款，好歹有國家信用兜底，最壞情況也就是回款周期拉長，不至于血本無歸。

要是普通中國企業(yè)去印度投資，遇到地方換屆、政策轉(zhuǎn)向、項目叫停的情況，能不能收回本金都要打個大大的問號，更別說盈利了。

更有意思的是印度的雙重標(biāo)準(zhǔn)，大使在論壇上批評部分國家不肯開放自身短板產(chǎn)業(yè)，卻要求優(yōu)勢領(lǐng)域自由貿(mào)易，這話拿過來照印度自己，簡直嚴(yán)絲合縫。

印度一門心思要把醫(yī)藥、IT服務(wù)這些自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)推進(jìn)中國市場，轉(zhuǎn)頭就在制造業(yè)領(lǐng)域給中企設(shè)下層層關(guān)卡，至今還是全球?qū)θA反傾銷措施使用最頻繁的國家之一，一邊喊著要對方開放市場，一邊把自家大門關(guān)得死死的，天底下哪有這樣的道理。

當(dāng)然客觀來說，中印之間確實有邊界問題橫在中間，2020年加勒萬河谷的對峙影響深遠(yuǎn)，巴基斯坦因素也始終是印度對華考量里的重要部分，這些都是無法回避的現(xiàn)實背景。

可只要兩國沒走到直接敵對的地步，經(jīng)貿(mào)合作本該遵循商業(yè)邏輯，印度卻總把正常的商業(yè)行為政治化，動不動就給中企扣上安全威脅的帽子。

不少人把邊界問題當(dāng)成中印經(jīng)貿(mào)合作的最大障礙，實則就算政治氛圍平穩(wěn)，印度內(nèi)部朝令夕改的政策、混亂的地方執(zhí)行、參差不齊的治理水平，也足夠勸退絕大多數(shù)投資者。

想讓中國開放市場、歡迎中資前去投資，印度得先把自己的歧視性政策收一收，不能好處全占，風(fēng)險全讓對方承擔(dān)。

早幾年，不少中國企業(yè)還把印度當(dāng)成有人口紅利的藍(lán)海市場，爭先恐后去布局，經(jīng)過這幾年的折騰，整個圈子的心態(tài)早就變了，從過去的盲目樂觀變成了如今的謹(jǐn)慎穩(wěn)健，沒誰會憑著幾句漂亮的場面話就真金白銀砸進(jìn)去。

說到底，投資從來不是做慈善，不管是亞投行的貸款還是企業(yè)的直接投資，最先算的都是風(fēng)險和收益賬。

項目推進(jìn)不下去、回款沒有保障，哪怕故事講得再好聽，資本也不會買賬。規(guī)則永遠(yuǎn)比人情硬，賬本永遠(yuǎn)比表態(tài)真實。

回到最開始大使的喊話，為本國爭取利益本來就是駐外大使的本職工作，可光靠在北京的論壇上喊話，換不來實打?qū)嵉耐顿Y。

印度要是真的想吸引中資、擴(kuò)大對華出口，與其要求中國“大方一點(diǎn)”，不如先把自己的營商環(huán)境捋順，清理掉五花八門的歧視性規(guī)則，拿出幾個能落地、能盈利的成功項目當(dāng)樣板。

經(jīng)貿(mào)合作從來都是雙向奔赴的事，單方面的索取換不來長期穩(wěn)定的合作，要是始終抱著“要好處、不付出”的心態(tài)，就算說再多漂亮話，資本也不會主動往坑里跳，畢竟印度的市場潛力再大，也得投資者能安安穩(wěn)穩(wěn)賺到錢才算數(shù)。