四川
華為“天才少年”李博杰發文吐槽DeepSeek面試經歷，讓自己又火了，但劇情立馬跑偏，李博杰之前創業時的投資人杜均，公開炮轟李博杰為合作過最沒有契約精神的創始人。李博杰反手又指控杜均是沒有契約精神的投資人，事情鬧成了羅生門。
其實稍微了解下這事兒，就會發現從頭到尾沒有一個真正的受害者，全是想借輿論回本的人。
李博杰第一槍打DeepSeek，選的時機和角度都太聰明了，完全不像受了委屈。他被面試官懷疑抄代碼，然后掉頭就發長文全網開炮。而且還專門澄清說：“我不是創業失敗才來求職。”
問題是，誰問你了？
沒人問他失敗沒失敗，他自己先急著撇清，人在沒被戳中要害的時候是不會主動解釋的。他這一手是把DeepSeek面試拉胯的問題當機會，順手給自己刷了一波技術天才的存在感。
然后杜均那一巴掌抽得也不干凈，翻兩年前的投后舊賬，選在對方全網聚光燈下開炮，嘴里說的是契約精神，真在乎契約走仲裁法務就行了，犯不著網上發小作文。他吃準的就是李博杰頭上那頂天才少年的帽子，帽子自帶流量，白嫖一波熱度。
說白了，兩個人搶的都是同一個東西，天才這兩個字的剩余價值。
要是沒有“華為天才少年”的這個名號，啥李博杰張博杰理都沒人理。但天才這個標簽是一張欠條，群眾遲早要來兌現的。李博杰，蔣方舟，還有更早的韓寒，都概莫能外。
只要帶了天才兩字的，出名的方式都不是靠一件件作品慢慢熬，而是靠身份標簽一次性先預支未來的名氣。韓寒是叛逆天才，蔣方舟是七歲寫作的文學天才，李博杰是華為首批天才少年。這些標簽讓他們可以先拿到，遠超實力的名氣和社會地位。
問題在于，預支的名利是要還的，所以天才都會被清算。
蔣方舟最近這個論文事件尤其典型，肖鷹在舉報里直接暗示論文可能是代筆或買文，坊間又翻出十年前她文章疑似母親代筆的老傳言。看吧，矛頭不在論文本身，在天才這兩個字到底是真的還是編的。
還有大眾也需要“天才”有問題，而且捧天才和踩天才，是同一批人干的，也是同一種情緒的兩面。當年把你捧成神童，是因為大家需要一個天才來寄托某種想象，寒門貴子也好，少年英才也好。
這份想象本身又帶著怨氣，因為它反襯的是大多數普通人自己的平庸。所以捧的時候有多用力，拆的時候就有多解恨。因為它滿足的是一個非常樸素的心愿，原來你也不過如此。把天才拉下來那一刻，平庸好像也沒那么暗淡了。
不過這些天才里頭，韓寒算是唯一還清了債的。
方舟子咬他早年那些文章是不是自己寫的，這仗打不贏，因為寫作這東西你咋自證嘛，越拿出手稿越像演，越解釋越像心虛。蔣方舟現在就困在這個泥潭里，每一個動作都在自證，但自證本身輸了，大家看的不是你辯得對不對，是你居然還要辯？
韓寒聰明就聰明在他換了賽道去還債，賽車拿全國冠軍，導演拍出票房和口碑雙收的片子。他等于繞過了那個永遠無法自證的賽道，在一個更能驗貨的領域側面自證。一個能把車開到頂尖，能把電影拍成頭部的人，不太可能是一個包裝出來的笨東西吧。
蔣方舟和李博杰的困境就在這兒，蔣方舟這些年除了天才少女這個人設，拿不出一個能當場驗貨的新東西，她的所有資本還是那個最說不清的文學。李博杰更惱火，他搞的東西外人看不懂，又難驗貨，都三十四歲的中登了，還尬尬的被叫天才少年。再過幾年再被這么叫，都像是在罵人了。
天才這個標簽，拿到了當然很好，可以快速預支很多好處。但想撕掉就難咯，得再一個可驗證的領域再贏一次。做不到？那就得一輩子還債。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
