![]()
7月初,一起官司引起全國人民的注意,國際大牌LV,一個賣包的,起訴奶茶店侵權,要賠1030萬元。
官司結果出來后,國人都炸了,以前從來沒有聽說過還能這么干。
因為lv的商標太常見,我們都習以為常,沒想到他注冊成功后,那些商標當利劍到處傷人。
蘇州的法院竟然還判他贏了,網友能不炸鍋嗎?
![]()
消息傳開后,全網來找茬,或者說來幫忙。
大家紛紛幫lv取證,因為他的四葉草圖標太常見了,哪里都是。
香菇上的刀口,井蓋圖案,廁所墻,垃圾桶,鈔票花紋等等,全部是四葉草。
![]()
蘇州園林早200年就用這種圖案當窗戶,他怎么不告呢?
是不是已經收集了證據準備起訴這堵墻了?
![]()
網友憤怒跑到lv官方評論區,說自家衛生巾地磚就是四葉草圖案,讓他來告。
這次廣西水災,茉莉奶白捐款1000萬,lv沒有任何動靜。
我們國家的企業取之于民用之于民,到了危難時刻會展現大義。
lv這種外國企業是純粹賺錢,沒有一點同情心可言的。
![]()
還有網友扒出lv10多年前的離譜操作,竟然告理發店的凳子侵權。
這種棋盤格也是lv注冊過的,他告了一家理發店,最后老板賠了1萬多。
原來他這種操作已經持續這么多年。
如果不是這次事件鬧大,大家也不知道大品牌私下這么毒辣無情。
![]()
那么問題來了,誰幫lv打官司的,誰又同意lv勝訴的,現在他們是一個戰線,是網友討伐的對象。
這種荒唐事,在我們普通人看來,肯定不會贏的事件,在法官那里卻可以贏,而且是頂格處理。
審判長是徐法官,常年處理知識產權類案件,經過她手的案件很多,結果類似,都是lv這類公司贏。
![]()
還有幫助lv狡辯,哦,不,是辯護的律師是北京某事務所的。
這家事務所也被網友扒了一個底朝天。
這家律不簡單,常年服務著大量國家級單位和頂級央企,能和這些企業合作,也能看出律所的地位。
自2016年起它就已成為LV在中國大陸的核心維權律所,他們聯合起來告了不少企業。
我們看到的茉莉奶白只是其中之一。
還有很多像鴨血粉絲這種小店,也涉及到很多領域的。
不是說他生產包就只告同行,凡是跟它企業圖案相似的,不管哪個行業都告。
想想他們的行徑,拿著本土企業高額服務費,卻轉過身來,幫外資品牌說話,把利刃刺向自己人。
這種律所為了錢已經不顧所謂的道德情理。
![]()
他們的律所被曝光后,很多人跑到評論區留言,貴所立下大功。
![]()
有說他們賣主求榮的。
這下律所出大名了。
一個人或者一個單位能為錢可恥到什么程度,這家律所給了答案。
![]()
最后的結果不止讓網友不滿意,就連人民日報都下場評論了。
lv在其他國家也有過這樣的維權行為,但是通通失敗,只有在我國成功了。
于是開始批量起訴。
起訴應該是除賣包外第二掙錢的事了。
![]()
應該怎么做,人民日報給了建議,應該建立傳統美學數據庫,不給其他企業獨占的機會。
這樣你用什么圖案就明明白白,有的是傳統圖樣,你可以用,但是不能占為己有,更不能拿這個去告別的企業。
某律所的行為讓人太失望,贏了官司失了口碑。
現在輿論都到這個份上了,就看二審怎么宣判了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.