長沙霸車位的女干部被“鐵拳教育”

（另外一部熱播韓劇《金特務：本色回歸》，更暴力、更爽）

文丨柯錦雄（律師）

作者系北京市中同律師事務所執業律師

副科級干部遭遇“副國級輿情”，下場可想而知。

僵持十余天的長沙體育局副廠長彭某某霸占他人車位事件，鬧上熱搜沒兩天，長沙發布就給出詳細的通報。

開頭澄清了彭“處長”的真實級別——鄉科級副職。算是回應了輿論對于其火箭提拔的質疑，結論是：提拔合規，背景普通。

潛臺詞是組織沒問題，問題在個人。

接下來就是事件發展的詳細事件線以及雙方六次調解的情況，就這點事情還需要六次調解、秀峰街道、平安法制辦、派出所、司法所、東華社區以及市體育局六家單位介入、全國關注才塵埃落定，真應了那句話：專業的事情很扯淡，扯淡的事情很專業。

這時候真的很需要有人站出來給大家道歉了，這才是真正的占用公共資源，欠廣西水災的熱搜知道找誰還了。

事情本身并不復雜。占人車位有錯在先，持續撒謊刺激情緒，對方模仿有樣學樣，男友到場激化矛盾，網絡曝光身份泄露，單位介入道歉補償。頗有一個馬掌亡掉一個國家的荒誕感。

彭處長當初要是知道，占別人車位這么大代價，估計寧可在路邊違停罰200，也不會占這個車位。可惜人生沒有回頭路，世間絕無后悔藥。

有句網友評論很精準，她不是知道錯了，而是知道怕了。新京報一篇評論說這是規則的勝利，我不太認同，從整個事情起源到最終結束，規則在其中沒有起到任何解決問題的作用。

私人車位屬于私人產權，他人隨意占有，即是侵犯財產權的行為。《民法典》第二百六十七條規定，私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞。有人分析，彭處長占人車位應該不是頭一次，從崗亭登記以及車上均留假號碼推測，彭處長篤定一個晚上找不到自己的聯系方式，早上直接開車上班，既有了停車位，又可以不受挪車的打擾。由此可見，彭處長對于私人產權沒有絲毫的尊重。

其實彭處長有很多次機會避免現在這種結果，根據通報的內容，物業三次讓其挪車，但是她都謊稱要出差，給人的潛臺詞似乎就是，讓我不好過，休想我挪車。

好了，到了這一步，我們來談談規則。如果一個人的車位被占，正常合法的渠道應該是什么樣的？

首先在事件性質上屬于民事糾紛，所以不歸警察管。由于雙方都是業主，物業也沒有權利，街道雖然是政府派出機構，但是對于這類民間糾紛實際也沒有什么權限，而只能組織調解，而社會調解不具有拘束力，拒絕履行基本沒有什么后果。

《民法典》第二百三十三條規定，物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。和解也就是雙方協商，但顯然彭處長，身為國家干部，不愿意跟老百姓面對面溝通，難以給老百姓彎腰道歉。所以和解這條路一開始就不通，否則也沒有后面的事情。

調解是第三方組局，但關鍵還是雙方意愿，沒啥約束力。仲裁需要有仲裁協議，這種民事糾紛也不可能現場先簽個仲裁協議，所以最終只有訴訟這一條路可以走。

為了一個被占的車位，耗時耗力去法院起訴，可能起訴狀還沒寫完，人家車已經開走了，都不用法院判決，訴訟請求就實現了。法院這條渠道只能事后定性，而無法現場解決。

占車位這事之所以能鬧上熱搜，一方面除了彭某某的公職身份之外，很大程度上是許多人苦占車位久矣。隨便搜一下微博話題，占車位的新聞幾乎年年都有，上熱搜的也不少。在這些熱搜當中，矛盾的根源就一條，占車位的人從未覺得自己是在給別人添麻煩，相反內心或許會沾沾自喜。

車主買車位就是為了方便停車，而車位被占，意味著自己的車沒有地方停，要么就是占別人的車位，然后惡性循環，最終大家都停在別人車位上。車位被占，車主其實處于弱勢地位，因為挪車的主動權掌握在別人手里，車主需要等待別人挪車之后，自己的車才能停回正確的位置。

所以有車位的車主，在車位被占的時候，很希望有一種權利，能夠立馬就將別人的車挪走。但實際上，并沒有。偶爾車主情緒失控，沖撞他人車輛，甚至涉嫌故意毀壞他人財物罪。我們很難去苛責這些車主沒有走合法的渠道，真正的問題在于合法的渠道并不能及時保護他的權利。

最近有一部熱播韓劇《鐵拳教育》，里面的教權局可以無視一些現有規則，直接用暴力，以暴制暴針對校園霸凌等教育問題，很熱血、很爽。甚至韓國有人提出要成立像電視劇里那樣的教權局。

為什么這個劇會火？與當下社會當中，一些社會問題無法找到切實有效的解決方案也有關。比如校園霸凌這種問題，雙方都是未成年人，都受到《未成年人保護法》的保護，實際結果是受害人的權益沒啥保護，施暴者反而被保護的好好的。所以，當有一個部門可以不管這些規則，無形中滿足了社會心理的需求。

這跟車位被占的社會心理也是一樣的，與其等待法院的判決，大家更希望用“鐵拳”快速地解決當下的問題。以暴制暴違法，但是爽。在長沙女干部霸車位事件中，那個“鐵拳”就是長沙體育局，也只有它才能讓彭處長低下高貴的頭顱。而在其他占車位的新聞中，輿論的關注并沒有解決任何問題。

當規則被破壞沒有及時恢復，當權利被侵犯沒有及時保護，社會很自然地就渴望“鐵拳”，渴望有一種力量可以快速地撥亂反正。這種力量天然不屬于司法，程序正義的要求本身就意味著時間。

所以，我想說的話是：遵守規則，就是拒絕鐵拳，破壞規則，遲早遭遇鐵拳。

如果彭處長當初不占車位，現在就不會被停職了。