加拿大新總理的算盤！掐掉石油自斷財(cái)路，賭一個(gè)沒影的未來

馬克·卡尼寫了本書，看得我后背發(fā)涼。

這位新上任的總理，在書里說了句大實(shí)話——加拿大八成化石燃料，得老老實(shí)實(shí)待在地底下。不許挖。可加拿大就靠這個(gè)活著呢。他把最賺錢的生意往外推，轉(zhuǎn)頭想搞一個(gè)從沒成功過的新經(jīng)濟(jì)。這幾十年來投了上百億搞創(chuàng)新，連個(gè)水花都沒見著。現(xiàn)在換個(gè)人繼續(xù)押注，能行嗎？

一、翻完這本書，我只想說四個(gè)字

我耐著性子把卡尼這本“價(jià)值書”啃完了。前面幾章勉強(qiáng)能看，后面就有點(diǎn)兜不住了。他給加拿大人畫了個(gè)圈，說大伙兒共享某些價(jià)值觀——坦白講，那個(gè)論證方式，站不住腳。但真正嚇人的在后面。他非常直白地寫：所有金融機(jī)構(gòu)，全部，都得按氣候變化的節(jié)奏重新校準(zhǔn)。怎么校？化石燃料不讓碰了唄。80%的儲(chǔ)量，就地封存。

我不知道你看完這句什么感覺——我當(dāng)時(shí)合上書，愣了好幾秒。一個(gè)國家最粗的那根經(jīng)濟(jì)支柱，他說要鋸掉八成的木頭。然后呢？然后他一個(gè)字都沒提，鋸?fù)曛竽檬裁磽巫∥蓓敗Ｕ緯瓲€了，找不到一句關(guān)于加拿大生產(chǎn)力掉隊(duì)的問題，找不到一句關(guān)于怎么把技術(shù)留在國內(nèi)的辦法。空洞。真的空洞，這種閱讀體驗(yàn)比看產(chǎn)品說明書還干巴。

二、別被“外來者”人設(shè)給騙了

卡尼現(xiàn)在包裝成外來清流，一副局外人的模樣。

查查履歷就露餡。2020年起他就是特魯多的經(jīng)濟(jì)顧問，還當(dāng)著經(jīng)濟(jì)工作組的組長。再往前倒——財(cái)政部干過，央行行長當(dāng)過，在渥太華那個(gè)決策圈里泡了幾十年。他不是邊緣人，他是核心建筑師。一個(gè)親手參與設(shè)計(jì)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)政策的人，現(xiàn)在跑出來說這套不行，得換新的。

舊的沒搞好，新的憑什么信你？

他張嘴就是給碳定價(jià)。好，定價(jià)完了呢？再補(bǔ)貼點(diǎn)熱泵、補(bǔ)貼點(diǎn)綠色家電，好像換幾臺(tái)設(shè)備就能把整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭過來似的。這里有個(gè)邏輯死結(jié)，咱們得掰扯清楚，因?yàn)檫@些招數(shù)背后藏著一個(gè)讓人直搖頭的算術(shù)題。

三、把下金蛋的鵝燉了，去養(yǎng)不下蛋的雞

加拿大最硬的家底是什么？碳?xì)浠衔铩?/p>

石油，天然氣，賣出去都是好價(jià)錢。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)詞叫貿(mào)易條件——說白了就是你賣東西的價(jià)，除以你買東西的價(jià)。比值越高，日子越滋潤。加拿大在能源上，這個(gè)比值相當(dāng)漂亮，錢就是這么實(shí)實(shí)在在進(jìn)口袋的。這是下金蛋的鵝。

反過來看技術(shù)產(chǎn)品。知識(shí)產(chǎn)權(quán)、芯片、軟件、AI系統(tǒng)——全是進(jìn)口的。買進(jìn)來的價(jià)比賣出去的價(jià)高得多，貿(mào)易條件爛得一塌糊涂。這么多年投了幾百億加元搞研發(fā)，大學(xué)里聰明腦袋一茬接一茬，政府補(bǔ)貼沒斷過，結(jié)果呢？投進(jìn)去一塊錢，拿回來一毛錢。這就是那只不下蛋的雞。

卡尼的方案是什么？把賣得好的那部分，加稅搞貴；把買得多還得進(jìn)口的那部分，給補(bǔ)貼搞便宜。我說得再直白點(diǎn)：打壓自家最能掙錢的部門，補(bǔ)貼自家最不爭氣的領(lǐng)域。這么個(gè)搞法，瘦的是加拿大的腰包，肥的是那些賣技術(shù)給我們的國家。往深了想，可能連四十美分兌一美元都守不住。我不嚇唬人，但賬本上就是這么寫的，這操作誰看了不皺眉頭？

四、那個(gè)畫了四十年的大餅，升級版來了

每次說搞綠色轉(zhuǎn)型，官方口徑永遠(yuǎn)一個(gè)調(diào)——會(huì)帶動(dòng)創(chuàng)新，會(huì)催生新產(chǎn)業(yè)。

嘴上說著閉環(huán)經(jīng)濟(jì)，實(shí)際用的是開環(huán)模型——加拿大能不能從這波浪潮里切到蛋糕，他們壓根不討論。可歷史記錄擺在那兒。我們在清潔技術(shù)上拿過先發(fā)優(yōu)勢，在AI基礎(chǔ)研究上有過大牛團(tuán)隊(duì)，在多倫多-滑鐵盧走廊冒出過一批批初創(chuàng)公司。起步都不錯(cuò)，一到商業(yè)化就拉胯。要么被美國大廠買走，要么自己長不大，要么專利掛在海外公司名下。卡尼呢？全書就一句話提到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)——說這玩意兒對公司越來越重要，得加強(qiáng)保護(hù)人家的投資。

就這？一筆帶過？老兄，你現(xiàn)在面對的可是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系最底層的結(jié)構(gòu)性變化啊。知識(shí)經(jīng)濟(jì)，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，人工智能正在把白領(lǐng)崗位一個(gè)個(gè)吃掉，1.5萬億的AI專利已經(jīng)獲批——你跟我聊保護(hù)別人的投資？憑什么加拿大企業(yè)就永遠(yuǎn)當(dāng)買家？憑什么加拿大納稅人出錢養(yǎng)出來的發(fā)明，最后成了別國資產(chǎn)負(fù)債表上的資產(chǎn)？我真的想不通。

說白了，卡尼不是來糾偏的。他是來加碼的。特魯多對傳統(tǒng)能源的擠壓已經(jīng)夠狠，但至少管得比較散漫。卡尼不一樣，這人管過央行，管過國際金融穩(wěn)定委員會(huì)，是那種真能把政策從頭推到腳的狠角色。同一個(gè)方向，更強(qiáng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。你看到的景象就是：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)那頭繼續(xù)挨錘，新能源這邊繼續(xù)畫餅，中間的斷層完全不提。

可偏偏加拿大人開始往自由黨這邊靠了。民調(diào)一度崩盤，現(xiàn)在幾乎追平。我不屬于任何政黨，沒捐過一分錢。我就是覺得這事兒有點(diǎn)荒誕——明明受著傷，卻抱緊了揮拳的那個(gè)人。

一本書，號(hào)稱要重塑加拿大未來，卻連最基本的貿(mào)易結(jié)構(gòu)都不愿意面對。這不叫方案，這叫許愿。把自家金礦關(guān)了，拿補(bǔ)貼去買別人家的鋤頭，還指望能挖出寶藏——這套邏輯在廚房算賬都過不了關(guān)，何況是一國經(jīng)濟(jì)？現(xiàn)在的問題是，當(dāng)整個(gè)政治舞臺(tái)都在比誰更會(huì)講故事的時(shí)候，誰來數(shù)錢，誰來交賬？

參考資料：
1.Mark Carney，《Value(s): Building a Better World for All》，2021年出版
2.加拿大統(tǒng)計(jì)局，貿(mào)易條件與生產(chǎn)力數(shù)據(jù)
3.世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，全球AI專利申請報(bào)告