山東
關于蔣方舟碩士學術論文涉嫌造假的相關問題，中國人民大學已經給出正面回應，認定存在注釋不規范等問題，但是，暫未發現肖鷹教授所舉報的其他學術問題。
這是中國人民大學發的規范文件，已經從官方上認定肖鷹教授舉報的蔣方舟論文造假的問題，大部分是不實的。
從目前的公眾反應來看，肖鷹教授的這次舉報很有可能要黯然收場了。
第一，認定文科論文造假很難，肖鷹教授恐怕要黯然收場了
之前西北大學賈某某的問題，調查了 3 個月沒有結果，肖鷹教授舉報蔣方舟碩士論文造假的問題，也是持續了一年多。
為什么都耗費那么長的時間？就是因為認定文科論文的造假很難。
這次官方僅認定論文注釋不規范，足以判斷出來，文科學術論文造假的認定是很困難的一件事。
之前知名博主舉報的那些論文，都是明顯存在論文數據造假的情況，相對比較容易判定，文科論文要復雜得多。
第二，相關舉報，超出了學術批評的范疇
按照蔣方舟的說法，肖鷹教授一直抓住她的學術論文不放，長達一年多的時間，不僅僅是論文本身的問題。
目前我們無從得知肖鷹教授為何抓住蔣方舟的論文不放，但是看蔣方舟的說法，是因為肖鷹教授之前批評過韓寒，而蔣方舟和韓寒打過交道。
再加上蔣方舟和韓寒兩人的成長經歷有些相似，長期以來肖鷹教授就對她有特別的關注。
但無論從哪個層次而言，這兩個人之間的學術問題都已經超出了學術打假的范疇，而已經指向了個人。
蔣方舟在回應當中就說，當查證論文成為了打擊報復的武器，這是比較可怕的一件事情，我們也認為蔣方舟的這一番論證是有道理的。
第三，舉報人本身有爭議，會影響舉報工作
在蔣方舟的回應當中，列舉了肖鷹教授不少以前的有爭議的言論。
在蔣方舟來看，因為肖鷹教授之前存在爭議的言論，所以此番對她學術造假的舉報，這件事也存在一定的爭議。
不管蔣方舟所說的是否屬實，但是對于公眾而言，如果舉報人本身存在瑕疵，很有可能會影響公眾的認可，也有可能會影響舉報的效果。
為什么說肖鷹教授要黯然收場了？
一方面是因為文科論文的認定比較復雜，而且中國人民大學已經給出了確切的結論，所以肖鷹教授在舉報恐怕也沒有什么后續了。
另外，這一場學術不端的舉報已經演變成為兩個人在網絡上的針尖對麥芒的隔空討論，已經超出了學術不端舉報的范疇。所以從這個層次而言，再行學術舉報已經沒有什么價值，也不會有人關注了。
另外，肖鷹教授和蔣方舟教授兩人在網絡上都屬于是有爭議的人物。本身有爭議，他舉報的內容可信任度可能要打折扣。
肖鷹教授再行舉報，恐怕也不會得到太多的關注了，他的這場舉報注定要黯然收場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
