四川
近日一場在暨南大學召開的特殊研討會，讓一個遠在南海邊緣的群島——巴坦群島，成為了焦點。
中國學者在會上集體發聲，提出巴坦群島的主權應歸屬中國，并給出了四大理由，這背后不僅僅是歷史與法理的糾葛，更是當前南海局勢下，中國策略的一次主動調整。
從地圖上看，巴坦群島位于臺灣島與菲律賓呂宋島之間，學者們指出，從地理構造而言，巴坦群島是臺灣島向南海的自然延伸，這種地理上的親緣關系，構成了主權主張的基礎之一。
翻開歷史賬本，主張更加直接，學者們考證，巴坦群島在歷史上曾屬于清王朝的版圖，直到1895年《馬關條約》簽訂后，才隨臺灣一起被割讓給日本。日本在二戰戰敗后，理應歸還這些領土，然而菲律賓卻趁機實施了非法侵占。
從國際法角度看，這一侵占也站不住腳，1898年戰敗的西班牙與美國簽署《巴黎條約》，條約將菲律賓領土的北部邊界明確限定在北緯20度線。
而巴坦群島的全部島嶼，恰好都位于這條線以北，這意味著菲律賓對巴坦群島的占領，從一開始就缺乏合法的條約依據。
為什么中國學者選擇在這個時間點，明確提出對巴坦群島的主權聲索？這背后有兩大現實背景。
第一今年正值菲律賓單方面提起的所謂“南海仲裁案”十周年，中國此時提出歷史與法理依據，是對非法裁決的又一次有力駁斥，旨在正本清源。
第二近期日本與菲律賓繞過中國，簽署涉及臺灣以東海域的所謂“跨界協議”，侵犯中國主權權益。
面對這種局面，中國的應對策略正在發生變化，過去可能更多是口頭抗議與攔截，如今則更傾向于主動出擊，夯實存在。
在臺海以東方向，中國海警船已開始實施常態化巡邏，確保中國專屬經濟區不受侵犯，在南海方向，主動聲索巴坦群島主權，便是這套新打法的一部分——不再被動回應，而是依據歷史和法理，主動設定議題，維護權益。
實際上在廣闊的西太平洋邊緣，存在類似主權爭議的島群并非孤例，學者們指出至少還有三大島群的歷史與法理歸屬值得深究。
一是琉球群島（今日本沖繩），它最早是清王朝的附屬國，本是一個獨立王國，1879年被日本吞并，二戰日本戰敗后，琉球的前途本應有多種可能，包括獨立或公投，但最終被美國單方面移交日本管理。
二是中葉島，該島原本由中國臺灣地區的軍隊駐守，1971年島上遭遇強臺風，守軍被迫暫時撤離。
然而臺風過后，當臺軍準備返回時，卻發現菲律賓已搶先登島，造成了實際占領，臺軍未作任何抵抗便放棄，導致該島被菲律賓控制至今。
三是巴拉望島，歷史記載顯示，在明朝時期，鄭和船隊就曾將該島作為補給站，島上也曾有華人聚居。
菲律賓對巴拉望島的控制，源于西班牙殖民者以馬尼拉為中心向外的擴張，從歷史淵源看，中國人到達并利用巴拉望島的時間，遠早于西班牙殖民者。
其核心邏輯在于：如果某些國家可以依據殖民時期的歷史線索來劃定現代版圖，那么中國完全有更早、更充分的歷史與法理依據來追溯相關權益。
這并非要推翻現有國際秩序，而是強調在解決領土與海洋權益爭端時，必須全面、公正地看待歷史與法理，不能采用雙重標準，在南海風浪未平的今天，這樣的聲音，值得各方仔細聆聽與思考。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
